Diskussion:Logger (Volkswerft Stralsund)
Letzter Kommentar: vor 11 Tagen von Brettchenweber in Abschnitt Frage zu einer Formulierung
| Der Artikel „Logger (Volkswerft Stralsund)“ wurde im November 2024 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion wird voraussichtlich hier archiviert. Der Tag der Einbindung auf der Hauptseite ist noch nicht bekannt oder nicht eingetragen. |
Frage zu einer Formulierung
[Quelltext bearbeiten]Hier scheinen mehrere Ideen durcheinandergeraten zu sein:
„Zum III. Parteitag der SED im Juli 1950 wurde die Erfüllung des Zweijahrplanes mit der Fertigstellung des Loggers RL-424 Dudinka symbolisch III. Parteitag getauft, als „Schiff der Partei“ gemeldet.“ --Brettchenweber (Diskussion) 21:43, 7. Dez. 2024 (CET)
- Hey, nein, das ist so schon korrekt. Die "Taufe" war rein formal, der Name stand nicht am Schiffsrumpf, wurde aus politischen Gründen gewählt (war ja eh ein Schiff der Spwjetunion, nicht der DDR). Und "Schiff der Partei" war ebenfalls eine rein formelle Meldung zur "Planerfüllung", beides bezog sich auf die SED. Gruß --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 21:48, 7. Dez. 2024 (CET)
- So habe ich den Satz auch verstanden, aber im Moment steht da, dass die Erfüllung des Zweijahrplanes symbolisch III. Parteitag getauft und als als „Schiff der Partei“ gemeldet wurde. Getauft wurde ja das Schiff, nicht die Erfüllung des Plans.
- Wie wäre es mit folgender Formulierung:
- „Zum III. Parteitag der SED im Juli 1950 wurde die Erfüllung des Zweijahrplanes mit der Fertigstellung des Loggers RL-424 Dudinka, der symbolisch III. Parteitag getauft wurde, und seiner Benennung als „Schiff der Partei“ gemeldet.“ --Brettchenweber (Diskussion) 22:07, 7. Dez. 2024 (CET)
- Ah, ja, jetzt... Betriebsblindheit ;-) Stimmt, der Satz ist seltsam formuliert. Deinen Satz würde ich geringfügig korrigieren („Zum III. Parteitag der SED im Juli 1950 wurde die Erfüllung des Zweijahrplanes mit der Fertigstellung des Loggers RL-424 Dudinka, der symbolisch III. Parteitag getauft wurde, und seine Benennung als „Schiff der Partei“ gemeldet.“). Mir fiel noch diese Formulierung ein: „Die Erfüllung des Zweijahrplans gelang mit der Fertigstellung des Loggers RL-424 Dudinka, symbolisch III. Parteitag getauft, der dem III. Parteitag der SED im Juli 1950 als „Schiff der Partei“ gemeldet wurde.“ Was meinst du? Gruß --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 07:32, 8. Dez. 2024 (CET)
- Die letzte Variante finde ich am elegantesten. --Brettchenweber (Diskussion) 09:08, 8. Dez. 2024 (CET)
- Ah, ja, jetzt... Betriebsblindheit ;-) Stimmt, der Satz ist seltsam formuliert. Deinen Satz würde ich geringfügig korrigieren („Zum III. Parteitag der SED im Juli 1950 wurde die Erfüllung des Zweijahrplanes mit der Fertigstellung des Loggers RL-424 Dudinka, der symbolisch III. Parteitag getauft wurde, und seine Benennung als „Schiff der Partei“ gemeldet.“). Mir fiel noch diese Formulierung ein: „Die Erfüllung des Zweijahrplans gelang mit der Fertigstellung des Loggers RL-424 Dudinka, symbolisch III. Parteitag getauft, der dem III. Parteitag der SED im Juli 1950 als „Schiff der Partei“ gemeldet wurde.“ Was meinst du? Gruß --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 07:32, 8. Dez. 2024 (CET)