Diskussion:Louise von Thurn und Taxis

Die Löschung der Seite „Louise von Thurn und Taxis“ wurde ab dem 6. Dezember 2018 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

44 Jahre

Gibt es denn über 44 Jahre – die Hälfte ihres Lebens – nichts zu sagen? Wo hat sie gelebt, womit hat sie sich beschäftigt, hat sie irgendeinen Einfluss auf irgendetwas ausgeübt oder war sie 44 Jahre ausschließlich Witwe? Ungeeignet scheint mir zu sein, den Artikel offenbar im Wesentlichen auf eine private Website aufzubauen. Es sollte geprüft werden, welche Literatur es gibt. Wenn es keine gibt und die Biografie derart unvollständig bleibt, spricht es bei strenger Anregung nicht für enzyklopädische Relevanz. Dann würden einige Daten in einem Stammbaum genügen. Gruß --Parvolus 08:01, 2. Nov. 2018 (CET)

Ich bemühe mich darum, die Biographie in den nächsten Stunden und Tagen zu erweitern. Aus Zeitgründen wird es ein bisschen dauern, aber es kommt. (nicht signierter Beitrag von Alice Montague (Diskussion | Beiträge) 11:08, 2. Nov. 2018)

Hallo Alice Montague, vielen Dank. Das ändert nichts daran, dass der Artikel nach meiner Ansicht bislang nicht den Anforderungen an WP:RK#Personen entspricht. Schwerer wiegt jedoch, dass du als Belege ausschließlich private Websites wie diese https://web.archive.org/web/20110322002314/http://heleneinbayern.zzl.org:80/?page_id=107 benutzt hast, die nicht den Ansprüchen an zuverlässige Informationen genügen. Es gibt darin keine Angaben, woher die Informationen stammen. Damit sind sie nicht überprüfbar und gelten nicht als reputabel.

Aus zwei Gründen sehe ich den Artikel derzeit nicht als haltbar an:

1. nicht nachgewiesene Relevanz

2. ungeeignete Belege

Deswegen rate ich dazu, dass du den Artikel auf eine Unterseite in deinem Benutzernamensraum verschiebst und dich auf die Suche nach reputabler Sekundärliteratur machst. Wenn es die nicht gibt, spricht leider kaum etwas für enzyklopädische Relevanz. Dann müsste man sich mit dem Familienabschnitt in Friedrich von Hohenzollern-Sigmaringen zufriedengeben. Gruß --Parvolus 12:00, 2. Nov. 2018 (CET)

Louise-Orden

Es wäre erhellend, wenn man erfahren könnte, wofür sie diesen Orden bekam. Bzw. was die Vergabe-Modalitäten des Ordens waren. --Momel ♫♫♪ 12:59, 16. Dez. 2018 (CET)

Zum Orden selbst kann man hier die Dokumente lesen: [1]. Die Quelle erwähnte leider nur, dass Luise Mitglied des Ordens war. --Usteinhoff (diskUSsion) 15:05, 16. Dez. 2018 (CET)

Lemma: Louise oder Luise

Was ist richtig? Gruß --Parvolus 22:20, 16. Dez. 2018 (CET)

In seriösen Quellen findet sich „Luise“ (Pacelli-Archiv), „Louise“ (Landesarchiv-Baden-Württemberg), „Louisa“ (Österreichisches Staatsarchiv) und „Luisa“ (Deutsche Nationalbibliothek). Ich würde beim bisherigen „Louise“ bleiben, denn das ist die amtliche Urkunde ihrer Vermählung, und dort sollte es korrekt stehen. --Usteinhoff (diskUSsion) 13:18, 18. Dez. 2018 (CET)

Weil die Suchfunktion in WP nicht besonders gut funktioniert, halte ich es für sinnvoll, die unterschiedlichen Schreibweisen in Einleitung und Personendaten einzufügen und Weiterleitungen einzurichten, entsprechend auch bei ihrem Ehenamen. Gruß --Parvolus 17:12, 18. Dez. 2018 (CET)

Das ist angefangen. Die Weiterleitungen brauchen noch. Die Namensvarianten waren 2008 schon mal da. Jetzt muss ich sie erst durch die Löschprüfung schicken, um sie wiederherstellen zu lassen. --Usteinhoff (diskUSsion) 00:13, 20. Dez. 2018 (CET)

Danke, das habe ich gesehen. Dann war "Louise" wahrscheinlich das einzige noch freie Lemma. Danke auch, dass du dir die Mühe machst. Gruß --Parvolus 04:28, 20. Dez. 2018 (CET)

So, jetzt ist es fertig. Man soll so etwas übrigens bei WP:ESW beantragen. Wieder was gelernt. --Usteinhoff (diskUSsion) 16:10, 20. Dez. 2018 (CET)