Diskussion:Lucius Spengler

Bravo! So schnell lässt sich also eine Wikipedia-Seite ruinieren. Es bedarf nur eines selbstherrlichen "Experten". Ich werde mich später ausführlich äußern--Mutiger speer (Diskussion) 21:44, 10. Jun. 2013 (CEST)

Unenzyklopädischer Ausbau des Artikels, insbesondere Überbilderung, wurde nach QS-Antrag bearbeitet. Vgl. diese Version. Nachzureichende Einzelnachweise sowie Porträtfoto jederzeit willkommen. Dankeschön --Frze (Diskussion) 16:45, 30. Jun. 2013 (CEST)

Da meine Bild- und Wortbeiträge nicht geschätzt werden, habe ich den Artikel wieder in seinen Urzustand zurückversetzt.--Mutiger speer (Diskussion) 19:15, 30. Jun. 2013 (CEST)

Deine Wort- und Bildbeiträge sind im Rahmen der Richtlinien willkommen. Aber bitte versteh auch andere Benutzer, die sich um einen Konsens bemühen. LG --Frze (Diskussion) 19:33, 30. Jun. 2013 (CEST)

Es gab keinen Konsens, keine Übereinstimmung nach Diskussion. Sondern nach deinem QS-Antrag wurde hemmungslos gelöscht. Ohne Rücksprache! Da gab es kein Bemühen anderer Benutzer. Nimm doch einfach hin, dass Lucius Spengler nach meinem Wunsch wieder aussehen soll wie vor meiner Mitarbeit. Niemand hat etwas vermisst und wird es auch künftig nicht tun. Du hast keine Ahnung vom Thema, deine Mitstreiter haben es auch nicht, also lasst es doch einfach. Ich habe jedenfalls erkannt, dass es ein Fehler war sich einzumischen und bei Wikipedia mitzuwirken. Ähnliche Erkenntnis wünsche ich dir auch. Wikipedia ist sehr erfolgreich, unbestritten, aber meine Sympathie ging leider verloren. Hat mit den quälend obsessiven Bausteinsetzern zu tun.--Mutiger speer (Diskussion) 20:44, 30. Jun. 2013 (CEST)