Diskussion:Ludwig IV. (HRR)
| Archiv |
| Archiv ab 2006 |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Begräbnis und Gedenken
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel steht: "Über das Begräbnis sind wohl aus Gründen der Bannung keine Einzelheiten überliefert." Es ist aber bekannt, dass jedenfalls in Frankfurt am Main ein Gedenken trotz der Bannung stattfand, nämlich das große Stadtgeläut. Nicht alle Formen des Totengedenkens und der Würdigung des Verstorbenen sind daher im Hinblick auf den immer noch geltenden Bann weggefallen oder jedenfalls nicht überliefert.
--Lapp (Diskussion) 10:11, 29. Nov. 2022 (CET)
- Für die Rezeption des Wittelbsbacher ist das Ereignis einfach nicht einschlägig genug (= Urteil auf Basis einer Vielzahl an Veröffentlichungen), die ich durchgesehen habe. Entsprechend bleibt es hier außen vor. Im Artikel Frankfurter Stadtgeläute ist diese Information ja zu finden. --Armin (Diskussion) 17:41, 29. Nov. 2022 (CET)
- Der Punkt ist, dass er trotz (Avignon-)französsisch-päpstlichem Bann in geweihter Erde beigesetzt worden ist. Das darf betont werden, weil es viel erklärt. --178.24.237.59 09:22, 2. Sep. 2024 (CEST)
Beschönigungen zu Päpsten
[Quelltext bearbeiten]Unter anderem: "Die Päpste residierten seit 1309 in Avignon, wo sie dem Einfluss des französischen Königtums ausgesetzt waren". Das ist beschönigend. Real sind sie zu ihren Mordkomplizen nach Frankreich geflüchtet, weil sie in Rom totgeschlagen worden wären. Der Preis war Unterwerfung. Den Text bitte zu einer realistischeren Aussage änderen. --178.24.237.59 09:26, 2. Sep. 2024 (CEST)
- WP:Quellen dafür? --Logo 11:23, 2. Sep. 2024 (CEST)
Stammbaum
[Quelltext bearbeiten]Hier gibt es einen schönen Stammbaum. Warum ist der nicht mehr da? Stammbäume helfen sehr, Familienverbindungen intuitiv zu verstehen. Gerade bei Königshäusern sind diese ja wesentlich... Gruss, --Markus (Diskussion) 22:17, 4. Sep. 2024 (CEST)
- Ich habe nichts gegen Stammbäume. Gegen dieses aufgebähte Teil allerdings schon. Schön ist was anderes. --Armin (Diskussion) 06:15, 5. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo Armin, wenn ich das richtig sehe, handelt es sich um ein WP-Tool? Und ja,die Informationsdichte könnte grösser sein. Aber besser als Nichts oder eine thumbe Liste ist es allemal: es zeigt die Zusammenhänge viel besser als Fliesstext - der zur Erläuterung natürlich erforderlich ist. Ich schlage vor, dass der Stammbaum wieder eingefügt wird. Wenn das Tool breit genutzt wird, finden sich auch Entwickler, die das weiter verbessern. Gruss, --Markus (Diskussion) 23:33, 5. Sep. 2024 (CEST)
- Guten Morgen, Markus, nur weil es diese Software gibt, heißt es nicht, dass sie überall verwendet werden muss. Dieser Stammbaum war jedenfalls unbrauchbar. Was sucht Heinrich der Löwe in dem Stammbaum für Ludwig d. Bayern? Im Artikeltext taucht er nicht auf. Der Stammbaum liefert keine Erklärung dafür. --Armin (Diskussion) 10:50, 8. Sep. 2024 (CEST)
- Stammbaum habe ich jetzt als PDF erstellt. --Armin (Diskussion) 11:45, 8. Sep. 2024 (CEST)
- Guten Morgen, Markus, nur weil es diese Software gibt, heißt es nicht, dass sie überall verwendet werden muss. Dieser Stammbaum war jedenfalls unbrauchbar. Was sucht Heinrich der Löwe in dem Stammbaum für Ludwig d. Bayern? Im Artikeltext taucht er nicht auf. Der Stammbaum liefert keine Erklärung dafür. --Armin (Diskussion) 10:50, 8. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo Armin, wenn ich das richtig sehe, handelt es sich um ein WP-Tool? Und ja,die Informationsdichte könnte grösser sein. Aber besser als Nichts oder eine thumbe Liste ist es allemal: es zeigt die Zusammenhänge viel besser als Fliesstext - der zur Erläuterung natürlich erforderlich ist. Ich schlage vor, dass der Stammbaum wieder eingefügt wird. Wenn das Tool breit genutzt wird, finden sich auch Entwickler, die das weiter verbessern. Gruss, --Markus (Diskussion) 23:33, 5. Sep. 2024 (CEST)