Diskussion:Maha Chakri Sirindhorn

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Maha Chakri Sirindhorn“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Dritte Meinung (erl.)

Ich denke, ein kürzeres Lemma wäre in diesem Falle wirklich ausreichend und handlicher (siehe z. B. Vajiralongkorn, ihr Bruder). Wenn ich mir auch die interwikis anschaue, kommen die mit dem Lemma Sirindhorn aus. Verwechslungsgefahr bestünde auch nicht, denn sie ist die einzige bekannte Namensträgerin. --Sukarnobhumibol 04:25, 7. Apr. 2010 (CEST)

So wie es jetzt ist ist bes korrekt. Das Lemma unter vollständigem Namen. Mit Redirect vom Nachnamen - -- ωωσσI - talk with me

Naja, die anderen Geschwister werden nur mit einem namen genannt (siehe auch noch Chulabhorn). Da wäre es doch nur konsequent auch Sirindhorn nur Sirindhorn zu nennen. --Sukarnobhumibol 06:17, 7. Apr. 2010 (CEST)

Wo wird diskutiert? -- Jan Rieke 18:12, 7. Apr. 2010 (CEST)

Bisher nur auf DM. Für eine dritte fehlte eigentlich die zweite Meinung auf der Artikeldisk.

Im Fall von Guttenberg wäre ein Lemma mit vollständigem Namen zwar lang, doch glückerweise gibt es einen kürzeren Rufnamen, unter dem er am bekanntesten ist. Nebenbei werden nicht immer ,vollständige‘ Personen in die WP aufgenommen, manchmal eher Kunstfiguren, die durch Menschen dargestellt werden, die evtl. ein eigenes Lemma bekommen könnten (Bsp.: Olaf Schubert). Ansonsten hat m.E. jede Person die Eintragung unter dem vollständigen Namen verdient, daher habe ich Vajiralongkorn nach Maha Vajiralongkorn verschoben – meines Wissens wird in jedem biografischen Artikel mindestens ein Vorname genannt, auch aus Gründen des Respekts und der Unterscheidbarkeit. -- Hæggis 06:14, 8. Apr. 2010 (CEST)

Dann sehe ich den Fall als erledigt. Danke Hæggis. MfG --Sukarnobhumibol 09:57, 8. Apr. 2010 (CEST)

Ohne das "Verschiebefieber" jetzt neu anstacheln zu wollen (Erle ist zur Kenntnis genommen): In Thailand ist der Gebrauch des Familiennamens absolut unüblich (siehe Thailändischer Familienname). Respekt wird dort durch Vorsätze kenntlich gemacht (Bsp Max Mustermann; informelle Anrede "Max", höflichere Form "Khun Max" [entspräche einem "Herr Max"]). Das "Mustermann" ist in Thailand (ausser bei Verwaltungsangelegenheiten) absolut irrelevant. Insofern war die Idee mit dem "kürzeren Lemma" mMn die bessere. Aber jetzt bitte nicht alle wieder zurückverschieben; wir sind in D, nicht in TH. MfG --LungFalang 12:01, 8. Apr. 2010 (CEST)

Gern geschehen ;)

Interessant, wusste ich gar nicht. Dann bliebt nur noch das Kriterium der Unterscheidbarkeit, falls eine Person, ein Unternehmen oder ein Gerät mit gleichem Namen ein Lemma bekommt. Gude, Hæggis 12:09, 8. Apr. 2010 (CEST)

In D ist man halt an das deutsche Namenssystem gewöhnt.... Ich durfte z. B. oft bei verschobenen Artikeln als Verschiebungsgrund lesen "ist doch kein Hund", wenn Biografieartikel nur mit dem Nachnamen anlegt wurden. Ich hoffe mal, man hält z. B. Suharto nicht für einen Hund, auch wenn er nur einen Namen hat, ein Umstand, der in Java üblich ist. --Sukarnobhumibol 12:15, 8. Apr. 2010 (CEST)

Würde ich jetzt spontan auch unter Haji Mohamed Suharto lagern, doch mit einer allgemeinen Anfrage & nem entsprechenden Konsens wärs besser gelöst. Kann das einer von euch machen, die Hintergründe in der thailändischen Gewohnheit von Namensverwendungen könnt ihr besser erklären. Dankeschö -- Hæggis 12:21, 8. Apr. 2010 (CEST)

Suharto kann so bleiben. Wird auch in den Medien immer so genannt (somit ist das Lemma Suharto:: wp:nk-konform). --Sukarnobhumibol 12:24, 8. Apr. 2010 (CEST)