Diskussion:Manuelle Medizin

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Manuelle Medizin“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2024031710003147 liegt seit dem 17. März 2024 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:59, 19. Mär. 2024 (CET)

Bezieht sich auf [1]. -Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:59, 19. Mär. 2024 (CET)

Von Diskussion:Chirotherapie

(erledigt) Grundsätzliches zum Artike

Hallo Anonymus, Schön, dass Du zu uns gestoßen bist und die Enzyklopädie mit Artikeln zu Begriffen aus der Medizin bereichern willst. Wenn du willst, das sie auch gerne gelesen werden, und dass die Wikipedia nicht mehr und mehr zu einer Sammlung von Artikel-Stummeln wird, versuche bitte, nachstehende Hinweise zu beherzigen:

1. Artikelnamen sollten Substantive im Singular sein (das trifft bei diesem zu).
2. Für die bessere Lesbarkeit sollten ganze Sätze grundsätzlich Vorrang vor losen Stichwortsammlungen haben.
3. Jeder Artikel sollte am Anfang (oder direkt nach der Definition des Begriffs) einen für einen knapp durchschnittlich gebildeten Menschen verständlichen Teil enthalten, bevor auf eine Fachsprache zurückgegriffen wird.
4. Der Titel wird im Artikel im ersten Satz wiederholt und fett hervorgehoben (Fettschrift: drei Hochkommata ''', Kursivschrift: zwei Hochkommata '').
5. Dem folgt die Kurzerklärung des Begriffs, die allgemein verständlich und fachlich dennoch vollständig und korrekt sein sollte.
6. Wikipedia als Ganzes und alle Artikel leben davon, dass sinnvolle Querverweise verlinkt sind.
7. Wenn du weißt, wie dein Stichwort auf englisch, französisch, malaiisch,... heißt, schau doch mal, ob es in der entsprechenden Wikipedia einen Artikel gibt, aus dem du einerseits zusätzliche Bilder und Informationen ziehen kannst und zu dem du auch direkt verlinken kannst ([[en:Title of the article]] und zur?ck [[de:Titel des Artikels]]).
8. Als angemeldeter Benutzer könnte man mit Dir auch in Kontakt treten, um Dich auf Fehler hinzuweisen - und sich für Gelungenes bei Dir bedanken! Eine Anmeldung hat also auch Vorteile.
9. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Ein Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- Robodoc 23:41, 12. Mär 2004 (CET)

Eigener Eintrag

Sorry, dass ich den neuen Eintrag der das Redirect überschreibt versehentlich anonym eingetragen habe. Er stammt von mir. Ich finde, dass der Unterschied zwischen Chirotherapie und Chiropraktik als Unterschied zwischen Arzt und Heilpraktiker hinreichend groß ist, um einen eigenen Eintrag zu rechtfertigen. Links zu Chiropraktik, Dorn-Therapie und Osteopathie sind eingebaut. -- Lehnert 16:09, 19. Jun 2005 (CEST)

"plötzliche Bewegung"

"Wird diese Wiederherstellung in Form einer plötzlichen Bewegung durchgeführt, spricht der Volksmund vom „Einrenken"
M.E. wird hier der Populärwissenschaft und dem verbreiteten Topos einer vermuteten "Gewaltanwendung" durch Chirotherapeuten etwas sehr viel Rechnung getragen. Als Anwender würde ich in diesem Artikel anstatt von einer "plötzlichen Bewegung" eher von einem "Impuls" sprechen und auch die "Drei-K"-Regel "kurzer Weg", "kleine Kraft" und "kurze Zeit" nicht unerwähnt lassen.--Lechhansl 18:33, 30. Aug 2006 (CEST)

Sorry, fürs so schnell wieder ändern, aber in Deiner Fassung kann man den Eindruck bekommen, dass Chirotherapeuten immer nur manipulieren und nicht mobilisieren. Hatte bewusst die schnelle Bewegung beschrieben, da die Formulierung "mit Impuls" nur für den Fachmann verständlich ist. In der physikalischen Definition von "Impuls" (Masse mal Kraft) hat auch die Mobilisation einen Impuls. Die 3K-Regel habe ich belassen, auch wenn diese Formulierung m.W. so nur in der MWE benutzt "Hallo Kollege". Lehnert 14:30, 31. Aug 2006 (CEST)

Hallo Kollege :). Ja stimmt, ich bin in der Tat ein Bischoff-Schüler. Nunmehr kollidiert aber m.E. in den Augen des Nicht-Sachkundigen das "langsame Dehnen" mit der "kurzen Zeit". Vielleicht sollte man die Begriffe "Manipulation" und "Mobilisation" dann eben als synergistische Therapieverfahren erwähnen und gegenüberstellen. Ich wage nochmal einen Versuch ;). Gruß --Lechhansl 19:37, 31. Aug 2006 (CEST)

P.S. Habe lange überlegt, ob man auch den Probezug ewähnen sollte, wenn man die 3K-Regel anbringt...was meinst Du? Aber vielleicht ist die WP auch nicht der geeignete Platz, darauf hinzuweisen, dass lege artis angewandte Chirotherapie nichts mit "Rumreißen" zu tun hat.--Lechhansl 19:53, 31. Aug 2006 (CEST)

Eingefügt: Luke081515 19:56, 25. Jun. 2015 (CEST)