Diskussion:Maria Furtwängler

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Maria Furtwängler“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Doktortitel

Wenn Frau Furtwängler promoviert hat, dann müßte man ihren "Dr."-Titel auch im Namen aufführen oder nicht? (nicht signierter Beitrag von Buzug (Diskussion | Beiträge) 20:55, 6. Mär. 2010 (CET))

Nein. Für ein enzyklopädisches Lemma ist ausschließlich der Name von Bedeutung. Titel oder Anreden spielen dabei nur in ganz wenigen Fällen eine Rolle (wenn z. B. ein Adelstitel bekannter ist als der eigentliche Name; wie bei Wellington). Gruß Ogb 13:09, 28. Jul. 2010 (CEST)

Der "Dr." ist ein akademischer Grad (kein Titel) und stellt einen Namenszusatz, keinen Namensbestandteil dar. Daher ist die Wikipedia-Sitte, den Dr. neben dem Namen wegzulassen durchaus ok. Ilsebill (Diskussion) 15:05, 5. Sep. 2015 (CEST)

Was hier steht bedarf doppelter Ergänzung: Im wirklichen Leben wurde M.F. 1996 zum Dr.med an der TU München promoviert: https://d-nb.info/949835560. Und im größten deutschen Bundesland ist ein Dr.titel Namensbestandteil und wird auf Antrag sowohl im Personalausweis als auch im Paß vor dem Nachnamen eingetragen. --80.135.96.97 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 80.135.96.97 (Diskussion) 17:28, 15. Aug. 2022 (CEST))

Wer Doktor-„Titel“ sagt und denkt, liest vielleicht doch besser das Goldene Blatt, da gibt es ganz viele Titel aller Art zu bestaunen. Beim Doktorgrad handelt es sich um den höchsten akademischen Abschluss, der zur eigenständigen Teilnahme an der Wissenschaft befugt. Und auch das Gröbulaz („Größtes Bundesland aller Zeiten“, jedenfalls das mit der größten Hinterwaldfläche) hat sich, nicht selten zu seiner eigenen Überraschung, an die Rechtsprechung der höchsten deutschen Gerichte zu halten.--2003:EB:F19:5E00:2D04:F2BF:28A1:1F3A 13:47, 18. Dez. 2024 (CET)

Kinder

Die Altersangabe der Kinder ist etwas sinnlos - oder wird das automatisch jedes Jahr erneuert? --(nicht signierter Beitrag von 85.180.104.216 (Diskussion) 21:27, 22. Jan. 2006 (CET))

Kinder sind hier sowieso irrelevant, siehe WP:PR. --Wö-ma 19:51, 22. Sep. 2007 (CEST)

• Eco-Ing.: Gestatten ? Das Alter von Kindern sei irrelevant? Ob die Frau sie mit 40 J. bekam u. der Vater mit 66 ? Unwichtig für Biologen u. Soziologen, die hier vorbei schauen? Z. B. von Rousseau (5 uneheliche, um Moral geht es dabei gar nicht!), Goethe, Schiller, Heisenberg, Einstein, (falls sie denn welche hatten) u. dieser Schauspielerin, die zuvor als Ärztin gearbeitet hatte: Dir - ja nur Dir (!) unwichtig! Somit ist auch klar, dass du keine Frau hast u. keine Kinder! Selbstverständlich gehört "Kinder" oder "keine" - zu einem vollständigen Bild dazu! So sieht man sofort, um was für einen blutleeren Blaustrumpf von Kritiker es sich bei Dir handelt; kümmere Du Dich doch um Artikel im Maschinenbau; 3.4.2020 Eco (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:3B17:D501:4D9E:764A:AE9A:3E37 (Diskussion) 04:26, 3. Apr. 2020 (CEST))

Zweifelhafte Auszeichnungen

Der Hinweis, dass Frau Furtwängler zur erotischsten TV-Polizistin oder was auch immer von einem Boulevard-Magazin o.ä. gekürt wurde, ist meines Erachtens völlig unenzyklopädisch und darum habe ich es wieder gelöscht. Ein Edit-War liegt mir fern, aber ich halte diesen Eintrag (und einige andere von mir gelöschte) für irrelevant. Siehe dazu auch WP:WWNI, "Was Wikipedia nicht ist" und W:PR und vieles mehr... --Wö-ma 19:54, 22. Sep. 2007 (CEST)

Ich hielt das für eine relevante Information, weil es ja mit ihrer beruflichen Schauspielrolle als Polizistin zusammenhängt. Wenn Schimi als lässigste TV-Polizist gekürt worden wäre, warum sollte man das hier nicht erwähnen, weil es ihn typisiert bzw. seine Rolle. Ohne ein Fan der Dame zu sein, zeigt es doch aber, das sie wohl auf breite Beliebtheit stößt aufgrund äußerlicher Dinge, in der Bildzeitung wurde darauf auch wieder angespielt beim Bericht über die Verleihung der Goldene Henne an sie. -- AxelHH 21:17, 22. Sep. 2007 (CEST)

Großnichte und Stiefenkelin

Kann mir das bitte jemand erklären, wie man dies beides gleichzeitig sein kann. Danke! --(nicht signierter Beitrag von 91.32.238.49 (Diskussion) 18:32, 7. Okt. 2007 (CEST))

Ja, kannst du aber auch selbst: Lies mal bei ihrer Mutter nach. --Wö-ma 20:00, 7. Okt. 2007 (CEST)

Vater Bernhard ist ja nicht der Sohn sondern der Neffe vom Dirigenten Furtwängler DT-01.02.2010 (nicht signierter Beitrag von 79.242.95.208 (Diskussion | Beiträge) 10:14, 1. Feb. 2010 (CET))

Soweit ich es verstanden und nachgelesen habe, ist es so: Maria Furtwänglers Großmutter heiratete in zweiter Ehe den Dirigenten Wilhelm Furtwängler, der damit der Stiefgroßvater der Maria Furtwängler wurde, also ist Maria Furtwängler die Stiefenkelin des Wilhelm Furtwängler. Außerdem heiratete die Mutter der Maria Furtwängler, die aus der ersten Ehe von Maria Furtwänglers Großmutter stammt, den Neffen des Wilhelm Furtwängler. Damit wurde Wilhelm Furtwängler zusätzlich der Großonkel der Maria Furtwängler und sie seine Großnichte. --Turdus 17:50, 23. Feb. 2010 (CET)

Völlig richtig dargestellt. Stellt sich nur die Frage, warum die Stiefenkelin in der Zwischenzeit aus dem Artikeltext entfernt worden ist. --91.248.35.25 12:53, 13. Aug. 2023 (CEST)

Soziales Engagement

2006 trat sie zum zweiten Mal in der Fernsehshow „Wer wird Millionär“ bei Günther Jauch auf, sie erspielte für den RTL-Spendenmarathon 16.000 Euro.

Dieser Satz erweckt den Eindruck, dass das in WwM erspielte Geld an den RTL-Spendenmarathon ging. Ich bin kein RTL-Experte, aber bei den Promi-Specials im Artikel zu WwM heißt es, dass das von den Promis erspielte Geld an die Deutsche AIDS-Stiftung geht. Ist das das gleiche? Bitte präzisieren/kontrollieren.--Anschroewp 08:26, 26. Feb. 2008 (CET)

Ich meine das variiert im Laufe der Sendungen. --Hachinger 14:44, 1. Feb. 2010 (CET)

Die jeweiligen Promis bestimmen selbst den Spendenzweck! --N.Eschenhagen 15:53, 9. Mär. 2010 (CET)

Bilder platzieren

Dafür gibt es eine ganz klare Richtlinie: WP:Bilder#Ausrichtung_links --(nicht signierter Beitrag von Fanergy (Diskussion | Beiträge) 01:58, 9. Mai 2011 (CEST))

Sorry, die Richtlinie kannte ich noch nicht. Ich versuche auch mal das Bild etwas zu optimieren. --AxelHH 20:29, 9. Mai 2011 (CEST)

SPIEGEL-Artikel

Wer mag und weiß, wo es hinpasst, der kann ja das neueste und recht aufschlussreiche SPIEGEL-Interview einfügen:

• "Ich irritiere gern". SPIEGEL-Gespräch mit Maria Furtwängler. In: DER SPIEGEL Nr. 49 / 03.12.2012, S. 162-166.

--Delabarquera (Diskussion) 14:59, 3. Dez. 2012 (CET)

Medizinerin oder Ärztin

Aufgrund eines beginnenden Edit-Wars scheint es mit angezeigt, diese Frage aus der Einleitung hier einmal zu diskutieren. Mein Standpunkt dazu: Maria Furtwängler ist laut ihrer Vita approbiert. Damit ist sie Ärztin (sie darf sich auch so nennen, wenn sie möchte) und bleibt es auch, wenn sie diesen Beruf nicht praktisch ausübt. Lediglich wenn ihr die Approbation entzogen würde, wäre die Bezeichnung Ärztin nicht mehr korrekt. Medizinerin ist hingegen ein nichtssagender, undefinierter Wischi-Waschi-Begriff. Daher werde ich jetzt erneut revertieren und wieder Ärztin einfügen. --FataMorgana (Diskussion) 20:03, 4. Feb. 2013 (CET)

Duden: „Arzt, jemand, der nach Medizinstudium und klinischer Ausbildung die staatliche Zulassung (Approbation) erhalten hat, Kranke zu behandeln“, das ist bei Frau Furtwängler unzweifelthaft der Fall. nach Duden ist ein Mediziner jemand, „der Medizin studiert [hat].“ Also Revert gerechtfertigt! --Horst Gräbner (Diskussion) 22:22, 4. Feb. 2013 (CET)

OT: Hier zweifellos korrekt, für Mediziner aus manchen anderen Ländern müsste man "Arzt" allerdings eventuell anders definieren, falls es so etwas wie Approbation nicht gibt und die Person die Funktion eines Arztes/einer Ärztin ausübt. /OT. 217.229.66.79 01:00, 18. Jul. 2017 (CEST)

Leben

Schon der erste Abschnitt ist schräg, aber dass der Onkel vor dem dem Vater kommt ... Bitte mal drehen.--Mideal (Diskussion) 16:14, 22. Jan. 2017 (CET)

es fehlt: Geschlechterrollen in Film und Fernsehen

Auf Initiative von Maria Furtwängler - Große Sender lassen Geschlechterrollen in Film und Fernsehen untersuchen

http://www.horizont.net/medien/nachrichten/Auf-Initiative-von-Maria-Furtwaengler-Grosse-Sender-lassen-Geschlechterrollen-in-Film-und-Fernsehen-untersuchen-144090 Auf Initiative von Maria Furtwängler Große Sender lassen Geschlechterrollen in Film und Fernsehen untersuchen --(nicht signierter Beitrag von AugspurgII (Diskussion | Beiträge) 11:42, 6. Sep. 2017 (CEST))

Schein und Sein

Ich finde, es muß einen Abschnitt Kritik geben. In dem sollte zum Beispiel auf die Diskrepanz hingewiesen werden, dass sie sich in Talkshows für mehr Frauen in Vorstandsetagen vorgibt einzusetzen. Aber in dem Unternehmen ihres Mannes (Burda Verlag) alle 5 Vorstandsmitglieder Männer sind. Bevor man öffentlich Forderungen stellt, sollte man erstmal selber mit gutem Beispiel vorangehen. --WisdomWave (Diskussion) 01:20, 17. Okt. 2020 (CEST)

Klingt stark nach PR

Der Artikel klingt teilweise wie Werbung:

"Besonderes Anliegen der Schauspielerin und Ärztin ist es, Mädchen und Frauen zu stärken und zu unterstützen, wo diese auf der Welt Verachtung und Diskriminierung ausgesetzt sind. Mit der von ihr und ihrer Tochter Elisabeth gegründeten MaLisa Stiftung..."

Das müsste man doch zumindest etwas distanzierter formulieren? (nicht signierter Beitrag von 77.3.5.128 (Diskussion) 21:22, 20. Jun. 2021 (CEST))