Diskussion:Markus Söder

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Markus Söder“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Innere Sicherheit und Außenpolitik

Auch da herrscht noch etwas Ausbaubedarf (sieht man von der Einzelfallgeschichte mit Klar ab). Bei der Außenpolitik denke ich da an das klare Signal der ersten Auslandsreise nach Afrika. --Feliks (Diskussion) 16:04, 1. Jan. 2020 (CET)

Bundestagswahl 2021

@KonradHeiden: Achte bitte bei Deinen Beiträgen auf bereits bestehende Inhalte. Die Bundestagswahl wird bereits mit der Kandidatur thematisiert. Aus dem Zusammenhang herausgerissen, liest man Deinen Satz so, dass das Ergbnis der CSU bei der BTW alleine auf Söders Rolle als MP und Parteivorsitzender zurückzuführen ist. Seine Rolle in dem Wahlkampf lag aber jenseits davon als Konkurrent in der Kandidatur, was sicher auch Folgen hatte. Du wurdest schon ein paar Mal darauf hingewiesen auf Neutralität in Deinen Beiträgen zu achten. Richte Dich bitte danach. --JPF just another user 21:13, 27. Sep. 2021 (CEST)

Negativpreis Der goldene Föhn

2012 erhielt Söder den Negativpreis Der goldene Föhn "wegen seiner Vermischung des deutschen Länderfinanzausgleichs mit der Euro-Schuldenkrise" (["Finanzminister Markus Söder ... , der kürzlich mit dem Negativpreis "Goldener Föhn" als "größter Dampfplauderer" ausgezeichnet wurde.", Süddeutsche Zeitung, 3. September 2012) --2003:E0:F741:9100:A0D1:17E:1FE5:26B0 15:12, 10. Mär. 2024 (CET)

Platz 173 bei den Fakenews auf Twitter

Haie ihrs, bin zufällig über die Abendzeitung München gestolpert. Die schreibt Fake-News im Internet: CSU-Chef Markus Söder landet in der Rangliste auf Platz 173 (15.03.2024). K.A. ob das schon diskutiert wird und wieviel wert dieses Ranking ist. Söder ist nicht so mein Thema, daher werfe ich es nur hier rein. So es werthaltig und artikelwürdig ist bitte einbauen. So nicht; nicht ;o) ...Sicherlich ^Post 09:28, 2. Okt. 2024 (CEST)

Ist schon drin, aber ist Platz 173 wirklich erwähnenswert? Zudem: Es sind 23 "Community Notes" in einem unbekannten Zeitraum, also Korrekturen durch Leser, nicht durch X. Hat Söder vielleicht viele kritische Leser? Wo steht denn Höcke in der Tabelle? Und andere deutsche Politiker? Ich finde die Meldung mehr plakativ,als informativ. Auch die Beispiele sind nicht gerade berauschend. Es sind Beispiele, wo er Dinge überspitzt (Gastro-Steuer) oder früheren Aussagen widerspricht. Das sind keine Fake News, wie man sie z.B. von Trump kennt. Aus bekannten Gründen lösche ich nicht den Abschnitt, bitte aber über die Passage kritisch nachzudenken. --JPF just another user 19:30, 2. Okt. 2024 (CEST)

Dem Artikel nach ist Söder der einzige Deutsche (nicht nur Politiker), der unter den 200 verzeichneten Leuten ist. Aber ich denke auch, Fake News, wie wir sie aus den USA und von manchen AfD-Politikern kennen, sind das nicht. Solange das nicht von anderen Presseorganen aufgenommen wird, wäre mir das für den Artikel zu dünn. -- Perrak (Disk) 22:18, 2. Okt. 2024 (CEST)

Unsinnige Formulierung

"Beim Politischen Aschermittwoch am Nockherberg"
Der Politische Aschermittwoch und der Starkbieranstich am Nockherberg sind zwei unterschiedliche Veranstaltungen.
--87.158.133.79 22:04, 10. Okt. 2024 (CEST)

Du hast völlig recht, danke für den Hinweis! Ich habe das umseitig korrigiert. -- Perrak (Disk) 23:54, 10. Okt. 2024 (CEST)