Diskussion:Maskavas forštate

Die Situation der Russen in Lettland ist nichts Spezifisches für diesen Stadtteil. Das gehört in andere Artikel zu Lettland und ggf. auch in einen eigenen Artikel Russen in Lettland. Hier ist es völlig deplaziert und die Quellenangabe darüber hinaus völlig ungenügend.--Olaf2 (Diskussion) 22:44, 6. Okt. 2018 (CEST)

Details gibt es auch tatsächlich in Nichtbürger (Lettland).--Olaf2 (Diskussion) 22:48, 6. Okt. 2018 (CEST)

Maskavas forštate ist nun mal die bedeutendste russische Ansiedlung in Riga, beziehungsweise in ganz Lettland. Gerade hier sind die Lebensbedingungen für die mehrheitlich russische Bevölkerung besonders besonders spezifisch. Die Deutsche Welle als Quelle ist durchaus nicht ungenügend. Statistische Daten zur russischen Bevölkerung finden sich auch hier[[1]]--Špajdelj (Diskussion) 23:17, 6. Okt. 2018 (CEST)

Ein knappes Drittel der Menschen in Lettland ist russisch. Es gibt ganze Städte und Landstriche mit mehrheitlich russischer Bevölkerung. Willst Du Deinen sehr allgemeinen (ja nicht einmal die speziellen Zahlen für die Moskauer Vorstadt bringenden) Text da jeweils so einstellen? Die Deutsche Welle ist viel zu unspezifisch. Welche Sendung, wer hat das wann gesagt? Bringe Dich doch in den das Thema behandelnden Artikel ein, auf den kann man ja natürlich jeweils verlinken. Der Passus mit der verfallenen Stadt ist zumindest in der Absolutheit schlicht falsch. Zumindest der westliche Teil um die Roten Speicher ist schick herausgeputzt und scheint heute als hip zu gelten. Wieso lässt Du da keine Änderungen zu? Was sind Deine Quellen?--Olaf2 (Diskussion) 00:28, 7. Okt. 2018 (CEST)

Ich habe mal einen neuen Versuch gewagt und das Problem angesprochen und dann auf den entsprechenden Hauptartikel verlinkt. Zur Gebäudesubstanz habe ich es neutraler formuliert. Soweit es Quellen zur aktuellen (historischen) Situation gibt, könnten wir natürlich konkreter werden.--Olaf2 (Diskussion) 14:46, 15. Okt. 2018 (CEST)