Diskussion:Massaker von Batak
--Kickof 09:08, 4. Mai 2007 (CEST)
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.oei.fu-berlin.de/termine/2007_05_17_batak.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.bulgaria.de/60+B6JmNIYXNoPWRkNDBlYjBlZWImdHhfdHRuZXdzW2JhY2tQaWRdPTEmdHhfdHRuZXdzW3R0X25ld3NdPTQ4MzQ_.0.html
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.plovdivguide.com/placestosee/gallery.php?gal_id=14&alpha=T&page=1&hpage=1&lang_id=3
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://botschaft-bulgarien.de/BB/htmls/Batak_Web_18.04..pdf
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 19:19, 4. Jan. 2016 (CET)
Was soll das?
[Quelltext bearbeiten]" ... untrennbar mit der Erinnerung an das 500-jährige „Türkische Joch“ und der bulgarischen Identität verbunden ... "
Gab es etwa keine türkische Unterdrückung?? Die Schönfärberei dieses Artikels, der einen genozidalen Vorgang mit Tausenden von Opfern -- Männern, Frauen, Kindern -- schildern soll, ist ziemlich erschreckend! (nicht signierter Beitrag von 165.225.72.131 (Diskussion) 11:08, 11. Jul. 2019 (CEST))
Die englische Version dieses Lemmas fasst wenigstens auch die wissenschaftliche Kritik an Balevas Arbeit zusammen -- in diesem revisionistischen, geschichtsklitternden und apologetischen Mist hier kein Wort davon.
Bilderstreit
[Quelltext bearbeiten]Es gab "kilometerlange" Diskussionsbeiträge zum Thema "abgesagte Ausstellung", von denen sich leider nichts im aktuellen Artikel wiederfindet. Man liest den Abschnitt, kratzt sich am Kopf und fragt sich "Hä, worum geht's?" Wesentlich ist: Die Berliner Wissenschaftlerin bestreitet nicht die Faktizität der historischen Ereignisse. Sie hat lediglich spätere Darstellungen als lauthals herausposaunten Propaganda-Klimbim entlarvt. Und daß rezente bulgarische Potentaten deswegen auf der Zinne sind, sagt lediglich etwas über deren mentale Verfaßtheit aus. All das ist gut belegt, wird aber schamhaft verschwiegen. Warum? --77.8.199.67 05:38, 4. Nov. 2024 (CET)