Diskussion:Matthias Zimmer

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Matthias Zimmer“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Moralapostel

Hubertus heil hat ihm mal vorgeworgen der "Moralapostel der Union" zu sein. Vor allem wenn es um Arbeitsbedingungen geht. Quelle ist die Bundestagssitzung im Februar2011, suche ich noch raus.--109.91.76.29 15:04, 14. Apr. 2011 (CEST)

ALs Vorwurf würde ich das nicht bezeichnen. Er war der Schlussredner in der Debatte und hat sich als Guter der CDU präsentiert um das C im Namen zu rechtfertigen. Um dem C zu neuem Glanz zu verhelfen reicht jedoch ein Zimmer nicht.-- Symposiarch 09:33, 15. Apr. 2011 (CEST)

Die Replik von Hubertus Heil sollte auch in den Artikel einfließen. Er ist auch gerade wieder als "Schlussredner" dran, in einer Debatte über "Soziale Bürgerrechte". Der herr scheint wohl wirkluich Nehmer-Qualitäten zu haben.--109.91.72.35 12:37, 19. Jan. 2012 (CET)

Der Artikel liest sich wie eine Hagiographie. Gibt es zu diesem aalglatten Streberling auch so etwas wie Kritik? --41.151.47.212 12:20, 6. Aug. 2016 (CEST)

Mathematik

1. [1]
2. [2]
3. [http://www.google.com/finance?

chdnp=1&chdd=1&chds=1&chdv=1&chvs=maximized&chdeh=0&chfdeh=0&chdet=1434657600000&chddm=982583&chls=IntervalBasedLine&q=NASDAQ%3AMSFT&ntsp=0&fct=big&ei=atyCVdiCO4WHsgHY7oEY] --128.39.13.182 17:07, 18. Jun. 2015 (CEST)

Hallo 128.39.13.182, kannst du deine seltsamen Links bitte nicht hier, sondern auf deinem privaten Rechner ablegen, Danke.--Heebi (Diskussion) 13:53, 8. Okt. 2015 (CEST)

Abstimmung zur Öffnung der Ehe

Immer toll, wenn da jemand was reinschreibt und dann die Quellen nicht bringt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Matthias_Zimmer&diff=prev&oldid=166898423... Ich kommentiere das mal aus, solange ich die Quelle nicht gefunden habe. ALternativvorschlag: Irgendjemand anders findet die Quelle und nimmt die Auskommentierung wieder raus. --Corpophiliac (Diskussion) 11:56, 10. Jul. 2017 (CEST)

Roger Willemsen

Die frei vorgetragenen, inhaltlich nicht ausgeführten persönlichen Meinungen von Roger Willemsen haben doch wohl keinen allgemeineren Erkenntniswert für die politische Haltung des Beurteilten, oder? JKS (Diskussion) 19:59, 8. Feb. 2021 (CET)

RW hat sich damals über Monate auf die Tribune im Bundestag gesetzt und daraus ein Buch geschrieben:

"Das Hohe Haus: Ein Jahr im Parlament. Frankfurt 2014."

Da RW es bis knapp vor die Habil. gebracht hat kann man dieser Quelle schon "lexikalische Höhe" zubilligen. Wenn man sich die Mühe macht kann man die Zitate auch aus den BT-Protokollen nachweisen. Z war damals der "lebende Ablassbrief" der CDU/CSU, zwischen 2009 - 2013. --2A02:908:1222:BEA0:6509:34AE:4513:7D73 23:56, 23. Jul. 2023 (CEST)

Sehr kleinteilig

Muss einer der einflussreichsten und wichtigsten Politiker der CDU (gewesen) sein. Der Artikel kommt fast an die Länge des Eintrags über Merkel heran. --88.71.70.117 09:15, 24. Jul. 2023 (CEST)

Bitte sachlich bleiben. Soviel stimmt: Man könnten den Text sicherlich deutlich knapper fassen. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 09:57, 24. Jul. 2023 (CEST)

Die Aufsätze könnten reduziert werden, die fliegen bei QS-Bearbeitungen selbst bei bedeutenden Wissenschaften teilweise oder komplett raus.--Nadi (Diskussion) 11:08, 24. Jul. 2023 (CEST)

Die Aufsätze sind allerdings in wissensch. Fachzeitschriften erschienen, ich hab diese mal verlinkt...--Nadi (Diskussion) 14:25, 24. Jul. 2023 (CEST)

Maßgeblich wäre, ob die Schriften rezipiert worden sind. Nur qualifizierende Schriften (Diss, Habil) sind ohne weiteres anzugeben. Die Romane, die er auch geschrieben habe, sind ganz sicherlich keine ausführlichere Erwähnung wert, sie sind nicht beachtet worden. Es bedarf einer Auswahl. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 15:20, 24. Jul. 2023 (CEST)