Diskussion:Meta Platforms

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Meta Platforms“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Übersetzung

Hallo, ich würde gerne den Artikel über die Firma Facebook Inc. deutlich erweitern, in dem ich eine möglichst orginalgetreue Übersetzung des englischen Aritkels anfertige. Falls jemand schon etwas ähnliches plant, könnte man sich ja hier abstimmen. Viele Grüße, -- Fruddix 17:58, 5. Jul. 2011 (CEST)

Trennung von Facebook Inc. und Facebook als soziales Netzwerk

Das Vorhaben ist erst mal auf Eis gelegt, weil es einen inhaltlichen ähnlichen Artikel Facebook schon gibt. Die saubere Trennung von Facebeook als Netzwerk und Unternehmen fände ich jedoch weiterhin sinnvoll, da das Netzwerk ein Produkt und die Firma der Hersteller des Produktes ist.

-- Fruddix 19:00, 5. Jul. 2011 (CEST)

10 Jahre später: Erledigt. --Villem (Diskussion) 09:44, 29. Okt. 2021 (CEST)

Stützungskäufe?

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/facebookerstnotiz102.html sollte in den Artikel mit rein. 78.35.220.243 13:21, 19. Mai 2012 (CEST)

Wer hat welche Anteile an Facebook?

Auf der Vorderseite ist zu Recht der "Belege-Baustein". Die Angaben in der Presse schwanken erheblich. Eine brauchbare Quelle wäre die Handelszeitung. Sehr detailliert ist die Website whoownsfacebook.com, als seriöse Quelle aber weniger gut geeignet. Vielleicht kommt noch ein seriöses Blatt in den nächsten Tagen dazu.--Kuebi [∩ · Δ] 07:34, 20. Mai 2012 (CEST)

Die Handelszeitung vermeldete 28.03.2018 auch, dass die Schweizerische Nationalbank mehr Aktien hält als Mark Zuckerberg selber: Handelszeitung. Ich kann das selber nicht nachprüfen, vielleicht jemand anderer? Gulliveig (Diskussion) 09:59, 7. Feb. 2019 (CET)

"Fiasko"

Wir schreiben, "der Börsengang wurde vom Wall Street Journal als „Fiasko“ bezeichnet.". Und klar, der Artikel verwendet das Wort "fiasco" tatsächlich, und zwar schon im allerersten Satz und mit einer grossen Selbstverständlichkeit (so als ob es eben ganz objektiv ein Fiasko sei und jeder in der Wall Street das ohnehin so nenne). Später wird der Facebook-Börsengang auch nochmal als "flop" bezeichnet. Aber der Tenor des Artikels ist ein ganz anderer: Facebook hat nur verloren, weil alle verloren haben, und weil Facebook den Mut hatte, in einer für IPOs so schwierigen Zeit in die Börse einzusteigen, und überhaupt, letztlich haben die früheren Investoren doch kräftig Kasse gemacht, und wer die Aktien gekauft hat, war selber schuld. Also, obwohl das wörtliche Zitat nicht falsch ist, halte ich diesen WSJ-Artikel für keine geeignete Quelle, dass das WSJ den Facebook-Börsengang als Fiasko einschätzt. Wenn im Artikel ersichtlich werden soll, dass Experten den Börsengang für ein Fiasko halten/hielten, dann lässt sich dafür sicher eine bessere Belegstelle finden. --YMS (Diskussion) 17:09, 18. Jun. 2012 (CEST)

Technik

Im Artikel fehlt :

• Programmiersprache in der Facebook geschrieben wurde (ich vermute mal PHP, jedoch eine belegte Information wäre angebracht)
• Betriebssytem der Facebook-Server (Unix/Linux, Win-NT, ... ? )
• Hardware...
  • Wie viele Rechenzentren?
  • Was für Rechner ?
  • Unterhaltskosten (Stromverbrauch etc.)
  • Art und Geschwindigkeit des Netzwerkanschlusses (nicht signierter Beitrag von 79.210.61.64 (Diskussion) 11:55, 12. Nov. 2012 (CET))

Klauseln in den AGB

"Am 6. März 2012 entschied das Landgericht Berlin, dass zahlreiche Klauseln in den AGB von Facebook unwirksam sind." Das ist ja jetzt schon wieder ein paar Tage her. Am Schluss des Abschnitts fehlt m. E., was in der FB-Praxis aus dem Urteil geworden ist. Wurde entsprechend geändert, oder hat Facebook gemäß dem deutschen Sprichwort reagiert? (Sprichwort: "Was schert es die Eiche, wenn sich das Schwein daran reibt.") --Delabarquera (Diskussion) 14:13, 17. Jun. 2013 (CEST)

Anzeigen gegen Facebook Europa

Was ist daraus geworden? Gabe es eine Untersuchung? Was hat die ergeben? --77.8.29.6 23:26, 27. Nov. 2014 (CET)

Ja, diese Frage vom 27.11.2014 ist schon berechtigt, zum Beispiel auch heute, am 21.4.2017... :-)) Stand des Artikels diesbezüglich ist vor 5½ Jahren der 4.9.2011, also ich schließe mich mal an. --Zopp (Diskussion) 18:27, 21. Apr. 2017 (CEST)

P.S.: Habe mal bei europe-v-facebook.org nachgesehen, das sieht mehr nach jahrelangem hin-und-her-Geschiebe als nach Ergebnissen aus... --Zopp (Diskussion) 18:36, 21. Apr. 2017 (CEST)

Instagram

Warum ist eigentlich Instagram nicht erwähnt bei den Tochterfirmen? Könnte man das noch ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 81.201.194.36 (Diskussion) 14:38, 7. Jan. 2015 (CET))

Facebook scannt auch Besucher fremder Webseiten.

Facebokk soll auch Besucher von Webseiten scannen, die nicht von ihm betrieben werden. Weiß da jemand Genaues, auf welchen Seiten das geschieht und was gescannt wird? (nicht signierter Beitrag von 31.150.203.36 (Diskussion) 19:46, 16. Jan. 2015 (CET))

Schattenprofil

Ein Verweis auf Schattenprofile bei Facebook sollte an geeigneter Stelle eingebaut werden.2003:C0:1723:C59A:803D:9834:25A1:408 23:07, 29. Mär. 2018 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• https://newsroom.fb.com/content/default.aspx?NewsAreaId=22
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/https://newsroom.fb.com/content/default.aspx?NewsAreaId=22
• http://www.europe-v-facebook.org/DE/DPC_letter_kl.pdf
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.europe-v-facebook.org/DE/DPC_letter_kl.pdf
• http://www.europe-v-facebook.org/Presseinfo.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.europe-v-facebook.org/Presseinfo.pdf
• http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hii85K_Wn41PvWnn08abMe6o-Iqg?docId=CNG.af6ecbab4708930c709935862791fe35.701
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hii85K_Wn41PvWnn08abMe6o-Iqg?docId=CNG.af6ecbab4708930c709935862791fe35.701
• http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gHD6iRbidgVEtARiILz69HETd5NA?docId=CNG.72521c25a3f2aab3157b95f0fb41093d.6b1
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gHD6iRbidgVEtARiILz69HETd5NA?docId=CNG.72521c25a3f2aab3157b95f0fb41093d.6b1

– GiftBot (Diskussion) 19:10, 23. Jan. 2016 (CET)

Andrew McCollum

McCollum ist einer der Mitbegründer des sozialen Netzwerkes Facebook und war von 2004 bis 2007 dort tätig. Es gibt einen Artikel über ihn in der engl. Wikipedia. Hier hingegen wird er nicht einmal erwähnt. Weiß jemand woran das liegt? -- 19:52, 01.Okt.2017

Teils sehr veraltet...

Im Artikel sind einige sehr veraltete Abschnitte, darunter die Finanzierung (zu Zeiten als Facebook noch nicht mal an der Börse war) und die Rechtsstreitigkeiten… M. E. nach gehört das somit eher in den geschichtlichen Abteil -- PassioEtDesiderium (Diskussion) 02:12, 26. Jan. 2020 (CET)

Meta

Das Unternehmen heißt jetzt Meta Platforms, Inc., nicht Meta Inc.. Quelle: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1326801/000132680121000071/0001326801-21-000071-index.htm 109.42.0.142 06:06, 29. Okt. 2021 (CEST)

Vielleicht dann besser als Lemma: Meta (Unternehmen). Bei deutschen Unternehmen haben wir die Rechtsform ja auch nicht im Lemma. --Villem (Diskussion) 09:42, 29. Okt. 2021 (CEST)

Wenn kein Widerspruch kommt, würde ich heute Abend auf Meta (Unternehmen) verschieben. --Villem (Diskussion) 10:59, 29. Okt. 2021 (CEST)

Es geht doch Meta Platforms! --Schnullilibs (Diskussion) 12:18, 29. Okt. 2021 (CEST)

So auch gut gelöst! --Villem (Diskussion) 13:23, 29. Okt. 2021 (CEST)

Meta Platforms, Inc.

> Ab 2012 akquirierte Meta Platforms rund ein dutzend anderer Unternehmen.

Der Satz ist Bullshit. 2012 hieß das Unternehmen entweder TheFacebook, Inc. oder nur Facebook, Ink., aber nicht Meta Platforms, Inc.

Bitte korrigieren! 13:13, 2. Nov. 2021 (CET)

Erledigt. --79.209.204.41 16:49, 6. Mai 2022 (CEST)