Diskussion:Michael Hübner (Radsportler)

Mehr Infos bitte, wer hat.

Das war doch ein Hühne mit locker 100Kg.

Michael Hübner war zwar 1988 Teilnehmer an den Olympischer Spielen, kam aber nie zum Einsatz. Daher stimmt das Edelmetall für Olympische Spiele nicht.

Kuriosum oder Fakt?

Mir ist der angebliche Unterschied zwischen Kuriosum oder Fakt nicht klar. Solange ein Fakt ein Kuriosum ist, ist es dennoch ein Fakt, und es spricht nichts dagegen, diesen kuriosen Fakt zu erwähnen. --Nicola (Diskussion) 17:18, 6. Jun. 2012 (CEST)

Sehe ich ebenso, gehört rein. --Marcela 17:47, 6. Jun. 2012 (CEST)

Doping

Es gibt Gerüchte, wonach u. a. Hesslich, Huck und Hübner massiv gedopt haben. Bei keinem der 3 steht das in den Artikeln. (nicht signierter Beitrag von 2A02:21B0:644F:E3E6:8DD1:A57:810D:8CAD (Diskussion) 09:59, 18. Jul. 2021 (CEST))

Gerüchte gehören in die Kneipe oder je nach Niveau zu einer Grillparty. Die Wikipedia braucht so etwas nicht. Und Tschüss. --TK-lion DB 17:33, 12. Nov. 2024 (CET)

Völlig richtig und danke. --Spürnase2013 (Diskussion) 22:52, 12. Nov. 2024 (CET)

Danke, sehr passende Antwort. --2003:E6:2F11:1C00:64E4:87D4:6D65:456F 17:48, 16. Nov. 2024 (CET)

Chemnitz/Karl-Marx-Stadt

Ich habe das in der Einleitung wieder so formuliert, dass es für den "unwissenden" Leser auf Anhieb klar ist, dass Hübner im selben Ort gestorben ist, in dem er geboren wurde. Es geht um die Person, nicht um Politik oder Ideologie. -- Nicola kölsche Europäerin 11:10, 13. Nov. 2024 (CET) Alternative: Stadt mit den drei O.

Das hat nichts mit Politik zu tun. Karl-Marx-Stadt existiert nicht mehr. Die Stadt wurde 1990 wieder in Chemnitz umbenannt. Ich bin auch nicht in Chemnitz geboren, sondern in Karl- Marx-Stadt, lebe aber in Chemnitz. Sie leben oder stammen doch auch nicht aus Colonia Claudia Ara Agrippinensium... --2003:E8:B74B:9700:A5F2:CB2A:8AE0:39B8 17:52, 16. Nov. 2024 (CET)

Als Hübner geboren wurde, hieß es die Stadt Karl-Marx-Stadt, als er starb, (erneut) Chemnitz. Und natürlich lebe ich Colonia Claudia Ara Agrippinensium ... Wo sonst? -- Nicola kölsche Europäerin 17:56, 16. Nov. 2024 (CET)

Ja, genauso ist es, also können Sie nicht schreiben, geboren in KMST und gestorben in selbiger... aber egal, schönen abend --2003:E8:B74B:9700:A5F2:CB2A:8AE0:39B8 20:04, 16. Nov. 2024 (CET)

Man könnte als Geburtsort einfach den offiziellen Namen des Ortes zur Zeit der Geburt des Menschen und beim Sterbeort dies analog nehmen. Wenn dann in seltenen Fällen, wie bei Herrn Hübner, der selbe geografische Ort unterschiedliche Namen hat, ist das eben so. Die Leute werden es verstehen. Im Zweifel sind beide Namen verlinkt. --JKowar (Diskussion) 18:34, 16. Nov. 2024 (CET)

ich dachte, wikipedia legt wert auf korrekte bezeichnungen. der unterschied wird sehr wohl auf staatsseite, sprich in ausweisdokumenten, festgelegt. aber scheinbar ist dies neuerdings uninteressant... naja wohl dem... --2003:E8:B74B:9700:A5F2:CB2A:8AE0:39B8 20:02, 16. Nov. 2024 (CET)

Der gemeine Schreiberling hier hat selten Zugriff auf die Ausweispapiere, daher geht man den oben beschrieben »Umweg«. --JKowar (Diskussion) 20:08, 16. Nov. 2024 (CET)

Wenn aber jemand, gebürtig aus KMST und wohnhaft jetzt in Chemnitz, es korrigeren möchte, weil es nun mal so ist und dies in einem so genannten lexikon auch richtig dargestellt werden sollte, kann niemand aus köln kommen und sagen, die leute werden es verstehen, es ist halt so... Herr Meyer würde sich in Grab herumstehen. bildungsniveau in dtl. ich lass es... schönen abend --2003:E8:B74B:9700:A5F2:CB2A:8AE0:39B8 20:56, 16. Nov. 2024 (CET)

Jemand ist gestorben, und alles was zählt, ist dieses kleingeistige Hin und Her auf dem "Rücken" dieser Person. Bravo! Ich bin äußerst peinlich berührt und werde eine 3M anfragen. -- Nicola kölsche Europäerin 22:00, 16. Nov. 2024 (CET)

Und ich beanstande die jetzige Version. -- Nicola kölsche Europäerin 18:07, 17. Nov. 2024 (CET)

Wenn ich das richtig sehe, wird eine Version präferiert, in der die Person in KMH geboren wurde. Ich setze eine leicht abgewandelte Version ein und hoffe, dass damit jetzt Ruhe herrscht. -- Nicola kölsche Europäerin 16:24, 18. Nov. 2024 (CET)

3M

Ich finde gefühlt die Variante "(* 8. April 1959 in Karl-Marx-Stadt (seit 1990 wieder Chemnitz); † 12. November 2024 ebenda)" am besten, weil sie klar macht, dass zur Geburt die Stadt eben KMS hies. Wobei sich mir nicht erschließt, warum das "orthographisch falsch" "wäre", lasse mich aber gerne belehren.

Mit der Variante "* 8. April 1959 in Karl-Marx-Stadt; † 12. November 2024 Chemnitz)" könnte ich auch gut leben, wobei da wohl noch ein "in" fehlt.

Was m.E. nicht geht ist die Variante "(* 8. April 1959 in Karl-Marx-Stadt; † 12. November 2024 ebenda)", weil er eben nicht in KMS gestorben ist.

--The-Digit (Diskussion) 00:12, 17. Nov. 2024 (CET)

• 3M: In der Geburtsurkunde dürfte mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Karl-Marx-Stadt stehen, in der Sterbeurkunde wird Chemnitz stehen. Insofern halte ich die von Nicola bevorzugte Version für richtig, denn sie entspricht der jeweils gültigen amtlichen Bezeichnung der Stadt. --Andrea (Diskussion) 07:42, 17. Nov. 2024 (CET)

Bevorzuge Variante 2 (* KMS, + C) – die Info zur Umbenennung KMS —> C ist hier nicht relevant. --JKowar (Diskussion) 08:35, 17. Nov. 2024 (CET)

Doch, ist sie, denn viele junge Leute wissen nicht ohne Klick, dass es sich um dieselbe Stadt handelt. Im übrigen ist hier 3M, Du hast Dich bereits oben geäußert. --Andrea (Diskussion) 08:49, 17. Nov. 2024 (CET)

»… viele junge Leute wissen nicht ohne Klick, dass es sich um dieselbe Stadt handelt.«
 Ok (Das wusste ich nicht…) --JKowar (Diskussion) 10:55, 17. Nov. 2024 (CET)

• 3M: Ack zu Nicola und Andrea. Die erste hier von the-Digit vorgeschlagene Lösung ist es. Fehler seh ich da keine, schon gar keine ortographischen, im Gegenteil, klar und informativ. Meiner Ansicht nach auch ein Fall von WP:BNS. Korrupt (Diskussion) 09:01, 17. Nov. 2024 (CET)

  Nur kurz zum Hintergrund, das "(seit 1990 wieder Chemnitz)" wurde von Benutzer:Gunnar1m mit dem Hinweis gelöscht: "wäre orthographisch falsch", deshalb habe ich das erwähnt. --The-Digit (Diskussion) 10:42, 17. Nov. 2024 (CET)

  Alles gut, war nur eine "kann ich auch nicht nachvollziehen"-Anmerkung. --Korrupt (Diskussion) 15:30, 17. Nov. 2024 (CET)

'Ich finde die Lösung, die ich gefunden habe, eleganter: Chemnitz, damals KMS. Weil dann das ebenda sich auf denselben Namen bezieht, der heute gilt. --Tobias Nüssel (Diskussion) 09:05, 17. Nov. 2024 (CET)

Das ist nicht ganz von der Hand zu weisen, Tobias. Was mich daran stört: er ist nicht in Chemnitz, sondern in KMS geboren! Da beißt die Maus keinen Faden ab! Und ebenda ist eine Ortsbezeichnung, unabhängig vom Namen. --Andrea (Diskussion) 10:55, 17. Nov. 2024 (CET)

Es ist dieselbe Stadt. Namen sind Schall und Rauch. --Tobias Nüssel (Diskussion) 11:09, 17. Nov. 2024 (CET)

Das hat die Lemmaperson und viele andere Menschen, die dort leben, anders gesehen. -- Nicola kölsche Europäerin 15:54, 17. Nov. 2024 (CET)

• 3M: Dass KMS und Chemnitz die gleiche Stadt sind werden viele nicht wissen, das müssen wir berücksichtigen. Von den drei oben genannten ist dementsprechend klar der erste zu bevorzugen. Was mich dabei etwas stört ist die Länge und dass ein weiteres Datum zwischen die anderen Daten eingeschoben wird. Deswegen finde ich Tobias' Vorschlag Chemnitz, damals KMS noch ein bisschen besser. LG --MaligneRange (Diskussion) 10:05, 17. Nov. 2024 (CET)

Orthographisch falsch war es deshalb, weil innerhalb einer Klammer eine weitere Klammer aufgemacht wurde. Daraus folgt, das eckige Klammern zu verwenden sind. Die jetzige, nun gefundene Version ist nicht zu beanstanden. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 17:53, 17. Nov. 2024 (CET)

Was ein Thema. Mangels zunehmenden Allgemeinwissen wurde hier ein Service eingerichtet, der auch noch zerredet wird. Intention ist nichts weiter, das Hübner in seiner Geburtsstadt gestorben ist. Da sie aber während seiner Lebzeit zwei unterschiedliche Bezeichnungen hatte, sollte man dem Rechnung tragen. Nichts weiter wurde gewollt. Ich hoffe, das richtige Anliegen ist nun nochmal erklärt und verstanden worden. --scif (Diskussion) 18:05, 17. Nov. 2024 (CET)

• 3M: Klar Variante 2, wenn dabei beide Namen blauverlinkt sind, ist die Erklärung ein Klick weiter. Das reicht. --ɱ 17:21, 18. Nov. 2024 (CET)

  Dafür muss man aber erstmal draufklicken, vielen wird so nicht klar werden, dass er am gleichen Ort verstorben ist. Wir veranstalten hier keine Informationsschnitzeljagd. --MaligneRange (Diskussion) 17:32, 18. Nov. 2024 (CET)

Wollt ihr dann dies etwa auch so bei den anderen Personen handhaben, die in den gleichen Orten geboren und gestorben sind, deren Name sich im Laufe der Zeit verändert hat? Ich denke da beispielsweise an die vielen Personen aus nach 1945 umbenannten Orten. --Hejkal (Diskussion) 17:42, 18. Nov. 2024 (CET)

Mag sein, dass es viele Orte gibt, die nach 1945 unbenannt wurden, aber gibt es auch viele Personen mit Artikel hier, die im selben Ort geboren und gestorben sind? Ich vermute mal, dass die Anzahl sehr überschaubar ist. --The-Digit (Diskussion) 17:46, 18. Nov. 2024 (CET)

Nein, da ich hier bereits über 5000 Biografien verfasst habe, kann ich dies aus eigener Erfahrung nicht bestätigen. Es sind wesentlich mehr als du vielleicht denkst. --Hejkal (Diskussion) 17:49, 18. Nov. 2024 (CET)

Wenn der Zusammenhang nicht allgemein bekannt oder offensichtlich ist: Klar. Was spräche dagegen? --MaligneRange (Diskussion) 17:50, 18. Nov. 2024 (CET)

Ok, wenn dem so ist, die Anzahl spielt aber auch nicht wirklich eine Rolle, ich denke die jetzige Lösung für Hübner ist die beste, also ja, auch für alle anderen. --The-Digit (Diskussion) 18:58, 18. Nov. 2024 (CET)

3M Vielleicht hilft der Vergleich mit anderen Artikeln, bei denen Personen in der Zeit geboren sind, in der Chemnitz Karl-Marx-Stadt hieß: [[Kategorie:Person (Chemnitz)]]. Ich habe jetzt nicht alle durchgesehen, aber bis Buchstabe D scheint mir üblich zu sein, Karl-Marx-Stadt zu schreiben und das nach Chemnitz zu verlinken. Ich wäre da für einen einheitlichen Umgang. --Mirkur (Diskussion) 23:45, 18. Nov. 2024 (CET)

Es ist verlinkt. Das allein würde aber bedeuten, dass Leser erst auf KMS klicken müssen, um herauszufinden, dass KMS und Chemnitz derselbe Ort sind. Das halte ich für leserunfreundlich und sollte daher vermieden werden. Zudem soll imo, ich wiederhole mich, auf Anhieb klar sein, dass die Person in derselben Stadt starb, in der sie geboren war. Ich weiß jetzt nicht, wie viele Fälle wir mit Geburts- und Todesort in dieser Konstellation im Fall von Chemnitz schon hatten. Also jemand, der nach 1953 geboren und nach 1990 gestorben ist, und beide Male in derselben Stadt, die zwischendurch ihren Namen geändert hat. Ich habe da jetzt auf Anhieb keinen vergleichbaren Fall gefunden. -- Nicola kölsche Europäerin 23:50, 18. Nov. 2024 (CET)

Danke für die Änderung. --2A01:599:815:CFD:BF74:74A1:25C1:271E 21:19, 21. Nov. 2024 (CET)