Diskussion:Microsoft Tablet-PC/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Microsoft Tablet-PC/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Microsoft_Tablet-PC/Archiv#Thema_1

Artikelname

Tablett schreibt man doch mit Doppel-t, oder? -- Martin 12:13, 24. Okt 2003 (CEST)

Aber ist doch engl. Julian 23:04, 10. Nov 2004 (CET)

Die offizielle Produktbezeichnung lautet "Tablet PC". -- Blaite 12:17, 24. Okt 2003 (CEST)

Modelle mit x860 Architektur

Sollte das eine Gliederung in x86 und x64-Architekturen werden? Wüsste nicht ob das sinnvoll wird, da einige Modelle aufgrund der Kompatibilität zwischen CoreDuo und Core2 Duo damit in beide Kategorienpasswn würden. --Wookie 09:48, 11. Dez. 2006 (CET)

Tablet PC nur mit Microsoft-Definition?

"Als Betriebssystem kommt eine angepasste Version von Windows XP zum Einsatz" Ich habe einen TabletPC, bei dem dass nicht der Fall ist. Es stellt sich mir die Frage, ob Definitionen von M$ einfach übernommen werden sollten, denn letztlich handelt es sich um einen "ganz normalen" PC mit "modifizierten Eingabemöglichkeiten".

Der Begriff "Tablet PC" beinhaltet nunmal per Definition den Standard von Microsoft. Natürlich gibt es andere Hard- und Software für penabled oder Pen-Computer (so z.B. die bisherige Bezeichnung bei Fujitsu-Siemens (und anderen?)), aber das darf dann eben nicht "Tablet PC" heißen. In diesem Artikel geht es um den "Tablet PC", also auch um den MS-Standard. (andyk)

Ich könnte mich (sehr) irren, aber ich hab noch nichts davon gehört, dass irgendjemand die MS Definition zum Standard erhoben hätte.. --193.154.194.167 19:15, 5. Nov. 2006 (CET)

Stimme dem voll und ganz zu. Nur weil Microsoft irgendwo etwas definiert, ist noch lange nicht *die* Definition. Zudem: Ist "Tablet PC" ein eingetragenes Warenzeichen von Microsoft? Wenn nicht, dann schleunigst eine allgemeine Definition in Wikipedia. Der Hammer war, als ich gelesen habe, dass neu auch Touchscreens "erlaubt" sind! Wie bitte? Gibt es da eine Behörde / Kontrollstelle / Vergabestelle von Microsoft, wo dann draufsteht "Dies ist ein richtiger Tablet PC"? -> Wenn ja, dann die Microsoft-Definiton in einem eigenen Abschnitt erläutern ("Definition von Microsoft, ergibt das oder das Zertifikat") -> Wenn nein: Den ganzen Microsoft-Kram ans Ende des Artikels stellen und *vor allem* nicht in den Rest des Artikels hineinwurschteln!!! Jere 13:56, 2. Mär. 2007 (CET)

Digitzer

siehe bitte auch Diskussion:Grafiktablett --Rhododendronbusch 15:57, 25. Apr 2005 (CEST)

Es geht um den Begriff Digitizer - ich hab mal einen Redirect auf Grafiktablett erstellt, damit duerfte sich das erledigt haben. Falls jemand eine BKS fuer angebrachter haelt (mir faellt keine weitere Bedeutung fuer Digitizer ein), bitte einfach machen. Thx, ---volty 22:15, 25. Apr 2005 (CEST)

Strom

Woher bekommt das Gerät seinen Strom? Sicher aus einer Bartterie. Wie lange hält so eine?

Sehr verschieden. Bei meinem alten Kasten von 1993 sind es bei grösserer Festplattenaktivität nur ca. 40 Minuten. --Saibot2 18:16, 20. Jun 2005 (CEST)

Fast alle neuen Tablet PC's beziehen ihre Energie aus der Steckdose oder Batterie (Akku). Mit meinem neuen Tablet komme ich selbst bei intensiver Nutzung weit über 4 Stunden Laufzeit, Beim normalen Surfen komme ich sogar an die 7-8 Stunden Marke.--Mordwinzew 13:10, 31. Okt. 2006 (CET)

abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (gescheitert)

positiv weil der Artikel alle Aspekte aufzeigt und umfassend beschreibt. Wimmerm 19:45, 4. Feb. 2007 (CET)

 Neutral Ich bin momentan noch am recherchieren damit ich den Zweck und die Geschichte etwas näher beleuchten kann. Allerdings müsste man den Artikel mal sprachlich etwas einheitlicher Gestalten - momentan wirkt er noch wie eine Aneinanderreihung von getrennten Texten. --Wookie 14:03, 7. Feb. 2007 (CET)

Bitte denke nach Abschluss Deiner Recherche auch daran, die Quellenangaben im Artikel zu ergänzen. Bisher gibt es keinerlei Literatur und die Weblinks beschränken sich auf drei "How-To"-Seiten, m.E. erfüllt der Artikel die Lesenswert-Kriterien schon allein deswegen noch nicht. --Thomas Schultz 15:07, 7. Feb. 2007 (CET)

 Kontra Ob das reicht für „lesenswert“? Für mich hat der Artikel nichts Herausragendes, er ist im Gegenteil recht holperig verfasst. -- Korinth 01:05, 5. Feb. 2007 (CET)

 Kontra liest sich phasenweise wie eine Werbebroschüre von Microsoft -- TAFKACOS 11:23, 10. Feb. 2007 (CET)

•  Kontra ACK TAFKACOS --Stephan 06:07, 11. Feb. 2007 (CET)

Digitizer-Klassifizierung

Batterie und Auflösung in einen Zusammenhang zu stellen empfinde ich als falsch. Mit oder ohne Batterie, daraus kann man doch nicht die Druckauflösung herleiten! Es gibt sicherlich Geräte mit Batterie, aber z.B für einen Knopf oder eine LED, etc. Ich bin dafür, die Gegenüberstellung zu entfernen, da das ja sowieso keine wesentlichen Unterschiede sind. Wenn schon, dann sagen:" Es gibt solche mit oder ohne Batterie, neuere Geräte haben eine Auflösung von bis zu 254 Stufen (wieso nicht 256???), während ältere meist weniger Stufen haben." Bin ich froh, das die Lesenswert-Abstimmung gescheitert ist...Jere 14:03, 2. Mär. 2007 (CET)

Hmm, wollte ich auch gerade anmerken (ich hätte eher gedacht, dass die mit Batterie genauer sind - oder sind die ohne Batterie mit einem Kabel verbunden?) -- Paul E. 22:29, 3. Okt. 2007 (CEST)

Gesten

Ich habe den Absatz überarbeitet, bzw. komplett neu geschrieben. Ich habe die Werbung für das Programm "StrokeIt" entfernt. Hat nichts im Artikel zu suchen. Zudem: "Einige Firmen" - welche Firmen? Microsoft? Quellen? Ich hoffe, ich habe niemanden damit verärgert (ausser den Werber) ;-) Jere 14:21, 2. Mär. 2007 (CET)

Ach, zudem: Ich hätte das Programm nicht einmal unbedingt enfernt, aber es ist eins unter sehr vielen Gesten-Programmen (http://en.wikipedia.org/wiki/Mouse_gesture) hat eine Liste mit vielen Programmen. Jere 14:22, 2. Mär. 2007 (CET)

LINUX

Ganz wichtig sollte der Artikel mal weniger Microsoft-lastig sein. Bietet Linux etwa keine Tablet-PC Lösungen an?--84.61.11.218 17:17, 29. Mär. 2007 (CEST)

Leider sieht es bei Linux da eher schlecht aus. Man kann einen Tablet zwar problemlos auch mit dem Stift bedienen (vom BS gesehen ist das ein einfaches Wacom-Tablet), allerdings gibt es noch keine komplette Benutzeroberfläche wie bei Windows, die alle Features (Bildschirmtastatur, Handschrifterkennung, automatisches Einblenden der geeigneten Eingabefelder bei Stiftbedienung) vereinigt.

--Wookie 15:58, 25. Aug. 2007 (CEST)

native Auflösungen der einzelnen Modelle

Hallo. Es wäre schön, wenn z.B. beim X60(t) und X61(t) noch stünde, dass diese auch (einige Modellnummern--siehe ThinkPad X Series Tablet) Auflösungen von 1400x1050 Pixeln haben. Ich interessiere mich vor allem für 12 Zoll-Tablet-PCs mit Auflösungen von mehr als 1024x768 und da wäre eine Übersicht (auch noch über andere Merkmale, wie z.B. eingebaute Prozessoren) schön. -- unsignierter Beitrag von 88.215.93.60 14:57, 25. Aug. 2007

Ich bin mir nicht sicher ob die Übersicht dann noch hier rein passt, immerhin ist das ja Wikipedia und kein Einkaufsportal... allerdings würde ich eine ordentliche aussagekräftige Übersicht unterstützen. Allgemein sollte man sich aber vorher mal um eine Überarbeitung des Artikels bemühen. --Wookie 16:03, 25. Aug. 2007 (CEST)

Eingabe mit Finger nicht möglich

In dem Artikel wird erwähnt, dass Eingaben mit dem stift oder dem Finger erfolgen können. Das ist nicht richtig. eingaben können ausschließlich mit dem speziellen Stift erfolgen; ein Tablet PC hat keinen Touchscreen (im Gegensatz zum UMPC und zum PDA).

Seit etwa 1,5 Jahren gibt es auch welche mit Touchpad. So z.B. das Fujitsu-Siemens Lifebook P1510 hat ein Touchpad. Vorher hat M$ sich quergestellt, weil Windows Tablet PC nur mit aktiven Digitizern und nicht mit Touchpad vertrieben werden durfte. --Wookie 23:59, 14. Sep. 2007 (CEST)

Anmerkung:
-das nennt sich "Touchscreen" und nicht "Touchpad", wenn die "Eingabe am Bildschirm über Hände" gemeint ist. Ansonsten trifft "Touchpad" auf den Mausersatz, der üblicherweise vor der Tastatur liegt, zu
-das Lenovo X61t mit XGA-Auflösung hat auch so einen Touchscreen (kombiniert mit Stifteingabe-Möglichkeit): das nennt sich "MultiTouch", sieheThinkPad X Series Tablet

Ja - natürlich meinte ich auch einen Touchscreen ;-) War wohl etwas neben der Spur. --Wookie 19:24, 19. Sep. 2007 (CEST)

Komplette Überarbeitung des Artikels

Ich hab mir mal ein paar Tage Zeit genommen und habe den Artikel mal gründlich umgekrempelt. Falls noch irgendwelche größeren Schnitzer drin sein sollten, dann bitte ich um Feedback. -- Wookie 23:37, 28. Mär. 2008 (CET)

Review vom 8. April bis 28. Mai 2008

Hallo, nachdem der Artikel schon mal (unberechtigterweise) als Lesenswerter Artikel kandidiert hat, habe ich den Artikel komplett überarbeitet. Ich würde mich freuen noch ein paar fundierte Vorschläge zur Verbesserung zu bekommen, so dass er es dann vielleicht doch mal zu den lesenswerten Artikeln schafft. -- Wookie 16:50, 8. Apr. 2008 (CEST)

So jetzt aber! Ich seh den Artikel schon über einen Monat hier stehen und hab ichn jetzt mal gelesen. Ist ein sehr informativer Artikel aber leider nicht für die OmA. Ich empfehle Dir ein Auftragsreview, falls Interresse besteht. Ich selbst bin nicht Profi genug dafür und mache auch selbst noch viel zu viele Fehler in der Wiki-Form. Vom Format her passt aber alles, muss nur noch 'n bisschen OmA-tauglicher werden. WP:KLA-form ist allemal vorhanden. ----OrthoPat ^{RM Disk} 19:59, 22. Mai 2008 (CEST)

Leider nicht viel gekommen. --9xl 08:32, 28. Mai 2008 (CEST)

colibri X7

Hersteller

Mettenmeier entwickelt und produziert seit über zwanzig Jahren robuste Tablet PCs für den Außeneinsatz. Warum wird dieser Hersteller in dem Artikel nicht mitgeführt?(nicht signierter Beitrag von Mobilesolution (Diskussion | Beiträge) 13:50, 2. Okt. 2007)--Master-davinci 17:24, 28. Jul. 2008 (CEST)

Die Firma war mir zum Beispiel bis jetzt nicht bekannt. Hast du dazu irgendwelche weiteren Informationen zu den Verkaufszahlen bzw. der Größe des Unternehmens oder den ersten Modellen die sie produzuiert haben? Bis jetzt sind jedenfalls kleinere Hersteller wie Gateway, Dialogue, Tatung oder Xplore Technologies auch nicht erwähnt - es gab zwar mal eine Liste der verschiedenen Modelle, aber die wurde mittlerweile entfernt. -- Wookie 16:58, 31. Jul. 2008 (CEST)

Ergebnislose Lesenswertkandidatur vom 31. Juli

• Der Artikel wurde komplett überarbeitet und ich denke das er durchaus lesenswert ist.  Neutral als Mitautor. -- Wookie 16:37, 31. Jul. 2008 (CEST)
• Da sind schwere formale Fehler drinnen, den Artikel selbst lese ich deshalb gar nicht. Ein Review wäre vielleicht angebracht. --my name 16:42, 31. Jul. 2008 (CEST)

Also ein Review gab es bereits. Könntest du bitte schwere Formale Fehler erläutern, oder bezieht sich das nur auf die genannte Verwendung von Listen? -- Wookie 16:53, 31. Jul. 2008 (CEST)

Die überflüssigen Listen habe ich mal in Fließtext überführt erledigtErledigt -- Wookie 18:43, 31. Jul. 2008 (CEST)

Mangelhaft sind z.B. die formal überfüssigen Unterpunkte 1.1 Tablet PC-Standard und 3.1.1 Erweiterungen im Betriebssystem. --Succu 19:05, 31. Jul. 2008 (CEST)

Okay, den Teil in WP:Formatierung kannte ich noch gar nicht. -- Wookie 19:43, 31. Jul. 2008 (CEST)

Seuftz, lies dir bitte mal die Einleitung durch. Fasst die den Inhalt des Artikels annähernd zusammen? Nein. Der Geschichtsexkurs ist ja ganz nett, aber da kann man im Zusammenhang mit dem Microsoft-Standard deutlich kürzer fassen. --Succu 19:57, 31. Jul. 2008 (CEST)

So, ich hoffe das ich die Kritikpunkte einigermaßen beseitigt habe. Allerdings denke ich, dass der Microsoft-Standard nicht zu knapp abgehandelt werden darf, da es quasi die einzige Eingrenzung zum Begriff ist, die wirtschaftlich eine Bedeutung hat. Es ist ja auch kein Artikel zu stifbasierende Computer, sondern dreht sich hautpsächlich um den Microsoft Windows Tablet PC. -- Wookie 14:58, 5. Aug. 2008 (CEST)

• Zuviele Listen. Das vergällt das Lesen. Ich stimme my name zu, besser ein Review durchlaufen. --Succu 16:45, 31. Jul. 2008 (CEST)
• Mir fehlt in der Definition noch die Abgrenzung zu den PDAs, also das es sich um vollwertige PCs handelt. --Q344 00:48, 4. Aug. 2008 (CEST)

Stimmt, das kam bis jetzt so nicht ganz rüber. -- Wookie 11:53, 5. Aug. 2008 (CEST)

Mangels Beteiligung ist die Kandidatur leider ergebnislos. -- Rolf H. 09:17, 8. Aug. 2008 (CEST)

Einleitung: „Nur eine Hand“

Der Benutzer kann dabei im Gegensatz zu Notebooks Eingaben per Stift oder Finger direkt auf dem Bildschirm tätigen. Damit kann das Gerät im Stehen und mit nur einer Hand verwendet werden.

Wie soll es bitte möglich sein, das Gerät mit nur einer Hand zu nutzen? Im Stehen?

Dieser Satz ist zumindest unglücklich formuliert. Denn ein Notebook kann ich theoretisch auch nur mit der Maus oder der Tastatur und dabei einhändig nutzen. Vielleicht „Befehls- und Texteingaben“? (nicht signierter Beitrag von Volker E. (Diskussion | Beiträge) 13:21, 25. Aug. 2009)

Bei einem Tablet PC kann man den vollen Umfang der Funktionen mit einer Hand (der mit dem Stift) nutzen. Die andere hält das Gerät. Bei einem Notebook braucht man für eine effektive Nutzung der Tastatur aber zwei Hände (hat also keine zum Halten mehr frei). -- Wookie 09:57, 26. Aug. 2009 (CEST)

Der Artikel müsste einer erneuerung unterzogen werden...

Als ich gerade begann den Artikel zu lesen, stellte ich schon im ersten abschnitt fest. Dass der Artikel einer Revision unterzogen werden muss. Dort steht geschrieben: "...bezeichnet einen tragbaren stiftbedienbaren Computer..." Mir fällt nun das iPad von Apple ein, diese ist kapazitiv mit mehreren Fingern bedienbar.

http://de.wikipedia.org/wiki/Apple_iPad (nicht signierter Beitrag von 77.0.116.199 (Diskussion | Beiträge) 20:48, 29. Jan. 2010 (CET))

Das ist im ursprünglichen Sinne auch kein Tablet-PC, weil diese Gerätegattung wörtlich im Deutschen auch als "Stiftbedienbarer Computer" geführt wird. Die Einordnung des iPad ist da noch etwas unklar. Momentan ist es eigentlich nur ein großes Smartphone oder ein PDA, weil kein Desktop-Betriebssystem (Windows (nicht CE), Linux oder MacOS X) drauf laufen kann, wobei da die Grenzen immer mehr verschwimmen. --Wookie 12:30, 8. Feb. 2010 (CET)

Die Sache mit der Stiftbedienbarkeit hatte einst Microsoft für Tablet-PCs festgelegt, die unter Windows laufen sollen. Allerdings erlaubt auch Microsoft inzwischen Touch-Bedienung. Im Grunde ist ein Tablet-PC doch eine Geräteklasse, die zwischen PDA/Smartphone einerseits und Laptops andererseits angesiedelt ist. Microsoft versuchte dabei stets von den Laptops auszugehen. Es ist jedoch auch der umgekehrte Weg möglich von Smartphone-Technologie auzugehen, so wie Apple dies nun getan hat. Daher ist auch das iPad ein Tablet-PC. Ähnliche Geräte werden eventuell bald folgen z.B. Microsoft Courier oder Google Tablets mit Chrome OS. --80.129.188.138 19:49, 25. Feb. 2010 (CET)

Hardware

Neuere Entwicklungen, allen voran das Apple iPad oder das WePad, basieren hingegen auf Technologie von Smartphones und übertragen diese auf die größere Geräteklasse. Inhaltlich nicht korrekt, und um Werbung vorzubeugen wurde Ipad und wepad entfernt.--80.134.41.125 22:38, 14. Apr. 2010 (CEST)

Bindestrich

Laut Duden schreibt sich der allgemeine Begriff (im Gegensatz zum MS-Produkt) mit Bindestrich:

Ta|blet-PC  [tblt…], der; -[s], -[s] [engl. tablet PC, zu tablet = Schreibtafel]: tragbarer flacher Computer ...

Das Lemma und der Text sollten entsprechend korrigiert werden. --Oreg 15:59, 16. Apr. 2010 (CEST)

Verschiebung erledigt. Die Microsoft-Marke Tablet PC muss allerdings weiterhin ohne Bindestrich geschrieben werden. Ich bin mal durch den Artikel gegangen und habe versucht, die Marke ohne Strich und kursiv zu setzen, alle anderen mit Bindestrich. Das ist allerdings nicht so einfach, da der Artikel nicht sauber zwischen beiden trennt. --Oreg 13:14, 23. Apr. 2010 (CEST)

Die Unterscheidung zwischen der Wortmarke Tablet PC und dem allgemeinen Begriff Tablet-PC ist IMHO eine gute Lösung. Die nicht so saubere Trennung ist definitiv auch nochmal ein Aspekt unter welchem der Artikel überarbeitet werden kann. Am Anfang gab es neben der Microsoft-Marke Tablet PC schlicht keine anderen Geräte dieser Klasse - aber mittlerweile sind ja auch eine Reihe Webtablets (iPad, WePad, Google WebPad...) auf dem Markt oder angekündigt, dass der Artikel in diese Richtung durchaus erweitert werden könnte. --Wookie 13:25, 23. Apr. 2010 (CEST)

Auslagerung? Microsoft-Standard, Bindestrich, Weiterleitung Tablet PC

Im Moment leitet Tablet PC (ohne Bindestrich) auf den Abschnitt zum Microsoft-Standard in diesem Artikel weiter. Ich sehe natürlich die Gründe, die dafür sprechen. Und ich weiß auch, dass dies ein häufiger Streitpunkt ist, weil hier formaler Sprachgebrauch (Duden, eingetragene Marken, ...) und "allgemeiner Sprachgebrauch" oder auch "Bindestrich-Ignoranz" aufeinander treffen. Was mich bewogen hat, die Weiterleitung auf den Gesamt-Artikel zu ändern, war eine Verlinkung in WePad. Der Blick auf Linkliste für Tablet PC zeigt: Hier laufen diverse Verlinkungen auf, die sicherlich nicht den Microsoft-Standard betreffen. Die momentane Situation, wo der Bindestrich zwischen Standard und allgemeinerem Begriff entscheidet, scheint mir unglücklich. Vielleicht sollte man den Microsoft-Standard in einen eigenen Artikel auslagern? -- Ich werd das nochmal durchdenken und würde mich natürlich über Kommentare freuen. Liege ich mit meiner "gefühlten" Einschätzung richtig, dass auch die Schreibung ohne Bindestrich inzwischen eher die allgemeine Gerätekategorie als den MS-Standard meint? Grüße --~~ (falsch signierter Beitrag von Make (Diskussion | Beiträge) 08:52, 10. Mai 2010)

Hallo Make, es spricht sicher nichts dagegen, die Links auf Tablet PC, die nicht das MS-Produkt meinen, auf Tablet-PC zu korrigieren. Ich persönlich hätte auch nichts dagegen, das MS-Produkt in einen eigenen Artikel auszugliedern. --Oreg 15:10, 10. Mai 2010 (CEST)

Also eigentlich hast du mit deiner Argumentation recht. Vor allem wenn man sich anschaut, wie die Einleitung des Abschnittes zum Microsoft-Standard aussieht (die müsste einen Leser von einer anderen Seite zumindest einen einleitenden Satz bieten). Auch wenn man jetzt die Verlinkungen der geposteten Linkliste anpassen würde, kommen sicher wieder Verlinkungen von Leuten dazu, die um den Unterschied auch nicht wissen. Es reicht eigentlich auch die Inhaltliche Trennung. Das Auslagern des Microsoft-Standards halte ich allerdings nicht für Zielführend, da das eigentlich der Kern des Tablet-PC-Artikels ist. Sämtliche andere Geräte die nicht auf Windows Tablet PC Edition basieren sind eher Randerscheinungen oder eben keine "richtigen" Tablet-PCs weil ihnen der Stift für das penabled Computing fehlt und häufig auch keine offene Hardwarearchitektur vorhanden ist sondern Embedded-Betriebssysteme zum Einsatz kommt. --Wookie 15:32, 10. Mai 2010 (CEST)

Ich hab mal in den Fällen, wo es klar war, die wikilinks auf Tablet-PC umgestellt. In einigen Fällen war aber tatsächlich ein entsprechendes Windows-Gerät gemeint. Teilweise wusste ich es aber auch nicht. -- Ansonsten ist die Situation außerhalb von Wikipedia unübersichtlich, weil in der "Presse" inzwischen alles mögliche Tablet-PC heißt. Hier nur mal die Suche im heise newsticker: [1]. -- Nachdem ich über die Linkliste das zweifelhafte Vergnügen hatte, diverse Artikel zum Thema zu lesen, bin ich etwas entnervt. Wenn ein Beispiel gefällig ist: Handschrifterkennung wird aus diesem Artikel verlinkt, ist hier aber besser als unter dem Link, der auf OCR führt, erklärt. -- Nun gut. Vielleicht mag sich einer von Euch noch in der Löschdiskussion HP Slate beteiligen. Da ist nicht nur der Bindestrich unklar ;-) --Make 19:11, 10. Mai 2010 (CEST)

Das Thema Handschrifterkennung ist leider echt ein Manko. Ich hatte auch schon mal Anlauf genommen den Artikel zu überarbeiten, aber der ist wirklich ziemlich im Eimer. --Wookie 11:12, 11. Mai 2010 (CEST)

Trennung Tablet-PC und Tablet-Computer

Nachdem ich gesehen habe, dass bereits en:Tablet Computer und it:Tablet Computer existieren, habe ich die in den Artikel iPad und WePad verwendete Bezeichnung Tablet-Computer mal in einen eigenen Artikel ausgelagert. Es lies erstaunlicherweise besser trennen als gedacht. Kritiken und Anregungen zu diesem Thema sind gerne willkommen, denn das wird sicher nicht der Weisheit letzter Schluss sein. --Wookie 19:47, 11. Mai 2010 (CEST)

Vor- und Nachteile / Stif vs. Mausbedienung

Moin zusammen, Vorteile eines Tablet PC's (Slate): - tragbar, leicht - ist ein vollwertiger PC inkl. aller Anschlüsse für die Peripherie (nicht wie ein iPad) - Den Stift muss man nicht aus der Hand legen, während man mit Tastatur und Maus immer einen Medienbruch hat - unschlagbar: OneNote und MSOffice 2007/2010: alle Anwendungen unterstützen handschriftliche Eintragungen. Z.B. lassen Sich Präsentationen in Diskussionen ergänzen, kommentieren etc. Tablet läßt sich bei Präsentationen tragen -> Interaktion mit dem Kunden deutlich besser; auch der Kunde kann seine Vorstellungen visualisieren.

Nachteile: evtl. das 12,1 " Display Gute Geräte z.B. Motion Computing sind derzeit sehr teuer dafür aber gut geschützt mit reichhalktiger Ausstattung u.a. mit Tageslichttauglichem Display. Mein LE1700 ist 5 Jahre alt und das Display hat keinen einzigen Kratzer. Solche Oberflächen sind nicht bei jedem Hersteller zu finden.

2010-06-12 Reiner Schindler (nicht signierter Beitrag von 188.104.82.188 (Diskussion 14:34, 13. Jun. 2010 (CEST))

Unpassendes Bild

Ich ärgere mich darüber, dass auf dem Bild ein Gerät mit laufendem Windows dargestellt wird. Was hat schon Microsoft mit seinem Windows zur technischen Evolution beigetragen? Die haben die Entwicklung eher gebremst. (nicht signierter Beitrag von Neoexpert (Diskussion | Beiträge) 19:36, 11. Jan. 2011 (CET))

Ja besonders hier, siehe Tablet-PC#Microsofts_Tablet_PC-Standard. --Cvf-ps^Disk_+/− 20:33, 11. Jan. 2011 (CET)

Im Artikel ist auch beschrieben, dass Windows auf Tablet-PCs das vorherrschende Betriebssystem ist, da es von Apple keine Tablet-PCs gab (nur als Umbau von Drittanbietern) und unter Linux die Tablet-PC-Unterstützung nie einen solchen Umfang hatte wie unter Windows (besonders was die Schrifterkennung angeht). Daher ist ein Windows-Tablet-PC als Abbildung durchaus gerechtfertigt. Bitte schau bei Interesse auch mal in den Abschnitt Tablet-Computer#Differenzierung_zwischen_Tablet-Computer_und_Tablet-PC - denn Tablet-PC und Tablet-Computer sind unterschiedliche Gerätegattungen. Grüße --Wookie 13:40, 14. Jan. 2011 (CET)

Verschieben nach Microsoft Tablet PC

Wie im Englischen. Das schafft mehr Klarheit bezüglich der Unterschiedung zwischen Tablet-PCs mit Windows und welchen mit Android/ iOS--92.203.45.3 15:56, 29. Jan. 2012 (CET)

Klingt logisch. Wenn innerhalb von 7 Tagen kein Widerspruch kommt, werde ich das machen. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 16:23, 29. Jan. 2012 (CET)

Das wäre gut.--92.203.59.205 08:45, 8. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 92.203.11.4 19:40, 13. Feb. 2012 (CET)

Ich denke eigentlich müsste das Lemma Tablet PC (Microsoft) lauten. Und in Tablet PC müsste oben ein Hinweis dass Tablets mit Windows hier beschrieben werden(und umgekehrt). --Itu (Diskussion) 16:15, 12. Mai 2012 (CEST)

Nö, der Begriff ist (ähnlich wie Microsoft Windows und nicht Windows (Microsoft)) feststehend und auch etabliert. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 17:34, 12. Mai 2012 (CEST)

Nunja, ist auch mehr eine Detailfrage innerhalb der Konfusionen zu den Tablet-lemma. --Itu (Diskussion) 06:32, 13. Mai 2012 (CEST)

Microsoft Surface tablets

Hm, die Microsoft Surface sind offenbar eine neue Klasse tablets. Die gehören dann wohl in den Hauptartikel Tablet-Computer. -- OK, eigener Artikel existiert schon. --Itu (Diskussion) 01:37, 21. Jun. 2012 (CEST)

Die gehören auch hier rein, da MS-OS (Windows 8 Pro bzw. Windows RT). Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 23:00, 4. Jul. 2012 (CEST)

ich würde sie in die Tabelle mit reinnehmen, aber ein eigener Artikel zu einem eigenen Produkt sollte doch machbar sein: hier wird das Konzept besprochen, dort die konkrete Umsetzung in einem Produkt (das eben von MS kommt)--92.202.119.199 20:49, 10. Sep. 2012 (CEST)

Interwikilinks müssen kontrolliert werden.

--biggerj1 (Diskussion) 22:24, 1. Apr. 2013 (CEST)

Programme

Die Liste von Programmen hab' ich erst mal auskommentiert; WP ist kein Softwareverzeichnis. Für jedes Programm, das aufgeführt werden soll, muss angegeben werden, warum gerade dieses (natürlich inkl. Beleg).

Zum Beispiel:
"Das Vektor-Grafikprogramm xyz war das erste, das Stifteingaben unter MS Windows ermöglichte.<ref>Zeitung abc, Artikel "Jetzt kann man direkt malen!"</ref>

--arilou (Diskussion) 14:05, 13. Nov. 2013 (CET)

Vermischung der Artikel

In diesem Artikel über Microsofts Kriterien-Standard stehen wesentlich detaillierte Beschreibungen, als in den eigentlichen Artikeln über Tablets, Convertibles, etc. -- 178.115.133.105 13:00, 10. Jan. 2014 (CET)

Mag daran liegen, dass dieser Artikel der ursprüngliche Artikel über Tablet-PCs ist und nur verschoben wurde. Der Inhalt müsste natürlich in den anderen Artikeln auch zum Teil eingepflegt werden. --Wookie (Diskussion) 12:10, 4. Apr. 2014 (CEST)