Diskussion:Microsoft Visio

Alternativen zu Visio

Also Dia ein Progrmm mit "vergleichbarer Funktionalität" zu nennen, ist schon frech. (nicht signierter Beitrag von 82.83.230.2 (Diskussion | Beiträge) 19:28, 30. Mär. 2007 (CET))

Stimme dem oben zu. Visio ist wohl das kompletteste Programm dieses Genres. Bin auch nicht unbedingter Microsoft Fan, zu Visio muss man aber sagen, das es ehemals von einer eigenständigen Softwarecompany programmiert wurde, die dann von Microsoft übernommen wurde. Nervig finde ich immer, GNU Versionen wertend als Alternative zu preisen. Microsoft Visio hat heute in der Wirtschaft seinen Platz, obwohl es Geld kostet. (nicht signierter Beitrag von 84.57.80.30 (Diskussion | Beiträge) 08:41, 9. Apr. 2007 (CET))

Als weitere freie "Alternative" könnte man auch Diagram Designer nennen. (nicht signierter Beitrag von 131.159.18.6 (Diskussion | Beiträge) 12:07, 17. Okt. 2007 (CET))

Boa alter was soll das hier werden???? (nicht signierter Beitrag von 91.1.118.194 (Diskussion | Beiträge) 22:41, 29. Nov. 2009 (CET))

Was ist mit "was soll das hier werden" gemeint? Eigentlich ist das hier gleich im ersten Satz gut erklärt. Zur eigentlichen Diskussion: "Alternative" meint ja nicht unbedingt etwas, was den kompletten gebotenen Funktionsumfang meint. Der Anwender schaut ja eigentlich nur auf die ihm wichtigen Teile. Also müsste nur der letzte Teil der Absatzüberschrift entfernt werden. Leider wurde der entsprechende Abschnitt mit dem Kommentar "Was Wikipedia nicht ist: Wikipedia ist kein Ratgeber" einfach entfernt. Was das einfache nennen von Alternativen mit "Ratgeber" zu tun hat, ist mir schleierhaft. Wenn hier niemand in den nächsten Tagen sein Veto einlegt, setze ich den Absatz wieder rein. --Ifm 11:05, 16. Dez. 2009 (CET)

Aussprache

Wo wollt ihr denn das J in der Aussprache gehört haben? (nicht signierter Beitrag von 92.76.90.124 (Diskussion) 01:40, 14. Okt. 2011 (CEST))

Alternative Software DIA

fehlt...--77.24.238.239 20:59, 9. Dez. 2012 (CET)

Dann trag sie doch ein, das hier ist ein wiki. --79.224.235.184 20:21, 11. Dez. 2012 (CET)

Navigationsleiste

Warum ist Visio sowohl unter ehemalige Office-Anwendungen als auch unter aktuelle Office-Anwendungen aufgeführt? Das macht doch keinen Sinn, oder? --87.187.226.32 16:37, 15. Jun. 2013 (CEST)

Geschichte von Visio

Gibts noch irgendwo was zur Geschichte von Visio? Also wer es wann entwickelt hat, wann es von MS gekauft wurde...

Ich erinnere mich nur noch bruchstückhaft an Visio 5.0 - oder war es 4.0? Jedenfalls, damals unter Windows 95... (nicht signierter Beitrag von 89.0.36.15 (Diskussion) 17:30, 28. Feb. 2014 (CET))

Ich kenne noch die Versionen 4.5 und ältere und vermisse hier auch die Geschichte dazu. – Der Artikel muss sich in meinen Augen schon ein wenig den Vorwurf gefallen lassen, dass er ein reiner Werbeeintrag ist; so wie er sich liest ... Ich steuere hier mal einen Screenshot der Visio-Version 4.5 bei: Datei:VisioInfo.png, kenne jedoch auch die Vor-MS-Geschichte auch nicht. Sie sollte hier aber auftauchen, denn ich hasse es, wenn Firmen Produkte nach Übernahme vollständig annektieren, ihre Herkunft verschweigen und sich mit fremden Federn schmücken. Zumal Visio unter MS-Regie mindestens in der Bedienung schlechter geworden ist. --LewaLoa (Diskussion) 15:46, 26. Aug. 2019 (CEST)

Es gab auch die Versionen 1.0 (1991/92, Shapeware Corporation), 2.0 (1991/93, Shapeware Corporation), 3.0 (1991/94, Shapeware Corporation), 4.0 (1991/95, Visio Corporation), 5.0 (1991/97, Visio Corporation), 2000 (1999, Visio Corporation); Quelle - --Exilsaarländer (Diskussion) 15:28, 26. Feb. 2023 (CET)

reines Visualisierungsprogramm?

Abgesehen mal davon, dass der Begriff Visualisierungsprogramm als solcher umstritten ist, s. Diskussionsseite, bin ich der Meinung, dass Visio, zumindest in der Professional-Version auch ein Grafikprogramm ist und zwar ein Vektorgrafikprogramm, Quelle --Exilsaarländer (Diskussion) 19:41, 5. Jan. 2015 (CET)

Funktionalität

Das Visio - jetzt in der Version 2013(!!!) - es nicht schafft, was jedes 08/15 Bild Progrämmchen schafft: schlussendlich ist das doch auch nicht viel mehr als eine komfortablere Grafik; dass Visio (2013) es nicht schafft, weder im Präsentationsmodus, noch in einem Ausdruck das Bilchen sauber auf eine (oder die gewünschte Anzahl) Seite automatisch zu skalieren! Noch nicht mal wenn man ihm versucht zu helfen und von Hand versucht ihm anzugeben ob es eher ein Hoch- oder Querformat Bild ist.

Ich hätte ganz gerne - auch wenn man das in der Wikipedia nicht darf - einen zentralen Ort, wo solche Thematiken gesammelt, diskutiert, strukturiert - gerne auch ein Wiki - werden könnte. Falls so etwas schon existiert, für einen 'Link' darauf wäre ich sehr dankbar. --Alien4 (Diskussion) 13:08, 15. Apr. 2015 (CEST)

Seltsam: Zumindest in der Pro-Version gibt es da keinerlei Probleme: Datei -> Drucken -> Seite einrichten -> Anpassen -> n Seite(n) breit, m Seite(n) hoch 😉 --2003:D4:BF07:A131:C455:19CD:D119:26A0 17:22, 10. Apr. 2023 (CEST)

Kritik

• Versionen

Seit 2021 ist Visio bei der Abo-Variante auch Bestandteil von Microsoft 365. Visio Plan 1/2 werden nicht erwähnt. Das gilt auch für die älteren Versionen, s. Abschnitt oben "Geschichte von Visio".

• Visualisierungsprogramm?

Siehe meine Kritik oben aus dem Jahr 2015 (!). Und überhaupt: Beim Text liegt der Schwerpunkt zu sehr auf die Diagramm-Erstellung. ... aber auch andere Arten von Diagrammen, beispielsweise lassen sich damit einfache(?) technische Zeichnungen, ... Das ist nun absoluter Käse, denn technische Zeichnungen sind technische Zeichnungen und keine Diagramme. Außerdem fehlt der Anwendungsbereich Architektur.

• Ribbon-Oberfläche

Leider hat Microssoft die bedienerunfreundliche, unübersichtliche Ribbon-Menü-Gestaltung auch bei Visio eingeführt. Das könnte im Text mit erwähnt werden --Exilsaarländer (Diskussion) 14:36, 26. Feb. 2023 (CET)