Diskussion:Misburg-Anderten

Aussprache Miesburg

Ich kenne niemanden, der Misburg mit kurzem i ausspricht. Woher stammt die Information, dies sei einzig korrekt? Stern !? 12:47, 2. Mai 2005 (CEST)

Na wenn man den Artikel komplett liest, ergibt es sich doch unter "Geschichte - Allgemein", weshalb Misburg so ausgesprochen wird. Misburg ist nach dem Ritter Miß benannt und folglich ist die Aussprache Miesburg unsinnig.

Hm - gerade deswegen sollte es Miesburg gesprochen werden. Siehe auch die Maßeinheit, den Spaß und den Fuß --Silberchen ••• 16:59, 1. Apr 2006 (CEST)

Was aber Quatsch mit Soße ist, denn das Eszett markiert ein Silbenende und keinen langen Vokal (->Adelung). Im Gegenteil: Alle Beispiele (Biß, Riß, Schiß, ...) haben ein kurzes i. Vielleicht denkst Du mal drüber nach, daß ein I etwas anderes ist als ein A oder ein U, und außerdem gibt es ja auch "Fluß" und "Rußland" und "Faß". Oder gehörst Du zu denjenigen, die den Zeitpunkt der Welterschaffung auf 1996 legen :-) --Misburg3014 20:00, 16. Okt. 2011 (CEST)

Super, nach nur fünf einhalb Jahren kommt endlich Schwung in die Sache! --Hover dam 20:07, 16. Okt. 2011 (CEST)

Misburg wird deshalb nicht "Miesburg" ausgesprochen weil es

1. nicht "Miesburg" geschrieben wird und

2. dort nicht "mies" ist.

Wer in Misburg "Miesburg" sagt, sollte sich vor den Reaktionen der echten Misburger in acht nehmen :-)

Ich als echte Misburgerin sage auch Miesburg und keiner der anderen Menschen die ich kenne die aus Misburg kommen sprechen es mit kurzem i aus. Es hört sich zwar nicht ganz genau wie mies an, ist aber doch weit entfernt von einem kurzen i.

Die Aussprache mit langem "i" ist nicht nur unlogisch, sondern auch noch falsch. Das läßt sich sogar belegen, und zwar mit Hilfe des Aussprache-Dudens (!), der bei mir zuhause im Regal steht (!!). Daß die Üstra keine Ahnung hat und die Tante im Lautsprecher immer "Miiiiisburger Straße" quakt, ist ein Fehler der Üstra, den die Leute da auch zugegeben haben, aber eine Korrektur wäre wohl zu teuer. Ich habe auch noch nie "Miiiiiisburg" gehört, außer von Leuten, die dort nicht wohnen oder die einfach nur ablästern wollen. --Leider 14:20, 28. Aug 2006 (CEST)

Verschiedendes

Einiges stört beim Lesen des Artikels. Zum Einen sollten im Kasten "Basisdaten" nur die Namen der Stadtteile stehen und keine mehr oder weniger bekannten Spitznamen bzw. weitergehende Informationen. Der Kasten soll eine Zusammenfassung der relevanten Daten dienen, benötigt jemand weitere Informationen, liest dieser den Text. Zum Anderen stören die zahllosen in Klammern gesetzten Informationen in der Einleitung und im Text über Misburg. Hiermit meine ich nicht kurze Begriffsdefinitionen oder Datumsangaben, sondern Sätze wie z.B. "... sorgte er u.a. für die Einrichtung einer Volksküche (in der Turnhalle)." Hier kann man die Klammern wohl problemlos weglassen.

Zusätzlich sollte man sich Gedanken darüber machen, ob der Link "anderten-online" nicht fehlplatziert ist. Es entsteht der Eindruck, das dies eine offizielle Website sei, dabei handelt es sich um eine komerzielle Website. In meinen Augen ist dieser Link fehlplatziert. -- Hannesder3te 13:29, 5. Aug 2005 (CEST)

Überarbeiten

In der jetzigen Form ist Dichtung und Wahrheit des Eintrags kaum zu erkennen. Beispiele seien die Aussprache des Namens, die Unabhängigkeitsbestrebungen, die Unzahl an Persönlichkeiten, etc. Zu dem ist die Form überarbeitungsbedürftig, z.B. Grossschreibungen. Hier muss wohl schon ein unbeteiligter Ortskundiger "Hand anlegen". --He3nry 17:24, 5. Okt 2005 (CEST)

Artikel wurde sprachlich überarbeitet. Spitznamen und Sprechweisen sind erstmal komplett rausgeflogen, da über diese wohl erstmal eine Diskussion stattfinden sollte. Inhaltlich dürfte sich eine Überarbeitung schwierig gestalten, da eine Recherche hier wohl viel Zeit in Anspruch nehmen dürfte.

Nebnebei wurde noch der Kasten "Basisdaten" bzw. "Politik" überarbeitet. --Hannesder3te 11:52, 19. Okt 2005 (CEST)

Wäre es möglich, dem ganzen Artikel eine professionelle Gliederung (Vgl. Artikel "Nordhorn") zu verpassen ? Gustav Bratkes Bedeutung würde das ja nicht schmälern ! Casca92603, 16:24, 16. Apr 2008 (CEST)

Streben nach Unabhangigkeit am Ende des 20. Jahrhunderts

Wer - bitteschön - strebt denn ernsthaft und öffentlich die Ausgliederung Misburgs aus der Landeshauptstadt Hannover an? Ausser dem Verfasser dieses Teils des Artikels über Misburg wohl niemand, denn abgesehen von gelegentlichen und nicht ernst gemeinten Sprüchen am Biertresen auf dem Misburger Schützenfest gibt es keinerlei öffentlich gewordene Initiativen, die in diese Richtung gehen.

Miß Ritter, bitte zum Diktat!

Als ich das mit dem "Ritter, miß" (Imperativ Singular?) sah, dachte ich sofort, es handele sich um einen Scherz. Und als solchen nehme ich es auch, deshalb habe ich diese hübsche Geschichte auch nicht ganz eliminiert, sondern nur ins rechte Licht gerückt.

Damit taucht der Ritter leider aber auch nicht mehr, weder im Moor noch für die Erklärung der Aussprache. Das ist bei Eigennamen auch nicht nötig, insbesondere wenn es sich um einen Dialekt handelt. Denjenigen, die "Miiiisburg" präferieren, schlage ich vor, der Rechtschreibkommission einen entsprechenden Änderungsvorschlag ("Mies Burch") vorzulegen oder für immer zu schweigen. Ach ja: Die Formulare für den Einspruch gegen die Umbenamsung bitte mindenstens zehn Jahre auf proxima kentauri zur Einsicht auslegen!

Was mir noch einfällt: Misburg gab's auch schon vor der Erfindung der SPD. Ich schau mal nach, was ich in meinen einschlägigen Geschichtsbüchern darüber finde. Ich weiß noch, daß es mal ein Dorf mit drei oder vier Bauernhöfen war, ehe man das Gold fand. Oder den Merkel. Oder war es Mergel?

<<< Was soll dieser Beitrag bezwecken? -- R.S. aus Misburg (nicht signierter Beitrag von 89.182.147.127 (Diskussion) 13:25, 25. Jun. 2010 (CEST))

Ich glaube, da hat jemand etwas aus dem Text gelöscht, was nicht durch Quällen belegt war, und er mußte das natürlich begründen. Schau doch mal in der Änderungsliste nach!

Schleusenkinder

Dass sich die Anderter von sich heraus "Schleusenkinder" nennen, ist meiner jahrelangen Erfahrung nach schlicht falsch. Ich schlage daher vor, diesen Fakt aus dem Eintrag zu nehmen. Schleusenkinder ist ein von Misburgern verwendeter Begriff zur (selbstverständlich fern jeder realitätsnähe) herabwertenden Bezeichnung von Andertern. Ok ich will hier nicht zu viel "Lokalpatriotismus" einfließen lassen, der ja zwischen Anderten und Misburg sehr ausgeprägt ist, doch der Fakt, die Anderter nannten sich "Schleusenkinder", ist ersatzlos zu streichen. - Habe ich nun gelöscht.

Karte

Hi, ich hatte bei dem Artikel einen Link hinzufügen wollen. Dies hatte ich dann auch gemacht und als ich auf "Seite speichern" ging, war die Karte mit den Infos zentriert. Dann hatte ich den Link wieder entfernt, aber die Karte stand immer noch in der Mitte. Ich bin noch neu hier, aber ich dachte nicht, dass es wegen einen Link so weit kommen würde. Weswegen geht die Karte eigendlich nicht wieder dort hin, wo sie vorher war?

Sportvereine in anderten und Misburg

Ich finde, es sollten hier auch die Sportvereine, die einen sehr großen Teil der jeweiligen Stadtteile ausmacht einbezogen werden.

Ich kenne derzeit 4 Vereine:

TSV Anderten
SG Misburg
FC Stern Misburg
Sportfreunde Anderten (Fußball) (nicht signierter Beitrag von 89.182.132.204 (Diskussion | Beiträge) 17:22, 18. Apr. 2009 (CEST))

Wappen

Habe letzte Jahr mal das Misburg Wappen als Vectorgrafik erstellt. Dann irgendwann mal hier auch hochgeladen: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Misburg_wappen_1_0.svg Bin mir bei der Lizenzierung nicht ganz sicher, sollte aber passen. Würde ungern einfach die bereits vorhandene Grafik ersetzen im Artikel, ansonsten fällt mir aktuell aber auch keine sinvolle Stelle ein es unter zu bringen.--Qpid 22:16, 7. Sep. 2009 (CEST)

Wenn du es nicht austauschst, mach ich das. ;) Grüße -- losch 23:26, 7. Sep. 2009 (CEST)

Dem steht nichts im Weg - Danke, bin hier noch etwas unbeholfen! --Qpid 18:26, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ok, gemacht. -- losch 23:54, 7. Okt. 2009 (CEST)

Grupens

Hier der Auszug aus dem Buch von Herrn Grupens (Göttingen, 1740), Seite 88ff: Mudzburg, jetzo Mißburg wird im Hannoverschen Stadt-Privilegio Herzog Wilhelmi A. 1365 über das Stadt Hannoversche Torff-Mohr, als ein Gränz-Ort, bis dahin daselbst sich erstrecket, nahmhaft gemacht.. Anschließend werden im Buch die anderen Quellen genannt, d.h. die Torfstecherlaubnisurkunde des Braunschweiger Herzogs, den Brief des "Bischof Gerhardi zu Hildesheim" aus dem Jahre 1373 und eine nicht näher bezeichnete "Hildesheimische Chronicke". Weiterhin geht der Autor auf "Junckeren von Mißborch" ein. --Misburg3014 21:36, 14. Mai 2010 (CEST)

Änderungen durch 2.203.102.240

Die noch nicht gesichteten Änderungen von 2.203.102.240 sind auf jeden Fall falsch. Der Stichkanal Misburg bildet in nahezu voller Länge einen Teilabschnitt der Grenze zw. Misburg Nord und Misburg Süd, muss also weiterhin Erwähnung finden. --Jaan (Diskussion) 18:24, 13. Jan. 2013 (CET)

Danke für die Sichtung --Jaan (Diskussion) 22:02, 13. Jan. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis! Grüße --losch (Diskussion) 23:16, 13. Jan. 2013 (CET)

In der Literaturliste fehlt der Name Juan Carlos Blanco Varela, der die Chronik Misburg, zusammen mit Herrn Wolfgang Illmer im Jahr 2012, geschrieben und gestalten hat. Die Chronik Misburg Ursprung bis Gegewartvon 2012, sowie auch "1000 Jahre Mudzborgh "

Autor und Chronist der Misburger Chronik" bis Gegenwart" vom 2012 war Juan Carlos Blanco Varela zusammen mit Wolfgang Illmer, 5 Jahre wurde an der Chronik gearbeitet, Juan Carlos Blanco Varela war zuständig für die Geschichte, hat sämtliche texte geschrieben, . Beide Chronisten haben auch das Jubiläumsheft "1000 Jahre Mudzborgh" im Jahr 2015 geschrieben.

Chronik Misburg "Ursprung bis Gegenwar: ISBN 978-3-00-038582-7 "1000 Jahre Mudzborgh"  : ISBN 978-3-00-048287-6 (nicht signierter Beitrag von 84.79.236.126 (Diskussion) 11:11, 15. Nov. 2016 (CET))

Aussprache von Misburg zum 1000.

Kurzes "i" ist einfach falsch (das weiß ich nun wirklich). Und der Duden als Beleg völlig ungeeignet, da er keinerlei Relevanz für Ortsnamen hat. Oder wie will man die Aussprache von Orten, wie Duisburg, Buisdorf, Itzehoe, Laboe, Biberach, Unterlüß etc. pp. erklären? Das kann man nicht, es gilt, was "im Ort" gilt. --Misburger (Diskussion) 23:19, 30. Jul. 2017 (CEST)

Bitte WP:OR "(das weiß ich nun wirklich)" beachten und nicht mehr revertieren. Danke. --Siwibegewp (Diskussion) 23:23, 30. Jul. 2017 (CEST)

Mal analysieren: Was haben wir denn da als Beleg für ein kurzes "i". Den Hinweis, dass der örtliche Verkehrsbetrieb es falsch ausspricht (Wir haben hier in Hannover auch "Oberlehrer". Die Üstra hätte diesen Fehler keine 2 Tage aufrecht erhalten). Und den Ausspracheduden. Ich kenne ihn nicht. Nennt er "Misburg" explizit? Lässt sich mit diesem Duden widerspruchsfrei die Aussprache der o.g. Orte herleiten? Vermutlich "nein" und "nein". Also bitte andere Belege liefern! Allein, es gibt keine. --Misburger (Diskussion) 23:55, 30. Jul. 2017 (CEST)

Belegstellen für das lange "i":

http://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/hannover_weser-leinegebiet/Misburg-Blindgaenger-erfolgreich-gesprengt,misburg124.html Video, "Misburg" bei 0:08

http://www.ndr.de/fernsehen/service/leichte_sprache/Fachleute-sprengen-Bombe-,blindgaenger246.html -> zwar synthetische Stimme. Aber gerade die sollte ja eher ein kurzes "i" sprechen, wurde aber offensichtlich auf die korrekte Aussprache hin geschult.

http://www.bild.de/unterhaltung/musik/bams-recherche-im-lena-land-12003010.bild.html -> "Aber der Fremde denkt beim ersten Besuch: Misburg? Der Name passt!" BILD hat also die Ausprache mit langem "i" recherchiert

https://www.zdf.de/nachrichten/heute-in-deutschland/marodes-schwimmbad-in-hannover-102.html (0:01)

https://www.youtube.com/watch?v=_OVYOhts8hs (0:10)

https://www.youtube.com/watch?v=BxwtMbuyzns (0:11)

https://www.youtube.com/watch?v=PmuUkQxK_fs (0:09)

https://www.youtube.com/watch?v=HZ-84DKfZcY (0:43)

https://www.youtube.com/watch?v=I9PX2Wg-4C8 (0:30)

https://www.youtube.com/watch?v=o0NnIcyzHWE (0:06)

Verkehrsfunk von NDR, FFN, Radio 21, Antenne Niedersachsen, etc. bzgl. A37 AS Hannover-Misburg, häufig zur morgendlichen Rushhour. Wäre sicherlich kein Problem, da mal was mitzuschneiden.

Wieviel solcher Belege für ein langes "i" müssten geliefert werden, damit die Aussprache hier aktzepiert wird? Ich habe bei der Suche keine einzige Belegstelle für das kurze "i" gefunden. Ehrenwort. Darf aber jemand gerne selbst versuchen.

Belegstellen für das kurze "i":

https://www.youtube.com/watch?v=MKJXil-rUZU (0:05) Doch noch was gefunden

Misburger (Diskussion) 00:02, 31. Jul. 2017 (CEST)

Ok, knapp eine Woche vergangen ohne Beantwortung meiner Fragen oder sonst welcher Reaktion. Ich denke, bei unvoreingenommener Würdigung der Indizien für oder gegen die zwei Aussprachevarianten dürfte ein "Ortsfremder" sicherlich von der Aussprache mit langem "i" ausgehen und läge damit natürlich richtig. Ich werde den Satz zur Aussprache komplett löschen und nur die Lautschrift anpassen. So geschieht es ja auch teilweise bei weitaus bedeutenderen Orten (s.o.) mit "regelwidriger" Aussprache des Ortsnamens. --Misburger (Diskussion) 23:53, 5. Aug. 2017 (CEST)

Noch bing.com ausprobiert und ein paar Fundstellen ergänzt. --Misburger (Diskussion) 23:39, 6. Aug. 2017 (CEST)

Wie das nun ausgesprochen wird, ist wohl zwischen Regional-Fanatikern und überregional Tätigen nicht eindeutig geklärt. Und letztlich enzyklopädisch genau null relevant. Deshalb weg damit. --Siwibegewp (Diskussion) 19:33, 7. Aug. 2017 (CEST)

Was ist das für eine Borniertheit? Wieso soll das nicht relevant sein? Warum ist die Aussprache bei z.B. Laboe, Soest, Duisdorf , Buisdorf etc. dagegen relevant? Alles Orte, wie Misburg. Nämlich alles Orte, bei denen man nicht weiß, wie sie ausgesprochen werden, bevor man nicht die Bewohner fragt. Also ein sehr guter, "relevanter" Grund, die Aussprache mit anzugeben. Klar, löschen ist natürlich einfacher. --Misburger (Diskussion) 19:59, 7. Aug. 2017 (CEST)

wie ich schon schrieb: enzyklopädisch völlig irrelevant. Im Gegensatz zu z. B. Duisburg, Soest. Die einen mögen ein langes i, die anderen ein kurzes. Das ist eben bei Duisburg und Soest anders, da ist das eindeutig geklärt. Lokalfanatismus ist hier nicht angesagt. --Siwibegewp (Diskussion) 20:04, 7. Aug. 2017 (CEST)