Diskussion:Miss Amelia Van Buren
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Gestumblindi in Abschnitt Satz unklar
| Der Artikel „Miss Amelia Van Buren“ wurde im Dezember 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 31.12.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
"Konservation"
[Quelltext bearbeiten]Kann man das erklären? GEEZER … nil nisi bene 09:25, 12. Dez. 2016 (CET)
- Wohl Konversation. --Dk0704 (Diskussion) 08:25, 30. Dez. 2016 (CET)
Zirkel um Eakins
[Quelltext bearbeiten]Wie kann man Fotografien (=Gegenstände) einen Zirkel um Eakins (=Personen) zuordnen? Liegt hier ein Übersetzungsfehler vor? --79.253.202.124 13:34, 30. Dez. 2016 (CET)
Satz unklar
[Quelltext bearbeiten]Neueres Lob war untauglich. Den Satz verstehe ich nicht, und er klingt nach Übersetzungunfall. Das heisst bitte was? --Concord (Diskussion) 18:18, 31. Dez. 2016 (CET)
- @Concord: Habe ich mich auch gerade gefragt und siehe da: Ich war nicht der erste ;-) - ich werfe den Satz mal raus. Im Original dieses aus der englischen Wikipedia übersetzten Artikels steht "More recent praise has been unqualified". Hier wurde also erstens schlecht übersetzt, denn mit "unqualified" ist in diesem Zusammenhang am ehesten "uneingeschränkt" gemeint - siehe Bedeutung 2 im Merriam-Webster: "not modified or restricted by reservations: complete <an unqualified denial>". Das passt auch zum in der Tat uneingeschränkten Lob, das auf den Satz folgt. Zweitens jedoch fehlt es an Belegen dafür, dass die neuere Kritik an diesem Bild wirklich immer uneingeschränkt lobend ausfiel; der Satz ist schlicht und einfach überflüssig. Gestumblindi 23:57, 1. Jan. 2017 (CET)