Diskussion:Morphologie (Biologie)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Morphologie (Biologie)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Klare Abgrenzung von Morphologie zur Anatomie

Mich stört am Morphologie wie am Anatomieartikel die klare Abgrenzung der beiden Gebiete. Daher habe ich etwas Gesucht und das hier gefunden. Snodgrass, 1966: Anatomy is what you see with your eyes, morphology is what you think you see with your mind. Ich finde das sehr intuitiv und nachvollziehbar. Vielleicht könnte das jemand in den Artikel aufnehmen. -- Michaelmagifera 20:16, 1. Aug. 2010 (CEST)

Das Snodgrass-Z. ist gut, trifft aber nicht ganz, weil man sich ja auch schon bei reiner Anat. etwas denkt, was man nicht unmittelbar sieht. (Schon "Wilde" kommen drauf, dass verschiedene Jagd-Tiere innerlich "ähnlich" aussehen - abgestuft.) Die "Entdeckung" der Morphologie durch Felix Vicq d'Azyr (1774) und Goethe (1784) beruht darauf, dass beide hinter dem Sichtbaren einen ("geheimen", G.) Plan der Natur zu erahnen begannen, der schon zu konkret erschien, um noch allgemein unter "Gottes Weisheit" o.ä. subsumiert zu werden ("Aufkl."!). Dieser "Plan" steckt für uns Heutige im Genom (woraus Embryologie und Paläontologie sich zwangsläufig ergeben). Anatomie und Morphologie lassen sich nicht klar scheiden (und werden in USA meist synonym verwendet, morphology gern auch mit dem Zusatz "external" (wo man noch nicht aufschneiden muss - unsere Eidonomie)). -- Peter adamicka 10:04, 6. Feb. 2011 (CET)

Burdach vs. Goethe ?

Dass B. die M. unabhängig von G. erfunden habe, das glaube wer wolle. --Peter adamicka 10:11, 5. Feb. 2011 (CET)

Goethes Äußerungen dazu erschienen erst ab 1817 öffentlich, die von Burdach bereits 1800. Hatte B. persönlichen Kontakt zu G.? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 13:37, 27. Nov. 2016 (CET)

Morphologie der Pflanzen

Was macht "Morphologie der Pflanzen" in diesem Artikel? Hier sollte erklärt werden was Morphologie ist und nicht wer welche Morphologie hat. --Mumphrey 19:56, 28. Sep. 2011 (CEST)

Das ist so nicht richtig. Ein Artikel besteht nicht nur aus einer Definition, sondern auch aus relevanten Informationen zum Thema. Dazu gehört auch die allgemeine Information, welche morphologischen Merkmale es grundsätzlich gibt. Natürlich nur überblicksartig.

Die Qualität des Abschnitts ist eine andere Frage. Lektor w (Diskussion) 06:09, 23. Sep. 2014 (CEST)

Also ich sehe das genauso wie es Mumphrey schon vor 4 Jahren gesehen hat. Bei der Seite geht es doch eher um eine allgemeine Begriffsklärung statt um die spezielle Morphologie der Pflanzen. Leser die nach letzterem Suchen gehen ohnehin auf die Seite Pflanzen, wo auch dieser Morphologiebeitrag sicher besser aufgehoben wäre. Wenn es bestehen bleiben soll, dann müsste der Ausgewogenheit halber auch die Morphologie in sämtlichen Tiergruppen, Bakterien ... angesprochen werden, was wahrscheinlich ähnlich unnötig an dieser Stelle ist. Eine Übersicht zu geben "welche morphologischen Merkmale es überhaupt gibt" ist nahezu unmöglich, da absolut alles, was den Körper eines Lebewesens ausmacht auch als morphologisches Merkmal gelten kann --Stefan3345 (Diskussion) 18:02, 26. Jun. 2015 (CEST)

Klingt logisch und ist plausibel. Vielleicht sollte man den Aspekt in den jeweiligen Lebewesen-Lemmas explizit stärker einarbeiten. Hab jetzt mal nach etlichen Recherchen zu dem Thema die Änderungen von Stefan3345 gesichtet, was aber nicht heißt, dass bessere Argumente zu einem anderen Ergebnis führen könnten. Gruß --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 20:34, 8. Jul. 2015 (CEST)

Pimpinellus schrieb: Vielleicht sollte man den Aspekt in den jeweiligen Lebewesen-Lemmas explizit stärker einarbeiten. Viel stärker als in der Wikipedia kann man den Aspekt der Morphologie gar nicht in eine Enzyklopädie einarbeiten. Er ist in absolut jedem Lebewesen-Artikel als eigenes Kapitel unter der Überschrift "Merkmale" oder "Beschreibung" zu finden. Die Brücke zu diesen Kapiteln, die wir mit Rücksicht auf den durchschnittlichen Leser absichtlich nicht mit der Überschrift "Morphologie" versehen, soll dieser Artikel schaffen. Tausende Wikilinks hierher bestätigen das. Der Artikel beschäftigt sich übrigens nicht mit der Morphologie im Allgemeinen, sondern mit der Morphologie in der Biologie. Was Morphologie in der Biologie ist, wurde im Zeitalter der Aufklärung und der Enzyklopädien erstmals anhand der Pflanzen aufgezeigt. --Regiomontanus (Diskussion) 20:56, 8. Jul. 2015 (CEST)

Goethe hat die Morphologie im Sinne einer vergleichenden Gestaltlehre begründet. Die Pflanzenmorphologie hat als Wissenschaftszweig mit dem Aufkommen der molekularen an Genetik an Bedeutung verloren. Trotzdem spielt die Morphologie auch in der modernen Systematik, die multidisziplinär ist eine wichtige Rolle. Es ist angebracht die Pflanzenmorphologie in diesem Artikel zu erwähnen. Es gibt eine Reihe von Lehrbüchern, die in ihrem Titel den Begriff Morphologie fürhen. Beispiele: Focko Weberling: Morphologie der Blüten und der Blütenstände (1981) und insbesondere das Standardwerk von Adrian D. Bell: Plant form - An illustrated Guide to flowering Plant Morphology (2008), das in einer früheren Version auch auf Deutsch erschienen ist: Illustrierte Morphologie der Blütenpflanzen (1991). Ein wesentliches Merkmal der Morphologie ist das Vergleichen. Gestalte werden mit Gestalten verglichen und erläutern / erklären sich so gegenseitig. Die Erklärungsstufe ist die Stufe der Phänomene selbst. Dieser allgemein formulierter Begriff der Morphologie lässt sich auch auf andere Wissenschaftsgebieten anwenden. Peer Schilperoord 21:59, 8. Jul. 2015 (CEST)

Vesalius

Ich habe mal einen Hinweis auf Andreas Vesalius eingefügt. (1514–1564 "gilt als Begründer der neuzeitlichen Anatomie und des morphologischen Denkens in der Medizin.")

Man könnte ihm evtl. auch einen Absatz in Historischer Rückblick widmen (da fehlt mir gerade die Zeit ;).

Grüße --Maelcum (Diskussion) 14:33, 26. Jul. 2015 (CEST)