Diskussion:Muhammad Ali
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Ausflug ins Wrestling
[Quelltext bearbeiten]Sollte nicht auch sein Auftritt in der WWF eingefügt werden? (nicht signierter Beitrag von 92.76.7.8 (Diskussion) 02:06, 22. Apr. 2020 (CEST))
"This is your Life"
[Quelltext bearbeiten]https://www.youtube.com/watch?v=ZWZOBX1vE7A - Dies zeigt ihn wohl privat am besten. -- 92.206.194.175 18:21, 11. Jul. 2020 (CEST)
Cassius Clay hat eine Weiterleitung auf diesen Artikel. Dabei wird nicht deutlich, daß der Name von seinem Vater stammt, der nach Cassius Marcellus Clay, dem bekannten weißen US-amerikanischen Abolitionisten, benannt wurde. Die spätere Bezeichnung als "Sklavenname" ist somit offenbar ein aus Unkenntnis herrührende Mißverständnis und umso grotesker, als Mohammed selbst Halter schwarzer Sklaven war - es wurde also der Name eines weißen Abolitionisten als "Sklavenname" durch den eines (weißen) arabischen Sklavenhalters ersetzt. --77.3.161.215 10:38, 9. Sep. 2020 (CEST)
- Die Passage ist ohnehin etwas wirr. Der als Beleg angeführte Artikel der New York Times von 1964 sagt weder etwas von "Sklavennamen" noch von der neuen Bezeichnung als Muhammed Ali. War die Umbenennung nciht später? Dafür bekennt sich Clay darin zum Islam, was in dem hinter dem Beleg stehenden Satz auf 1975 datiert wird. Das sollte alles deutlicher mit Zeitangaben dargestellt und vernünftig belegt werden. --62.96.226.66 16:57, 8. Mär. 2021 (CET)
- Erl., praktisch nichts von dem, was in dem bisherigen Absatz stand, war der verlinkten Quelle zu entnehmen.--Jordi (Diskussion) 14:27, 3. Aug. 2022 (CEST)
Christenkreuz beim Todesdatum entfernen
[Quelltext bearbeiten]Muhammad Ali war kein Christ, weshalb das Christenkreuz beim Todesdatum entfernt sollte! (nicht signierter Beitrag von Elyesadogan (Diskussion | Beiträge) 17:13, 26. Apr. 2022 (CEST))
- Das ist nicht "sein Kreuz", sondern das Symbol, das unsere Zivilisation für das Sterbedatum setzt. Ob das christlich ist, sei dahingestellt - so wie Weihnachten vielleicht. Somit spielt es aber nicht die geringste Rolle, was mit dem so Bezeichneten ist. Selbst, wenn er eine explizite Abneigung gegen das Zeichen gehabt haben sollte, womit auch immer so etwas begründbar sein sollte, so verzichtet unsere Zivilisation, gleichsam als eine Art Hommage, noch lange nicht darauf! Vulgo: Man muß kein Christ sein, um durch uns als gestorben verstanden werden zu können und in diesem Fall auch entsprechend bezeichnet zu werden. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 20:59, 26. Apr. 2022 (CEST)
- Außerdem ist diese ganze, seit Jahren tobende Kreuzdebatte natürlich, weil KEIN anderes Lexikon so einen Blödsinn macht (oder?) O. R. - was ja Verboten! sein sollte.--Ralfdetlef (Diskussion) 07:48, 29. Dez. 2023 (CET)
Rumble in the Jungle
[Quelltext bearbeiten]Zitat aus der Vorderseite:
"Zudem federten die relativ locker gespannten Seile die Wucht der Schläge zusätzlich ab".
Zitat aus dem Hauptartikel "Rumble in the Jungle", Unterpunkt "Mythos und Wirklichkeit":
"Außerdem dämpfen Ringseile die Wirkung der Schläge kaum – die Schlagwirkung beruht auf der plötzlichen Übertragung der Kraft und den daraus resultierenden Folgen auf das Gewebe, nicht darauf, den gesamten Körper des Gegners in Bewegung zu setzen."
Anmerkung eines von jeglichem Boxwissen befreiten Useres. --91.113.211.58 09:58, 21. Jun. 2023 (CEST)