Diskussion:Node-RED

Quelle statt Weblink?

Zu diesem Revert: Wenn ein Artikelthema eine eigene Webseite hat, gehört die unter Weblinks, als Referenz ist das dann bei Trivialitäten entbehrlich. Siehst Du das anders Divergent 2015? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:36, 17. Aug. 2018 (CEST)

Eindeutiger Fall von Regelerfindung. Eine Regel wäre "Wikipedia ist kein Weblinkverzeichnis. Generell gilt: 1. 2. 3. ..."

Bei o.g. Umwandlung eines Benutzers handelt es sich m.E. um einen klaren Fall von Mißachtung der Hilfe-Seiten. Divergent 2015 (Diskussion) 06:56, 18. Aug. 2018 (CEST)

WP:Dritte Meinung

3M:Die Einleitung ist eine Zusammenfassung des Inhalts, in ihr sollen sowieso keine Refs stehen, die finden sich dann in den folgenden Abschnitten. Handelt das Lemma von etwas, zu dem es eine eigene Website gibt, sollte die oberste Adresse unter „Weblinks erscheinen“ (Beispiel: Microsoft Windows XP#Weblinks. Wird Detail-Information der Website als Beleg verwendet, handelt es sich um einen Einzelnachweis. --Wosch21149 (Diskussion) 00:15, 20. Aug. 2018 (CEST)

3M: Wie Wosch. Ein Einzelnachweis in der Einleitung bedarf schon einer besonderen Begründung, da diese lediglich den Artikeltext zusammenfasst. Die eigene Homepage als Einzelnachweis zu nehmen, augenscheinlich allein für die Existenz, ist imho schlechter Stil. Die Lösung von Siehe-auch-Löscher ist die deutlich bessere. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:17, 20. Aug. 2018 (CEST)

Ich habe schon lange bemerkt, dass hier vielen Benutzern die Hilfeseiten egal sind. Dort steht das Gegenteil von dem was hier behauptet wird. Divergent 2015 (Diskussion) 07:44, 20. Aug. 2018 (CEST)

Könntest Du die Stelle genauer benennen und referenzieren? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 22:37, 20. Aug. 2018 (CEST)

An einer Stelle muss ich meine Meinung etwas revidieren. Die Webseite steht bereits in der Infobox. Da habe ich sie übersehen. Daher wäre sie unter Weblinks entbehrlich. Allerdings finde ich die Infobox etwas unglücklich, das ist bei Microsoft besser. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 22:45, 20. Aug. 2018 (CEST)

Die unglückliche Vorlage Infobox Software könnte angepasst werden. Divergent 2015 (Diskussion) 07:09, 22. Aug. 2018 (CEST)

Damit scheint mir für die Streitfrage eine umsetzbare Lösung gefunden, es müsste eben nur noch jemand handeln. Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich aber die 3M schließen. Gruß, --Andropov (Diskussion) 12:53, 24. Aug. 2018 (CEST)

Da kein Widerspruch kam, habe ich die Anfrage geschlossen; wenn jemand noch Bedarf sieht, kann er einfach die Anfrage reaktivieren. Gruß, --Andropov (Diskussion) 19:07, 28. Aug. 2018 (CEST)