Diskussion:Odorich von Portenau

Was ist der Unterschied zwischen Werkverzeichnis und Quellen in diesem Artikel? Warum wird nicht einmal die Quelle als Fußnote angegeben? So werden Behauptungen aufgestellt, die nur überprüfbar sind, wenn man die gesamte Literatur gelesen hat. Außerdem fehlt völlig der Bezug zu früheren Franziskaner Reisen nach China, z. B. Carpini und Robruk. Der Artikel muss dringend überarbeitet werden, nicht nur wegen der Geschlechtsteile (dieser völlig nebensächliche Aspekt scheint den Autor am meisten fasziniert zu haben). Ich hab ihn mal in die Liste bedeutender Franziskaner augenommen. Molyare 08:22, 14. Jan. 2011 (CET)

Mindestens ein Teil der Information scheint dieser Videodokumentation des BMUKK entnommen zu sein, die ich mal als ersten Einzelnachweis genannt habe. Der Artikel in der en-WP enthält viele weitere Details und sollte IMHO (mit den dort angegebenen Quellangaben) beim Überarbeiten ebenfalls zu Rate gezogen werden. --Fredou 10:53, 14. Jan. 2011 (CET)

Danke Fredou. Ich hab es mal vorsichtig umformuliert. Molyare 12:07, 14. Jan. 2011 (CET)

Gern geschehen. Nun hat Tsui die andere kritische Quelle als nicht so seriös identifiziert und wieder herausgenommen. Man lernt halt ständig dazu. --Fredou 15:25, 14. Jan. 2011 (CET)

Hinzugefügter Link

Ich habe mir erlaubt von der niederländischen Wiki-Seite einen Weblink einzufügen, der auf die einzige, online verfügbare Version des lateinischen Textes verweist. Inwiefern diese (wohl 1599 publizierte) Übertragung korrekt ist, kann ich nicht sagen - es hat aber den Anschein, dass die Links auf der französischen und niederländischen Wiki-Seite ziemlich hilfreich sind. --92.230.217.150 12:30, 4. Apr. 2013 (CEST)

Name

Mir war der Herr bislang nur als Odorich von Pordenone bekannt. Warum kommt es hier zu einer Eindeutschung des Ortsnamens Pordenone, der anderswo im Friaul, etwa bei Aquileia, Cividale oder Udine so gut wie unbekannt ist? Lediglich Görz ist noch bekannt.--Hajo-Muc (Diskussion) 10:20, 12. Sep. 2023 (CEST)