Diskussion:Olympische Sommerspiele 1896

Dieser Artikel war am 6. April 2007 und am 6. April 2021 der Artikel des Tages.

Widerspruch zwischen Olympische Sommerspiele 1896/Leichtathletik und Olympische Sommerspiele 1896

in Olympische Sommerspiele 1896/Leichtathletik heißt es: Die Harvard-Universität hatte ihrem Studenten Connolly keine Erlaubnis gegeben nach Athen zu reisen. Daher exmatrikulierte er sich selbst, um nach Griechenland reisen zu können.

in Olympische Sommerspiele 1896 jedoch: Die Harvard University hatte ihrem Studenten keine Erlaubnis gewährt, nach Athen zu reisen. Connolly wurde deshalb nach seiner Rückkehr exmatrikuliert

Was stimmt jetzt? (falsch signierter Beitrag von S-Man23 (Diskussion | Beiträge) 13:52, 6. Apr. 2006)

Im Einleitungstext hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen: Frauen durften bei den antiken Olympischen Spielen sehr wohl zuschauen, wenn sie noch unverheiratet waren (HB) --62.206.244.242 09:28, 10. Apr. 2007 (CET)

Lesenswert-Diskussion

Die I. Olympischen Sommerspiele fanden vom 6. April bis zum 15. April 1896 in Athen statt. Es waren die ersten Olympischen Spiele der Neuzeit, nachdem die olympischen Spiele der Antike im Jahre 393 durch den römischen Kaiser Theodosius I. wegen der Verehrung heidnischer Götter verboten worden waren.

• von mir ein  Pro --Voyager 23:42, 17. Mär 2006 (CET)
• von mir auch  Pro Cottbus 04:29, 18. Mär 2006 (CET)
• pro verunmöglichte war das einzig seltsame auf die schnelle. --Carroy 12:52, 18. Mär 2006 (CET)
•  Pro Sehr schöner Text. Nur eine Frage: Können die drei unteren Navi-Leisten nicht eigentlich raus? --Scooter ^Sprich! 13:29, 18. Mär 2006 (CET)
•  Kontra - so nicht!--80.134.232.18 18:00, 18. Mär 2006 (CET)

Ich denke, diesen sehr gehaltvollen und gut durchdachten Diskussionsbeitrag können wir getrost ignorieren. --Voyager 22:14, 18. Mär 2006 (CET)

neutral, da ich auch dran herumgewerkelt habe (vor allem Bilder bei Commons ausgebuddelt und die Unterseiten zu den Sportarten ausgebaut). Deshalb hier nur die Antwort eines bekennenden Navi-Leisten-Fans auf Scooters Frage: JA! (Die sind hier wirklich überflüssig - gilt übrigens für alle OLympischen/Paralympischen Spiele, daß man die Navis auf die jeweilige Spiele-Art beschränken sollte). --Mogelzahn 00:03, 19. Mär 2006 (CET) PS: Großes Lob an Voyager dafür, daß er den Artikel komplett neu strukturiert und umgeschrieben hat.

• pro Sehr gelungen, mit Vergnügen gelesen. Bitte nach der Pflicht gleich die Kür. --Popie 00:16, 19. Mär 2006 (CET) und IP-Schmierereien könnte man hier auch mal kommentarlos löschen, das nervt in letzter Zeit immer öfter
•  Pro noch nicht exzellent, aber auf jeden Fall lesenswert. --Rlbberlin 01:46, 19. Mär 2006 (CET) und IP-Trolle bitte nicht füttern
•  Pro -- Chaddy ?! 12:21, 19. Mär 2006 (CET)
•  Pro, mir gefällst gut --Syrcro.ПЕДИЯ^® 12:35, 19. Mär 2006 (CET)

* Kontra - mir fehlt ganz klar was über die kultur von athen!--80.134.200.179 12:57, 19. Mär 2006 (CET)

Dann lies bei Athen! Im übrigen: Sockenpuppenalarm! Ein mal Contra von der selben Person reicht ;) Cottbus 06:03, 20. Mär 2006 (CET)

•  Pro Nimmt die Lesenswert-Hürde locker. --Stullkowski 15:15, 19. Mär 2006 (CET)
•  Pro Schöner Artikel! JHeuser 07:14, 20. Mär 2006 (CET)

Warum eigentlich Sommerspiele? Es gab doch noch gar keine Winterspiele damals, und das Lemma dürfte deutlich anachronistisch sein, oder? --AndreasPraefcke ¿! 09:32, 23. Mär 2006 (CET)

•  Pro Aber sowas von -- Arcimboldo 15:24, 24. Mär 2006 (CET)

Österreich - Ungarn

Mir ist beim Medaillenspiegel aufgefallen, dass Österreich und Ungarn offensichtlich getrennt gewertet wurden. Das würd mich interessieren. Kann dazu evtl. jemand was schreiben. (Ist doch immerhin bemerkenswert, oder?) Susu the Puschel 15:12, 5. Apr 2006 (CEST)

Meldung zurückgezogen

Im Text heißt es: Auch Belgien, Chile und Russland hatten Teilnehmer gemeldet, zogen diese dann jedoch zurück. Warum wurden sie zurückgezogen? Beste Grüße --EUBürger 21:11, 25. Mai 2006 (CEST)

Unterbringung der Athleten

Es fehlt noch, wo die Athleten untergebracht waren. Gab es ein Olympisches Dorf? Beste Grüße --EUBürger 21:18, 25. Mai 2006 (CEST)

Erfolgreiche Exzellenz-Kandidatur vom 7. Mai 2006

Beginn der Kandidatur: 7. Mai

Bereits Lesenswert, aber ich denke, dass da auch durchaus mehr drin ist. Wenn ich auch nicht viel gemacht habe am Artikel, trotzdem Enthaltung von mir. Cottbus 07:15, 7. Mai 2006 (CEST)

•  Pro ein sehr guter Artikel. Mir ist nichts Verbesserungswürdiges aufgefallen. Julius1990 07:22, 7. Mai 2006 (CEST)
•  Neutral Als Hauptautor enthalte ich mich der Stimme. --Voyager 18:22, 7. Mai 2006 (CEST)
• Pro. Schöner Artikel. Nichts dran auszusetzen. --Stullkowski 15:49, 8. Mai 2006 (CEST)
• Pro. War sehr interessant zu lesen.Knarf-bz 22:50, 8. Mai 2006 (CEST)
•  Pro Sehe ebenfalls ihn als exellenten Artikel an-- Kaiser Mao
• pro sehr guter Gesamteindruck, geradezu spannend zu lesen, inhaltlich aus Laienperspektive vollständig. JHeuser 07:21, 10. Mai 2006 (CEST)
•  Pro -- genau richtig, sehr interessant. --muns 15:12, 10. Mai 2006 (CEST)
• kleines  Kontra. Meine Kritik zielt auf den Unterpunkt Organisation. Mir wird hier nicht genau darauf eingegangen, dass es gerade die königliche Familie Griechenlands war, die dieses Ereignis gefördert hat. So war den Bruder des Kronprinzen Nikolaus Präsident der Schießveranstaltungen. Er hat soweit es mir bekannt ist diesen Bereich der Spiele übernommen! Auch der andere Bruder des Kronprinzen Georg von Griechenland beteiligte sich an den Vorbereitungen. Dies sollte noch in den Artikel eingebracht werden. Denke das es mit ein zwei Sätzen zu machen ist. Dann gibts auch eine pro Stimme von mir. Sonst ein hervorragender Artikel! Eine IP:131.173.113.78 11:06, 19. Mai 2006 (CEST)

Das wurde ergänzt. Könnte das Contra jetzt nicht gestrichen werden? ;-) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 10:03, 26. Mai 2006 (CEST)

•  Pro-- ein ausgezeichneter Artikel über die ersten Olympischen Spiele der Neuzeit. Gruß Wanduran 17:04, 23. Mai 2006 (CEST)
•  Pro - Klasse! --ThePeter 21:01, 25. Mai 2006 (CEST)
•  Kontra Im Artikel gibt es noch Widersprüche, siehe Diskussionsseite dort. Außerdem wäre gut, wenn folgender Satz noch geklärt werden könnte: Auch Belgien, Chile und Russland hatten Teilnehmer gemeldet, zogen diese dann jedoch zurück. Warum wurden sie zurückgezogen? Es fehlt noch, wo die Athleten untergebracht waren. Gab es ein Olympisches Dorf? Beste Grüße --EUBürger 21:13, 25. Mai 2006 (CEST)

Die auf der Diskussionsseite angesprochenen Widersprüche sind ganz alte Hüte und lange beseitigt. --ThePeter 21:16, 25. Mai 2006 (CEST)

Danke für die schnelle Rückantwort. Sollte man vielleicht auf der Diskussionsseite klarstellen, finde ich. Beste Grüße --EUBürger 21:20, 25. Mai 2006 (CEST)

Der Grund für den Rückzug der Athleten wird, so denke ich, wohl das mangelnde Geld, beziehungsweise der nur schwer durchführbare Transfer zum Wettbewerbsort sein. Schließlich ist dies schon 110 Jahre her - damals konnte man nicht einfach ins Flugzeug steigen ;-). Eine weitere Möglichkeit ist, dass sich die gemeldeten Athleten des Landes (es war meist sowieso immer nur einer) verletzt hatte und deshalb erst gar nicht nach Athen reiste. Die Unterbringung von ~260 Athleten wird wohl auch nicht das Problem gewesen sein. Da stellen heutige Spiele mit 10.000 Athleten (Athen 2004) eine größere Herausforderung für den Veranstalter dar. Also ich denke, dass diese beiden Aspekte nicht mit in den Artikel rein müssen ... Cottbus Diskussion Bewerte mich! 10:03, 26. Mai 2006 (CEST)

Wenn ein Artikel die Bezeichnung "exzellent" verdient, sollte auch die Sprache, in der er verfasst ist, exzellent sein. Dazu gehört auch, dass man keine Ausdrücke verwendet, die nach 1945 allenfalls in verwaltungsjuristischen Abhandungen noch etwas verloren haben. Spiele, Wettbewerbe und Abschlussfeiern werden "veranstaltet" oder "ausgerichtet" und niemals "durchgeführt". Und Relativsätze mit "komma-welche/r/s" waren zwar im Jahr 1896 modern, damals sagte man auch noch "Beinkleid" zur Hose und "Leibesertüchtigung" für Sport, doch in Artikeln, die im 21. Jahrhundert geschrieben werden, wirken diese Formulierunngen nur albern und kitschig.--178.2.28.28 14:37, 8. Feb. 2014 (CET)

Sie liefern keine Belege für Ihre sprachliche Kritik (das bloße Erwähnen von Begriffen wie „Leibesertüchtigung“ oder „verwaltungsjuristische Abhandlungen“ ist jedenfalls kein Beleg). Die Verwendung von „welcher“, „welche“ usw. entspricht dem üblichen Sprach- bzw. Schriftgebrauch, u. a., um eine Häufung von „der“, „die“ usw. zu vermeiden. Und warum werden Spiele nicht „durchgeführt“? Ich halte Ihren Beitrag für blanke Trollerei, der nicht weiter beachtet werden muss. --Mipani (Diskussion) 00:53, 5. Aug. 2014 (CEST)

Zumindest in einem Punkt ist der obige Beitrag keineswegs "blanke Trollerei": Das alte Relativpronomem welcher, welche, welches wird heute in der gesprochenen Sprache überhaupt nicht mehr und auch in der geschriebenen Sprache nur noch in Ausnahmefällen verwendet. Als technischer Redakteur weiß ich, wovon ich spreche. Ich zitiere Duden Band 9, 8. Auflage 2016, den Sie hoffentlich als Beleg anerkennen:

"Das Relativpronomen welcher, welche, welches wirkt im Vergleich zu der, die, das häufig schwerfällig und wird deshalb meist nur dann verwendet, wenn der, die, das vermieden werden soll."

DIBA --176.94.44.42 12:02, 25. Jun. 2018 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• MesserWoland  löscht Image:Schuhmann_lotta_atene_1896.jpg

In category [[:category:Unknown as of 20 March 2007|Unknown as of 20 March 2007]]; not edited for 12 days;

-- DuesenBot 16:46, 1. Apr. 2007 (CEST)

Österreich-Ungarn

Teilnehmende Nationen: Österreich? Der damalige Vielvölkerstaat nannte sich doch „Österreich-Ungarn” - ich denke, dass man das schon korrekt angeben muß, um Verwechselungen mit dem deutschen Österreich auszuschließen, dass erst nach dem 1.WK entstanden ist! ..und natürlich auch mit Österreich-Ungarn verlinken und nicht mit der heutigen Republik.89.166.178.181

Das Problem ist, dass es keinen Artikel zu Österreich zwischen 1867 und 1918 gibt. Mangels Alternativen wird deshalb auf Österreich verlinkt. Beide Teilstaaten von Österreich-Ungarn werden in den Statistiken separat gelistet. --Voyager 22:21, 6. Apr. 2007 (CEST)

Der Medaillienspiegel gibt für Ö 2/0/3 an, wenn man den Bewerben folgt, komme ich auf 2/1/2.? --Grimoald 15:19, 10. Mär. 2008 (CET)

Chile bei den Olympischen Spiele 1896

„Wenn Du Chile aus der Tabelle der teilnehmenden NOCs löscht, dann musst Du auch die Karte der Teilnehmenden Länder löschen, denn da ist chile blau unterlegt - das ist nicht durchgängig Citius Altius Fortius 20:35, 23. Mai 2008 (CEST)

Nein, muss ich nicht. Ich bin weder Hauptautor des immerhin exzellenten Artikels noch Grafiker der Karte. Ich fände es aber besser, diese Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels zu führen. Insbesondere sollte Voyager an der Diskussion teilnehmen. Ich kopiere das deswegen jetzt dorthin. Gruß --Geher 20:40, 23. Mai 2008 (CEST)“ kopiert von meiner Diskussionsseite --Geher 20:43, 23. Mai 2008 (CEST)

Auf der engl. Seite von Wikipedia wird Chile auch in der Tabelle angegeben und darunter wird gesagt, dass der chilenische Athlet nicht im offiziellen Bericht erwähnt worden ist. Entweder wird Chile in die Tabelle dazugenommen oder die Karte mit den teilnehmenden Länder muss verändert werden - sonst ist das total widersprüchlich. Citius Altius Fortius 20:51, 23. Mai 2008 (CEST)

Flagge von Schweden

Die gezeigte Flagge von Schweden ist falsch - die gezeigte (und heutige) Flagge wurde erst 1906 angenommen - zu dem Zeitpunkt galt folgende Flagge: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Svensk_handelsflagg_1844-1905.png Citius Altius Fortius 20:57, 23. Mai 2008 (CEST)

Teilnehmerzahl der Deutschen

Ich lese (zu schnell?) einmal von 21 und in der Tabelle von 19 deutschen Teilnehmern, was ist denn nun richtig? MfG Thomas, -- 91.38.252.144 21:35, 8. Aug. 2008 (CEST)

Es waren 19 Teilnehmer-O omorfos (Diskussion) 21:00, 8. Aug. 2012 (CEST)

Widersprüchliche Teilnehmerzahlen

Im Artikel treten zwei verschieden Teilnehmerzahlen auf: In der Box steht die Zahl 141; zählt man aber die Athleten der einzelnen Länder zusammen, so erhält man 262.

Kleinere Ungenauigkeiten kann man ja verstehen - die Staatszugehörigkeit war damals vermutlich nicht immer so klar wie heute; doch eine Differenz von 121 Athleten, also ~ 86% mehr Teilnehmende als angegeben ist völlig inakzeptabel.

Vielleicht gibt es auch Gründe für die unterschiedlichen Angaben - dann sollen diese Gründe aber gefälligst im Text Erwähnung finden.

Bitte unbedingt die Daten überprüfen und korrigieren! --Chrugel ^¿↔? 09:46, 5. Aug. 2012 (CEST)

176 Teilnehmer aus 12 Ländern-O omorfos (Diskussion) 21:03, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ringen

Wie konnten da Sportler auf olympiaerfahrene Konkurrenz treffen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:17, 26. Sep. 2014 (CEST)

Deine Frage ist ziemlich kryptisch. Was willst du genau wissen? --Voyager (Diskussion) 18:24, 26. Sep. 2014 (CEST)

Es geht wohl um diesen Satz hier,hatten alle Teilnehmer zuvor an anderen olympischen Wettkämpfen teilgenommen. Er bedeutet aber nicht das die Teilnehmer Erfahrungen aus vorherigen Spielen hatten. Sondern um Erfahrungen in anderen Disziplinen im selben Jahr.O omorfos (Diskussion) 11:53, 27. Sep. 2014 (CEST)

Falsche Bilder von 1896

Das Bild "Panathinaiko-Stadion 1896" ist nicht von 1896. Es stammt aus der Zeit von 1921 bis 1952. Das kann man an den Gebäuden im Hintergrund erkennen. Die "Corinthian propylaea" beispielsweise wurde erst 1906 erbaut. Das im Hintergrund fehlende Gebäude von Nicholas Thon "Panorama Thon" wurde 1921 abgerissen. Und daher ist es auf dem Bild nicht zu sehen. Und daher ist das Bild erst nach 1921 gemacht. Das Bild "Eröffnungsfeier" ist nicht von 1896. Es zeigt die Schlußfeier der Zwischenspiele von 1906. Auf diesem Bild ist u.a. die Propylaea zu sehen. Wurde wie oben geschrieben erst 1906 gebaut.