Diskussion:Open-Source-Hardware

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Open-Source-Hardware“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Welche Kategorie passt?

Opens-Source-Software passt schon mal nicht. Wohin? Jana Henningowa
(Der vorstehende Beitrag stammt von Jana Henningowa (Beiträge) – 12:19, 28. Apr. 2005 (MESZ) – und wurde nachträglich mit Datum signiert.)

Was ist mit IBMs Cell Prozessor?

Ich habe mehrfach irgendwo gelesen, dass IBMs neuer schneller supertoller Cell-Prozessor "Open Hardware" sein soll.
Doch was bedeutet das:

• Sind nur die Schnittstellen zur Hardware offen?
• Ist das gesamte Hardware-Design (Verilog-Quelltexte oder was auch immer) öffentlich?
• Oder liegt das Design sogar unter einer freien Lizenz?

Wäre sehr interessant zu wissen und konnte ich nicht rausbekommen.
(Der vorstehende Beitrag stammt von Michi.bo – 17:43, 30. Jul. 2006 (MESZ) – und wurde nachträglich signiert.)

Abgrenzung

Eine erste Version wurde unter freedomdefined.org/Definition/De veröffentlicht. Siehe auch:

• Lizenz-Entwurf für Open Source Hardware – Artikel bei Heise online, vom 14. Juli 2010
• OSHW — Open Source Hardware – Artikel bei keimform.de, vom 16. Juli 2010
• Open Source: OSHW 1.0 definiert quelloffene Hardware – Artikel bei Golem.de, vom 14. Februar 2011

--Konrad – 15:58, 14. Feb. 2011 (CET)

lizenzfreie Baupläne mit GPL?

Ein Widerspruch, oder nicht? Lizenzfrei bedeutet für mich, dass keine Lizenz vorliegt. Aber die GPL ist eine Lizenz. --Spazzpp2 (Diskussion) 19:21, 17. Jul. 2012 (CEST)

erledigt --RobertLechner (Diskussion) 20:52, 18. Jul. 2012 (CEST)

Liste freier Hardware-Projekte

Wäre es nicht sinnig, eine Liste mit Hardware-Projekten unter liberaler Lizenz zu erstellen, anstatt eine lange Listen an "Beispielen" aufzuführen? --Nerilex (Diskussion) 13:54, 3. Jan. 2014 (CET)

Hier als Hilfestellung, fang an. ;-)

-- CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 03:52, 30. Jun. 2019 (CEST)

Lizenzkostenfrei reicht?

Wenn der Begriff der „Freiheit“ bei freier Hardware der gleiche oder ein ähnlicher ist, wie bei freien Inhalten oder freier Software, dann ist die Definition falsch. Lizenzkostenfrei heißt noch nicht, dass etwas wirklich frei im Sinne von freien Inhalten / freier Software ist, sondern nur, dass man es konstenlos verwenden darf. --David23x (Diskussion) 12:57, 9. Nov. 2015 (CET)

Schreibweise

Dieser Artikel verwendet keine durchgängie Schreibweise des Begriffes "open Hardware" ich hab jetzt auch die schnelle folgende 3 Versionen gefunden: "open Hardware", "Open Hardware", "Open harware". (Ist mir aufgefallen weil ich selbst nach der korrekten Schreibweise recherchiert hab) --Eest9 (Diskussion) 15:19, 21. Aug. 2016 (CEST)

"Hardware" jedenfalls nur dann klein, wenn es in einem englischsprachigen Text(abschnitt) steht, ist schliesslich ein Substantiv. "Open" würde als Adjektiv normalerweise kleingeschrieben, aber als "idiomatisierter Gesamtbegriff" ist nach Duden K89 Absatz 3 auch Großschreibung möglich, die ich bevorzugen würde und bei Open Source und Open Data fast ausschliesslich genutzt wird. --nenntmichruhigip (Diskussion) 16:27, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ich habe eben haufenweise Bindestrich-Fehler (idR Durchkopplung) korrigiert, außer bei Stellen mit "Open Source Hardware" ohne folgendes Substantiv, weil ich mir hier nicht sicher bin, ob der englische idiomatisierte Begriff gemeint ist (dann ohne Bindestriche, sofern nicht mit weiterem deutschen Substantiv verkettet, etwa Open-Source-Hardware-Lizenz) oder die entsprechende deutsche Übersetzung (dann ohnehin "Open-Source-Hardware"). Kann mir hier jemand weiterhelfen? Pkono (Diskussion) 23:35, 13. Sep. 2016 (CEST)

Revert mit dummer Bemerkung

Das hier durchgeführt von dem hier.

@ Schnabeltassentier, der Link ist sehr sinnvoll, mach es rückgängig sonst mach ich es!

Und benutz gefälligst die Diskussionsseite wenn dir was nicht passt!

-- CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 04:01, 16. Sep. 2019 (CEST)

Ansprache auf Nutzerdisk.

-- CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 10:36, 16. Sep. 2019 (CEST)

Überarbeitung / Aktualisierung

Wer mitmachen will, ich biete hier eine Spielwiese dafür an.

In diesen Artikeln die ich noch übersetzen möchte gibt es auch noch mehr Inspiration.

-- CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 10:26, 16. Sep. 2019 (CEST)

Einzelnachweis 3 funktioniert nicht

https://www.netzwelt.de/news/86829-open-compute-project-so-arbeitet-rechenzentrum-facebook.html gibt's nicht mehr. Ich schlage https://www.zdnet.de/41551485/facebook-macht-design-seiner-rechenzentren-zu-open-source/ als Ersatz vor. Eure Meinungen? --Dsdvado (Diskussion) 14:59, 8. Okt. 2019 (CEST)

Copyright

Die Aussage

„Da Hardware häufig, anders als Software, nicht dem Copyright unterliegt, sind Open-Source-Hardware-Lizenzen mehr auf das Patentrecht als Wirkmechanismus fokussiert, anders als FOSS-Lizenzen, die auf dem Copyright fußen.“

Sollte so nicht bestehen bleiben. Was folgt aus dieser Erkenntnis? Und vor allem: Im Deutschen gibt es kein Copyright. Sieht man schon am Link zum Urheberrecht. Also sollte erklärt werden, was das "Copyright" in diesem Fall bedeutet.--MAbW (Diskussion) 10:53, 2. Apr. 2021 (CEST)

Erwähnung in Nationaler Kreislaufwirtschaftsstrategie (NKWS, D 2024)

Ggf. bzgl. Kreislaufwirtschaft einzupflegen:

„Ein wichtiges flankierendes Instrument ist die Förderung von Forschung und Entwicklung (F&E), beispielsweise im Hinblick auf offene Innovationen. Open-Source-Hardware erleichtert aufgrund erhöhter Transparenz und Zugänglichkeit die Wartung, Reparatur und Aufarbeitung sowie auch das Recycling von IKT und Elektro(nik)geräten. [...] Hierzu gehört es, zu prüfen, ob in bestehenden Förderprogrammen die Entwicklung und Skalierung offener Innovationen gefördert werden kann oder ggf. eigene Fördermaßnahmen dafür vorzusehen sind.“

https://www.bmuv.de/download/nationale-kreislaufwirtschaftsstrategie-nkws --PaulAsimov (Diskussion) 16:25, 4. Dez. 2024 (CET)