Diskussion:Ostwestfalen-Lippe

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Drahreg01 in Abschnitt OWL Review von 2011
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ostwestfalen-Lippe“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 120 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Reviews aus dem OWL Review März 2009

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Review Hagar66

[Quelltext bearbeiten]
  • Geographische Lage und Aufteilung: „Kulturell und im Selbstverständnis...“ gehört für mich nicht hier hin. Besser zu Begriffsgeschichte und Regionalbewusstsein
  • Klima: „...in denen das Frühjahr bis zu zwei Wochen später seinen Einzug hält“ wäre m.E. besser. erledigtErledigt
  • „Hier liegt die Niederschlagsmenge bei bis zu 1000 mm, in kleineren Gebieten zum Teil darüber“ wäre m.E. besser. erledigtErledigt
  • Bevölkerungsdichte und Bevölkerungsverteilung: „...während nördlich und südlich ländlichere Gebiete vorherrschen“, östlich und westlich doch wohl auch! erledigtErledigt
  • Einwohnerentwicklung : Die Gebietsumgliederungen sollten m.E. in ein eigenes Kapitel, zudem ist unter Die Region nach 1945 ein kleiner Teil dessen was hier steht aufgeführt.
  • Religion: „gemischt war nur der Raum des heutigen Kreises Gütersloh“, ich weiß, was gemeint ist, finde es aber unglücklich, den es kann der Eindruck entstehen, Katholen und Evangelen hätten hier quer durcheinander gewohnt. erledigtErledigt
  • „Womöglich war in der Region die Bedeutung des Religiösen lange Zeit überhaupt größer als andernorts“, POV?, Belege?
  • Sprache: „Diese gemeinsamen Sprachwurzeln erleichtern auch heute noch das Festigen eines gemeinsamen Regionalbewusstseins der Lipper und Ostwe...“, das ist sicher insg. schwierig, aber an anderer Stelle steht, dass es das Bewusstsein so gut wie nicht gibt. (Habe leider keinen Verbesserungsvorschlag) - ein Versuch
  • Verwaltung: „Die Region wird verwaltungstechnisch vom Regierungsbezirk Detmold abgebildet.“, besser Die Region ist verwaltungstechnisch mit dem Regierungsbezirk Detmold identisch? erledigtErledigt
  • OWL-Marketing: „Sollte der Regierungsbezirk Detmold wie geplant aufgelöst werden, so würde die OWL Marketing GmbH voraussichtlich als einzige kreisübergreifende Institution die Integrität der Region zu sichern versuchen.“, belegbar oder Vermutung?
  • Konfessionelle Trennung: mehr oder weniger doppelt vorhanden, Konsolidierung angezeigt
  • Wirtschaft : In der Tabelle der 15 größten Unternehmen in Ostwestfalen-Lippe ist Kirchlengern verlinkt, alle anderen nicht. Hat das einen tieferen Sinn?
Hi Hagar, Kirchlengern wird im Artikel dort das erste Mal erwähnt. Somit macht auch eine Verlinkung Sinn. Alle anderen Orte werden vorher schon erwähnt/verlinkt, darum habe ich sie dort nicht erneut verlinkt. Man könnte natürlich überlegen, ob es Sinn macht, auch alle anderen Orte in der Tabelle zu verlinken. Viele Grüße, -- C-we 17:28, 15. Mär. 2009 (CET) erledigtErledigtBeantworten
  • Schienenverkehr: M.E. könnte ruhig ergänzt werden, dass die Schienenwege in Bezug auf die Regionszusammengehörigkeit nicht aus einem Guss sind. PB-BI = 33 Bahnkilometer = mehr als 1 Std. Fahrt
  • Städtebauliche Sehenswürdigkeiten: Beleg für den Ausweis verfügbar?
  • Technische Bauwerke und Denkmäler: „Insbesondere das Gebirge bei Porta Westfalica ist weitestgehend unterhöhlt“, was bedeutet weitestgehend? erledigtErledigt
  • Museen: + Museum Halle? (weil einzigartig...) {{erl.}
  • Theater und Konzerthallen: + Gerry-Weber-Stadion?
Hi, ich habe mal das Gerry-Weber-Stadion und die Seidensticker Halle ergänzt. Die gehören aus meiner Sicht beiden dazu. Viele grüße, -- C-we 17:50, 15. Mär. 2009 (CET) erledigtErledigtBeantworten
  • Naturdenkmale: Ist die Adlerwarte ein Naturdenkmal?
  • Kulinarisches: Es kann der Eindruck entstehen, der Steinhäger sei aus Lemgo erledigtErledigt

--Hagar66 15:31, 13. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Review von Aeggy

[Quelltext bearbeiten]
  • Ostwestfalen-Lippe liegt im Osten von Westfalen und im ehemaligen Land Lippe am Übergang der Mittelgebirge in die Norddeutsche Tiefebene. liegt im bezieht sich auf Himmelsrichtung, liegt im Land Lippe --> falscher Bezug. erledigtErledigt
  • Selbstverständnis der Region ausschließlich in Begriffsgeschichte und Regionalbewusstsein, nicht in Geographie, analog hager66.
  • Verwaltung: Es gibt Pläne.... genauer und belegen
  • Geschichte: Einleitungsatz ohne die regionale Klammer, und wenn es als zusammenfassende Einleitung zu sehen ist, dann ausführlicher.
  • Wirtschaft: 1 Tabelle ist unübersichtlich. Die zusammenfassenden Zeilen kann man vom Hintergrund anders absetzen.
  • Wirtschaft: Bilder mit Löchern im Layout
  • Schienenverkehr: Cöln Mindener Eisenbahn ?
  • Persönlichkeiten: Fließtext
  • Vereine: Fließtext

Gruß --Aeggy 13:43, 18. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Review DaBroMfld

[Quelltext bearbeiten]
  • Einleitung: Mir fehlt die Erwähnung des Bistums Münster, weswegen sich die 24.000 Harsewinkeler sogar als Münsterländer sehen.
  • Geographische Lage und Aufteilung: Hier wird viel erklärt, was eine Karte viel einfacher darstellen könnte.
  • Gewässer: Es werden Nebenflüsse der Weser genannt, der Ems aber nicht.
  • Geologie: Karte gehört bitte zum Abschnitt und nicht soweit nach oben.
  • Flächennutzung: Kann man wie beiden Stadtartikeln eine Tabelle erstellen?
  • Religion: Spätestens hier fehlt das Bistum Münster.
  • Karte von 1802: War Münster wirklich Erzbistum? Eher Fürstbistum.
  • weitere Territorien: Auch hier wird das Fürstbistum Münster nicht erwähnt.
  • Wirtschaft: Struktur der Tabelle wird nicht klar.
  • Medien: Die Glocke / Gütersloher Volkszeitung: Die Bezeichnung existiert nur für den Lokalteil. Schließlich ist der Hauptsitz in Oelde und damit im Kreis Warendorf.
  • Baudenkmäler / Kirchliche Bauten: Reihenfolge bitte nach Wichtigkeit: Paderborner Dom zu erst, dann Minden, dann korrekt: die Klöster.
  • Museen: Kloster Dalheim (Museum für Barocke Sakralkunst) fehlt
  • Persönlichkeiten: Bitte nach Geburtsdatum sortieren. erledigtErledigt
  • Sportstätten: Konsequent nach Plätzen absteigend sortieren.

Fazit: der Artikel liest sich gut. Allerdings ist er sehr auf den Kreis Minden-Lübbecke bezogen, wenn es um Reihenfolgen und Beispiele geht. Die Kreise Gütersloh und Höxter werden oft nur am Rande erwähnt. Das lässt natürlich Rückschlüsse auf die Herkunft der Autoren zu. Gruß --DaBroMfld 12:27, 23. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Falsch, ich hab gar nicht soviel mitgeschrieben. Geh doch wech du "Beutepreuße"....;-) Aber ich denke das Lemma muss darauf nochmal durchgesehen werden. Gruß --Aeggy 12:31, 23. Mär. 2009 (CET)Beantworten

OWL Review von 2011

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hagar66

[Quelltext bearbeiten]
  • Einleitung
    • "beherbergt": lyrisch
    • Sie liegt: Zuordnungsfehler, der Satz bezieht sich auf das Wort "Ostwestfalen-Lippe", nicht auf "Region"
    • "verwaltungstechnisch": ahem, Stil
    • "Flächenmäßig nimmt": besser: OWL nimmt 1/5 der Fläche...
    • westfälische Bucht ähnelt dem Münsterland: es gibt nicht wenige, die die Bucht landschaftlich sogar zum Münsterland zählen, zum Beispiel der zugehörige Artikel
    • "ebendieser": typo

Habe die Einleitung überarbeitet. kanst du nochmal gucken noch offen Aeggy

  • Gewässer
    • noch offen müsste mehr aus einem Guss sein. Erst gibt es zwei Hauptentwässerungsarme, dann aber noch einen dritten. Ich finde die Lippe auch wichtiger als die Wesernebenflüsse, daher sollte sie eher genannt werden.
  • Geologie: die geologische Karte ist auf meinem Mist gewachsen, ich werde sie lesbar gestalten.
Korrektur: Ursprung der Karte von TUBS (will mich nicht mit fremden Federn schmücken) :-) erledigtErledigt --Hagar66 16:08, 22. Jan. 2011 (CET)Beantworten
  • noch offenFlächennutzung: könnte 'ne Legende vertragen (und vielleicht 'n paar mehr Siedlungsgebiete?), vielleicht kann man das Kreisdiagramm untendrunter auch mit der Karte verheiraten...
    • noch offenDer Satz "Obwohl im Bundesvergleich...im Vergleich zu anderen nordrhein-westfälischen R... macht für mich keinen Sinn. Das dünkt mich mit dem "obwohl" ein bisschen wie ein Äpfel-Birnen-Vergleich.
  • noch offen Bevölkerungsdichte und...: Hier sind es 2,07 Mio.. statt 2,06 weiter oben. Vorschlag: 2 Mio. im gesamten Text wäre näherungsweise auch richtig, weniger fehleranfällig und seltener zu überarbeiten
  • Religion
    • noch offen"gemischt war nur der Raum des heutigen Kreises Gütersloh", das erweckt den Eindruck, dass da alle friedlich durcheinander wohnen, aber das stimmt ja nicht. Die Glaubensgrenze ist deutlich ausgeprägt und verläuft mitten durch den Kreis.
    • noch offen "Womöglich war in der Region.." würde ich streichen, da unbelegt/ unbelegbar.

will be cont'd... --Hagar66 16:39, 19. Jan. 2011 (CET)Beantworten

definitiv

[Quelltext bearbeiten]
  • noch offenDie Einleitung ist tendenziell zu detailliert und demzufolge etwas zu lang, siehe WP:GA: Der Leser sollte die Einleitung mit einem Blick erfassen können
Habe die Einleitung überarbeitet. kanst du nochmal gucken Aeggy
  • noch offenDer Begriff "Regionalbewusstsein" kommt im Artikel zu häufig vor und der Grad der Ausprägung desselben wird dazu auch noch ständig unbelegt bewertet. Bitte belastbare Umfrageergebnisse oder ähnliches beibringen, aber private Bewertungen vermeiden. : Habe einen scho mal raus, aber es sind noch welche drin. Aeggy 09:06, 4. Feb. 2011 (CET)Beantworten
  • noch offenWieso bekommt eine stinknormale Wirtschaftsförderungsagentur ein eigenes Kapitel? Normalerweise ist für sowas ein Weblink das Höchste der Gefühle, und selbst da wird es schon eng mit der Legitimierung, siehe WP:WEB/O#Ungeeignete Weblinks
  • noch offen Im Kapitel "Begriffsgeschichte und Regionalbewusstsein" wird ein bisschen arg und viel zu umständlich rumgeeiert, wobei nicht eine der dortigen wertenden Behauptungen irgendwie belegt wird. Muss zB das vollkommen unbegründete Benachteiligungsgejammer wirklich sein? Für mich hört sich dass ganze Kapitel so an, als ob mir hier private Einschätzungen als Fakten verkauft werden sollen.-- Definitiv 19:53, 29. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Drahreg01

[Quelltext bearbeiten]
  • „Die Region […] wurde 1947 nach der Auflösung des bis dahin eigenständigen Landes Lippe dem 1946 gegründeten Bundesland Nordrhein-Westfalen zugeschlagen.“ Ist mE falsch, da bis auf Lippe alle Teilgebiete zu Westfalen gehörten und daher nicht recht Nordrhein-Westfalen zugeschlagen werden konnten. --Drahreg01 19:07, 1. Feb. 2011 (CET)  OkBeantworten
Habe die Einleitung nochmal überarbeitet. Stimmt es jetzt ? Gruß --Aeggy 09:14, 4. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Meiner Meinung nach ja. Viele Grüße, --Drahreg01 18:02, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Aeggy

[Quelltext bearbeiten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Ostwestfalen-Lippe&oldid=217792177“