Diskussion:PARS 3 LR
Reichweite
[Quelltext bearbeiten]Die Reichweite beträgt laut Hersteller 6000m! http://www.diehl-bgt-defence.de/index.php?id=563
Funktionsweise der Zielzuweisung
[Quelltext bearbeiten]"Die Zielerfassung erfolgt über einen bildverarbeitenden IR-Suchkopf, der im Wellenlängenbereich von 8 bis 12 μm arbeitet und vor dem Start der Lenkwaffe über das Mastvisier OSIRIS des UH Tiger auf das Ziel eingewiesen wird." - wie funktioniert das ? Hat die Rakete schon vor dem Start aus dem Startcontainer heraus Sicht auf das Ziel, oder wird der Rakete vor dem Start nur "mitgeteilt, was sie nach dem Start sehen wird" und welches Ziel sie angreifen soll, so dass sie sich das richtige Ziel dann nach dem Start selbst suchen kann ? --HH58 (Diskussion) 13:17, 27. Jul. 2016 (CEST)
Zielgenauigkeit
[Quelltext bearbeiten]Klassischer Lobby-Artikel, da wird jeder einzelne Treffer gezählt, die fehlende Treffsicherheit in späteren Tests verschwiegen: https://www.capital.de/wirtschaft-politik/rechnungshof-ruegt-raketenkauf-der-bundeswehr-fuer-420-mio-euro --195.4.163.203 07:48, 20. Sep. 2019 (CEST)
- Ist ja erst jetzt bekannt geworden, das in heißen Regionen der FK nicht funktioniert. Ändere es doch! Es hält dich niemand davon ab diese Entwicklung einzuarbeiten.--Sonaz (Diskussion) 15:01, 2. Nov. 2019 (CET)
- Da der Flugkörper als F&F Waffe ohne Laserbeleuchtung für Nordeuropa entwickelt wurde, sollte man sich bei der Kritik bewusst sein, dass technische Geräte Einschränkungen unterliegen. Wer in einer Kohlegrube keinen Mobilfunkempfang hat, darf sich nicht beschweren. Bei PARS handelt es sich um einen Klassiker der Wehrbeschaffung: Fantastische Anforderungen jenseits des technisch Machbaren führen eben zu Produkten die zu spät, zu teuer und ggf. enttäuschend werden. Technisch und zeitlich vergleichbar ist Javelin Medium Antiarmor Weapon System; Um sie zu vergleichen müsste man Reichweiten und weitere Details aus der Erprobung kennen: Stellt sich die Frage ob diese dem Bundesrechnungshof vorlagen. Die Kosten des Programms sind natürlich viel zu hoch wenn man nur auf das Produkt guckt, aber diese Sichtweise ist bei Rüstungsgütern schlicht unzureichend. Aus politischer Sicht würde ich mir eher Gedanken darüber machen wie sinnvoll ein IR Suchkopf im regnerischen Nordeuropa überhaupt ist? --Moritzgedig (Diskussion) 12:35, 18. Nov. 2023 (CET)