Diskussion:Panama Papers
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Türkei
[Quelltext bearbeiten]http://www.sueddeutsche.de/politik/panama-papers-gefaehrliche-naehe-1.3063471 ----91.10.0.103 02:25, 5. Jul. 2016 (CEST)
USA werben dreist um Schwarzgeld
[Quelltext bearbeiten]- http://www.nzz.ch/nzzas/nzz-am-sonntag/bankgeheimnis-usa-werben-dreist-um-schwarzgeld-ld.110896 "... weil die USA die grösste Steueroase der Welt sind" ---79.223.17.147 16:39, 18. Aug. 2016 (CEST)
Konsequenzen?!
[Quelltext bearbeiten]Bis heute wurde MossakFonseka niergendwo angeklagt noch irgendwelche illegale Aktivitäten nachgewiesen. Sollte dies nicht Erwähnung im Artikel finden?
Pakistan
[Quelltext bearbeiten]--Franz (Fg68at) 01:45, 18. Jul. 2017 (CEST)
Mord an Daphne Caruana Galizia
[Quelltext bearbeiten]Am 16. Oktober 2017 wurde Daphne Caruana Galizia durch eine Autobombe getötet.
finde ich etwas schwach formuliert. http://www.handelsblatt.com/politik/international/panama-papers-journalistin-auf-malta-mit-autobombe-getoetet/20464462.html --Manorainjan 15:38, 18. Okt. 2017 (CEST)
Pelin Ünker
[Quelltext bearbeiten]Leider entfernt ein Benutzer immer folgenden Satz, den ich hier jetzt mal zwischenparke, bis er wieder eingefügt werden kann, sobald sich die Gemüter etwas abgekühlt haben, da Ünker ja die erste Panama-Journalistin ist, die nun inhaftiert werden soll und dies ja auch international sehr grosse Wellen schlägt: Die Journalistin Pelin Ünker, die an der Recherchearbeit beteiligt war, wurde in der Türkei, wo unter Präsident Erdogan die Pressefreiheit stark eingeschränkt ist, zu einer Haftstrafe verurteilt.[ref]https://www.sueddeutsche.de/medien/tuerkei-pelin-uenker-journalistin-haftstrafe-paradise-papers-1.4280001[/ref] 80.71.142.166 21:56, 16. Jan. 2019 (CET)
- Sie wurde nicht wegen der Panama Papers verurteilt. Das Urteil ist nicht rechtskräftig. Das gehört vielleicht in den Personenartikel oder nach Paradise Papers - aber sicher nicht hier in die Einleitung. @Distelfinck, Schotterebene: zur Kenntnis. --DaizY (Diskussion) 22:18, 16. Jan. 2019 (CET)
- Es stimmt, sie wurde wegen der Paradise Papers verurteilt (Quelle), manche Medien hatten falscherweise von den "Panama Papers" gesprochen (süddeutsche.de, DW.com...). Sie war aber auch an den Panama Papers beteiligt & hat dafür mit dem Team den Pulitzer-Preis verliehen bekommen --Distelfinck (Diskussion) 22:29, 16. Jan. 2019 (CET)
- Die Auszeichnung ging an das Internationale Netzwerk investigativer Journalisten und wird bereits im Artikel erwähnt. Dass Frau Ünker wegen der Paradise Papers verurteilt wurde, kann ja gerne ergänzt werden - dazu bieten sich der Artikel zu Frau Ünker, der Artikel zum Journalisten-Netzwerk und der Artikel zu den Paradise Papers an. In die Einleitung dieses Artikel gehört es aber derzeit nicht. --DaizY (Diskussion) 09:48, 17. Jan. 2019 (CET)
- Es stimmt, sie wurde wegen der Paradise Papers verurteilt (Quelle), manche Medien hatten falscherweise von den "Panama Papers" gesprochen (süddeutsche.de, DW.com...). Sie war aber auch an den Panama Papers beteiligt & hat dafür mit dem Team den Pulitzer-Preis verliehen bekommen --Distelfinck (Diskussion) 22:29, 16. Jan. 2019 (CET)
Frage zu Daphne Caruana Galizia
[Quelltext bearbeiten]Auf dieser Seite steht unter Malta (de.wikipedia.org/wiki/Panama_Papers#Malta): "Die Verwicklung Mizzis, Schembris und Muscats in die Affäre waren zuerst von der Journalistin Daphne Caruana Galizia aufgedeckt worden. Ohne selbst Mitglied des internationalen Rechercheteams zu sein oder Zugang zu den geleakten Papieren zu haben, recherchierte sie innerhalb Maltas."
Aber hier de.wikipedia.org/wiki/Daphne_Caruana_Galizia#Panama_Papers steht: "Caruana Galizia war die maltesische Partnerin des International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) bei der Auswertung der Panama Papers."
Was stimmt? --Myriam Thyes (Diskussion) 12:18, 29. Jan. 2020 (CET)
In https://www.icij.org/blog/2017/10/icij-condemns-car-bomb-death-maltese-investigative-journalist/ steht: "Caruana Galizia was the mother of ICIJ developer and data journalist Matthew Caruana Galizia." Habe daher ICIJ jetzt per Email gefragt, ob Daphne selbst auch zum Netzwerk gehörte. --Myriam Thyes (Diskussion) 13:23, 29. Jan. 2020 (CET)