Diskussion:Pathologie
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Zum Archiv |
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv. |
Allgemeine und spezielle Pathologie
[Quelltext bearbeiten]Ich wünsche mir im Text ein explizite, kurze Erklärrung der Begriffe Allgemeine und spezielle Pathologie.--stefan 22:11, 8. Jan. 2007 (CET)
Pathologische Anatomie
[Quelltext bearbeiten]Sollte die Pathologische Anatomie nicht ein eigenes Lemma bekommen, statt nur ein Redirect hierher zu sein. Die en:WP und anderes haben ein eigenes Lemma dazu. Es gibt auch Lehrbücher zur "Pathologischen Anatomie". --Bin im Garten (Diskussion) 20:50, 6. Mai 2013 (CEST)
- Ja. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 03:30, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Möglich, aber nicht zwingend. Mein Vorschlag wäre, erstmal hier zwei oder drei Sätze zu ergänzen. Nur wenn jemand Zeit und Lust hat, einen umfangreichen Artikel zu schreiben, lohnt sich eine Auslagerung. Grüße --h-stt !? 17:51, 4. Sep. 2017 (CEST)
Funktionelle und Morphologische Pathologie
[Quelltext bearbeiten]Die Begriffe fehlen im Artikel - oder sind sie veraltet? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:28, 6. Sep. 2016 (CEST)
Ich kam, las, und verstand - nichts
[Quelltext bearbeiten]„Die Pathologie ist ein Teilgebiet der Medizin, das sich mit krankhaften und abnormen Vorgängen und Zuständen im Körper sowie mit deren Ursachen beschäftigt.“ Das ist also hier die Definition von Pathologie. Ehrlich, da tut sich sich die Frage auf: Was ist sonst noch Medizin? Sollte man schon mal darlegen. -- itu (Disk) 18:14, 21. Jan. 2017 (CET)
- Gibt's bessere Definitionen? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:31, 21. Jan. 2017 (CET)
- Wenn Medizin nicht deckungsgleich mit Pathologie ist muss es eine bessere Definition geben ....
- (Schlimmstenfalls wird einfach rausdefiniert was nicht dazugehören soll.) -- itu (Disk) 21:36, 21. Jan. 2017 (CET)
- Naja, die Medizin befasst sich über die Diagnose und die Erforschung von Ursachen hinaus ja vor allem mit der kurativen Tätigkeit. Die Pathologie ist der Teil der Medizin vor der Behandlung. Grüße --h-stt !? 15:09, 26. Jan. 2017 (CET)
- ... oder nach der Behandlung. ;) MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:44, 26. Jan. 2017 (CET)
Bebilderung
[Quelltext bearbeiten]Bilder sagen manchmal mehr als Worte. Ich denke, der Leser will in erster Linie wissen, was ein Pathologe beruflich macht. Daher werden ich demnächst versuchen ein paar passende Bilder zu finden, die gängige Untersuchungen und Befunde in der pathologischen Diagnostik illustrieren. Vorschläge sind willkommen. Themenbereiche:
- Makrofoto
- Histofoto (HE und eine Sonderfärbung)
- Immunhistochemie
- Molekularpathologie, z.B. Sequenzierung, PCR oder FISH Ergebnis
- Zytologie
- Obduktion
--Pathomed (Diskussion) 11:54, 13. Jan. 2018 (CET)
Obduktion
[Quelltext bearbeiten]In diesem Abschnitt wird behauptet, dass sich die Aufgaben der Pathologie und der Rechtsmedizin grundsätzlich unterscheiden. Zum angeblich falschen Gebrauch der Begriffe wird folgendes angeführt:
"Sowohl Pathologen als auch Rechtsmediziner stören sich daran, wenn in Fernsehkrimis und im allgemeinen Sprachgebrauch stets nur von „Pathologen“ bzw. „Pathologie“ die Rede ist, es sich aber im Allgemeinen um einen Rechtsmediziner handelt. Der geläufige Irrtum erklärt sich aus einer Fehlübersetzung („Falscher Freund“): Im amerikanischen Sprachgebrauch entspricht der Rechtsmediziner dem forensic pathologist."
An mehreren deutschen universitären Instituten (z.B. an der Charité und der TU Dresden) jedoch ist die Forensische Pathologie ein zentraler Bereich der Rechtsmedizin. Dort erfolgt die Untersuchung des nicht-natürlichen Todes (z.B. Tod infolge einer äußeren Einwirkung) und der Todesfälle, bei denen durch die ärztliche Leichenschau die Todesart nicht geklärt werden konnte.