Diskussion:Paul Mauffray

Bela Bartok Wettbewerb

Die Quellenangabe zeigt deutlich dass Paul Mauffray den zweiten Platz bei diesem Wettbewerb erlangt hat.--Rovere (Diskussion) 16:22, 23. Jul. 2013 (CEST)

Geburtsort

Muncie (Indiana) soll zwar der korrekte Geburtsort sein, aber Mauffray nennt ihn in der engl. Version nicht. Seine Entscheidung kann man ja respektieren, also gesichtet. --Witz Kasten (Diskussion) 20:46, 12. Aug. 2013 (CEST)

Diese belegbaren Daten wurde sehr lange hier so belassen und akzeptiert, irgendwann aber entfernt – allerdings ohne Begründung. Vorschlag zur Güte: Sie seien hiermit wieder eingefügt (samt Quellenangaben) – bis jemand belastbare alternative Belege zu bieten hat.--Mailaender45 (Diskussion) 21:03, 11. Jan. 2020 (CET)

Laut Mitteilung des Dirigenten an den Support handelt es sich um eine Fehlinformation der Prague Post. In solchen Fällen sollten wir WP:AGF auch der dargestellten Person zubilligen. Ich habe die Information entfernt. --Mussklprozz (Diskussion) 13:33, 19. Mär. 2020 (CET)

Nachdem der Dirigent per Editwar versucht hat, belegte wichtige Informationen aus dem Artikel zu entfernen, halte ich AGF für nicht zielführend. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:45, 19. Mär. 2020 (CET)

P.S. Siehe Editwar um diesen Edit herum. Der Herr möchte nur im Artikel stehen haben, wie großartig er ist, aber keine enzyklopädischen Fakten. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:51, 19. Mär. 2020 (CET)

@Reinhard Kraasch: Wo bitte soll da ein Persönlichkeitsrecht tangiert sein? Geburtsdatum und -ort sind öffentlich bekannt, dann gibt es keinen Grund, es hier zu verschweigen. Dass der Herr nun mit der Lüge kommt, die Daten seien falsch, macht sein Ansinnen nicht gerade sympathischer. Wenn er bei uns mehr Wert auf Datenschutz legt als gegenüber Zeitungen, dann soll er einen LA auf den Artikel stellen; nur wenn seine Relevanz so grenzwertig ist, dass man deshalb löschen kann, sehe ich ein berechtigtes Interesse, auf die Daten und dann aber auch auf den ganzen Artikel zu verzichten. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 22:36, 19. Mär. 2020 (CET)

Ich sehe das wie der Kollege Aspiriniks. Nach vollumfänglicher juristischer Prüfung ist da weder ein Verstoß gg Persönlichkeitsrechte erkennbar, noch WP:BIO tangiert. Er behauptet eine Fehlinformation der Prague Post, spricht von einem angeblichen Identitätsdiebstahl [kann man glauben, muß man nicht. Ich glaub es nicht.] und hat mich als Person auf seiner Disk übelst mit dem Einsatz rechtlicher Mittel bedroht. So Jmd sollten wir keinen Zentimeter entgegenkommen. Bedauerlicherweise ist das wieder einmal ein Fall, wo Mitglieder des Support-Teams @Mussklprozz, @Reinhard Kraasch: unsere Artikel zugunsten der Lemmaperson umschreiben und Wunsch-Artikel verfassen. „Das Support-Team erfüllt Weihnachtswünsche“, so nenne ich das. Die Bearbeitungen von Mussklprozz sind bezeichnend für die Anbiederei des Support-Teams, und mit unseren WP-Regeln eigentlich nicht mehr vereinbar. Der ganze Artikel ist aufgebauschte Schaumschlägerei. Mehr als die Hälfte der Infos ist geschönt. Nimmt man den Artikel auseinander, bleibt von der grenzwertigen Relevanz dieses SD'ers nix mehr übrig. Hr. M. ist der amerikanische Matthias Manasi. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:10, 19. Mär. 2020 (CET)

Leute, ich bin entsetzt. So geht man nicht mit Menschen um, auch wenn man sich vielleicht vorher in der Wolle hatte. Der Vorwurf der Lüge ist eine Unterstellung, ein Verstoß gegen WP:Bio und ein Verstoß gegen WP:KPA. --Mussklprozz (Diskussion) 23:43, 19. Mär. 2020 (CET)

Dem kann ich mich nur anschließen, sowohl die Haltung, einen Artikel "gegen den Beschriebenen" anlegen oder verteidigen zu wollen als auch die Wortwahl "Lüge", "Anbiederei" kann ich nur missbilligen. Es gibt auch und vor allem Regeln jenseits von Wikipedia - einmal abgesehen davon heißt es in WP:BIO: "Kommt es hier zu Beschwerden, wird im Einzelfall die Information entfernt, wenn anzunehmen ist, dass die Veröffentlichung einen unzulässigen Eingriff in die Privatsphäre der Person darstellt oder der Person ein nicht nur unerheblicher Schaden entsteht." Ich bitte die Beteiligten, sich daran zu halten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:10, 20. Mär. 2020 (CET)

Ein Verstoß gg WP:BIO liegt aber nicht vor. Möglicherweise wäre es sinnvoll, die Kollegen Kraasch und Mussklprozz von ihren Aufgaben im Support-Team zu entbinden. Die gebotene Neutralität und Verpflichtung ggüber Wikipedia scheint mir, zumindest nach der Hofberichterstattung im Fall des Hr.Mauffray, nahezu vollständig abhandengekommen zu sein. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:44, 20. Mär. 2020 (CET)

@Reinhard Kraasch: Habt Ihr vom OTRS-Team Euch von Herrn Mauffray sein wirkliches Geburtsdatum mitteilen und nachweisen lassen (dieses bliebe dann selbstverständlich geheim, da keine öffentliche Quelle vorläge)? Falls nein, warum nicht?

Für mich ist der Fall recht eindeutig: Zuerst versucht er, das Datum wegen Datenschutzes löschen zu lassen. Als er damit scheitert, behauptet er, das Datum sei falsch. Warum hätte er dann erst auf Datenschutz machen sollen? Wenn ihm daran gelegen wäre, müßte ihm ja ein falsches Datum gerade recht sein. Wenn Du Dir die Versionshistorie ansiehst, kannst Du auch eine gewisse Tendenz erkennen, eigene Erfolge durch Formulierungen zu übertreiben. Ich selbst habe auch schonmal in einem der bedeutendsten Konzerthäuser Süddeutschlands gesungen. Allerdings nicht auf der Bühne, sondern als das Publikum zu Mitsingen animiert wurde. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:17, 20. Mär. 2020 (CET)

Es geht ihm natürlich darum, das Geburtsdatum zu entfernen - und laut WP:BIO gilt "im Zweifelsfall für die Privatsphäre", also ist dies auch legitim. Dass er dabei nicht immer ganz glücklich operiert hat, steht auch außer Frage. Trotzdem meine ich, dass man so etwas ohne persönliche Angriffe und Unterstellungen klären kann. Im Support versuchen wir halt, solche Dinge einerseits im Sinne des Beschriebenen und andererseits in Übereinstimmung mit den Regeln der Wikipedia zu lösen, ohne dass dieser rechtlich gegen die Foundation oder den Verein vorgehen muss - schon weil wir meinen, dass man die Vereinsgelder besser angelegen kann als in Rechtsstreitigkeiten. Dass das eine Gratwanderung ist, ist uns natürlich auch klar. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:10, 20. Mär. 2020 (CET)