Diskussion:Pedro Teixeira (Weltreisender)

Namensgleichheiten

Der Artikel ist bei der Erstellung noch unvollständig. Er war notwendig, weil im Artikel Pedro Teixeira (Entdecker) (eigentlich Pedro Teixeira (Bandeirante)) mehrere Personen vermischt waren (sogar bis zu drei in Normdaten und Worldcat). Bitte Wikidata nicht automatisch vergeben, das soll per Hand gemacht werden. --Emeritus (Diskussion) 15:41, 7. Mär. 2022 (CET)

Normdatenkorrektur

VON der DNB: Sehr geehrter Herr Bahnmoeller,

vielen Dank für Ihre Meldung. Für die beiden Personen stehen zwei Datensätze zur Verfügung:

Texeira, Pedro (1595-1662): GND-ID 128734280 Teixeira, Pedro (1570-1641): GND-ID 122785754

Ich habe mir beide Datensätze angesehen und mir ist zunächst kein Fehler aufgefallen. Könnten Sie mir bitte konkret schreiben, worin genau die Vermischung besteht: biografische Angaben, zugeordnete Titel oder sonstige fehlerhafte Angaben in den Datensätze. Eine Quellenangabe, die dies belegt, wäre zudem erforderlich

--Bahnmoeller (Diskussion) 10:02, 8. Mär. 2022 (CET)

Dann hast Du wohl unabhängig von meiner Korrekturanfrage an die DNB selbst eine Anfrage gestellt, aber ich habe noch keine Antwort erhalten.

Der Texeira, Pedro (1595-1662): GND-ID 128734280 ist der Pedro Teixeira Albernaz, der machte keine Probleme.

Der Pedro (1570-1641): GND-ID 122785754 ist in der DNB falsch mit dem Titel (der Hakluyt Society) des Pedro Teixeira (Weltreisender) verknüpft, d. h. die müssen einen neuen Datensatz anlegen!

Das ist jetzt abzuwarten. Zumal vermutlich jetzt zwei Mitarbeiter dort involviert sind. Da muss einer noch mal in den Lesesaal zur großen Enzyklopädie von Portugal und Brasilien, und einer muss die Power haben, ggf. den Split in zwei Personendatensätze möglichst zügig in VIAF zu veranlassen.

Das Ganze kam vermutlich (erstmals und ausschließlich?) durch den paraischen Landeshistoriker Ernesto Horácio da Cruz, der ohne Quellen behauptete, unser Capitão-mor und Bandeirante sei 1570 geboren, ebenso behauptete er, er sei Ritter des Christusorden (Portugal) gewesen, was eigentlich relativ leicht?, jedenfalls mit entsprechenden Anfragen nachzuweisen wäre. Der Artikel zum marranischen Gelehrten ist noch etwas unvollständig, der für den Albernaz muss noch geschrieben werden. Erforderlich wäre noch eine Anfrage an Stadtbibliothek bzw. Archiv von Cantahede, die haben einiges zum Amazonasforscher gesammelt und vermeldeten auch eine Heirat, auch noch ohne Beleg. Es ist schwer, eine ehemalige Normdaten- und Katalogisierungsentscheidung zu revertieren. Dadurch, dass wir für die verschiedenen Personen bei uns jetzt auch getrennte Lemmata haben, könnte es leichter fallen. --Emeritus (Diskussion) 14:03, 8. Mär. 2022 (CET)

Nur zur Erg. die Links:

• Pedro Teixeira (Bandeirante) (1570/um 1585-1641), portugiesische Militärperson = GND 122785754 (Fassung von 2016)
• Pedro Teixeira Albernaz (Q3109419) (1595-1662), portugiesischer Kartograf = GND 128734280
• Pedro Teixeira (Weltreisender) (um 1595; † um 1650/1662), portugiesischer Weltreisender = GND fehlt

Ich warte ab, ob die GND-Redaktion sich dem Fall noch mal annimmt. Falls nicht, kann ich eventuell die fehlende GND anlegen. Die Angaben in der BKL Pedro Teixeira müssen noch mit den Artikeln abgeglichen werden. --Kolja21 (Diskussion) 22:40, 10. Mär. 2022 (CET)

So, die GND meldet Neuaufnahme GND 1253890706 - übertrieben es allerdings etwas mit der Gendergerechtigkeit: sie machten ihn "weiblich". --Emeritus (Diskussion) 11:50, 23. Mär. 2022 (CET)

erledigtErledigt GNDs nachgebessert und Dublette für den Kartografen gemeldet. --Kolja21 (Diskussion) 13:26, 23. Mär. 2022 (CET)