Diskussion:Pelle Igel

DDR-Propaganda

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren11 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte Rezeption für die Texte der DDR-Propaganda angeben. Sehe keinerlei Relevanz, da keine Rezeption angebgeben ist.--19:01, 17. Feb. 2018 (CET) (nicht signierter Beitrag von Tohma (Diskussion | Beiträge) 19:01, 17. Feb. 2018 (CET))Beantworten

Neues Deutschland war die wichtigste Zeitung des Landes, da braucht es keine weitere Rezeption der Rezeption. --Nuuk 19:07, 17. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Wer hat die Regel erfunden? Hier geht es eher um Quaität, die verlinkt wird. Die ist in der DDR-Propaganda nicht zu finden.--Tohma (Diskussion) 19:09, 17. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Nö, hier besteht kein Diskussionsbedarf. --Nuuk 19:11, 17. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Sehe ich schon. Warum sollte das so sein? Ex-Cathedra geht hier nicht--Tohma (Diskussion) 19:36, 17. Feb. 2018 (CET)Beantworten

"wichtigste Zeitung des Landes" - EOD. --Nuuk 19:38, 17. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Es gibt keinen erkennbaren Grund, warum der Satz "Das Neue Deutschland schrieb in seinem Nachruf, Pelle Igel habe „zu den Pionieren der sozialistischen Literatur in Deutschland“ gehört und dabei „gegen die imperialistische Klassenherrschaft gekämpft“." nicht genauso im Artikel stehen bleiben kann. Die Zeistung ist verlinkt (=(a) Relevanz, (b) Einschätzung zur Zeitung im eigenen Artikel, niht hier), --He3nry Disk. 19:46, 17. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Nach der letzten Ergänzung sollte auch die Oma die Worte entsprechend einordnen können. Sehe keinen weiteren Handlungsbedarf. Die Imperialismus-Verlinkung kann imo gerne wieder rein. Gruß --mAyo^Dis 22:24, 17. Feb. 2018 (CET).Beantworten

3M: Solange Neues Deutschland erkennbar als damaliges SED-Zentralorgan gekennzeichnet ist, sehe ich keinen Grund für eine Löschung, auch wenn unstreitig Propaganda vorliegt. Sogar die kann relevant sein, wenn sie aus einem großen Presseorgan stammt, selbst wenn es braun oder (wie diesfalls) tiefrot war. fg, Agathenon 21:11, 18. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Schließe mich meinen beiden Vorrednern an. Selbstverständlich dürfen wir auch Propaganda zitieren, wir dürfen sie uns nur nicht zu eigen machen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:11, 19. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Für die Nennung des ND. Es kann doch nicht generell untersagt sein, eine solche Zeitung zu zitieren; immer kommt es auf den Zusammenhang und das Zitat an. Auch Propaganda kann informativ sein. Und manchmal können sogar noch viel kleinere Periodika von vorgestern als gute Quelle dienen. --2003:C2:EF2B:ABC2:8115:236D:EA8D:EB35 18:03, 19. Feb. 2018 (CET)Beantworten