Diskussion:Pester Power

Der Artikel „Pester Power“ wurde im März 2017 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 3.05.2017; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Revert und Kommentar

Der wissenschaftliche Begriff (mit Beleg!) hat mindestens dieselbe Berechtigung wie die umgangssprachliche Umschreibung. Ich finde ihn z.B. in Die Zeit (ein ganzes Dossier dazu) und Focus. Weiterhin könnte man (im Text) "kindertypisches Anspruchsverhalten" erwähnen wie beispielsweise in den LEITLINIEN ZUR UMSETZUNG/ANWENDUNG DER RICHTLINIE 2005/29/EG ÜBER UNLAUTERE GESCHÄFTSPRAKTIKEN der EU (ucp_guidance_de.pdf). Gruss GEEZER ^{… nil nisi bene} 10:07, 31. Mär. 2017 (CEST)

@Grey Geezer: Ich kopiere hier gern meinen Beitrag von der SG-Diskussion ein.

In fast 20 Jahren Marketingpraxis und der (auch deutschsprachigen) Fachliteratur kam mir de facto ausschließlich Pester Power als genutzter Begriff unter. Für Quengelkraft gibt es genau einen Treffer bei Google Books, in Perspektiven kritischer Psychologie und qualitativer Forschung. Zur Unberechenbarkeit des Subjekts (2016).

Für die Übersetzung Macht des Quengelns finde ich hingegend ein gutes Dutzend Treffer, vielleicht nicht in der Fachliteratur, aber doch in Presseartikeln und Marketing-Blogs, die sich durchaus auf hohem Niveau mit dem Thema auseinandersetzen, siehe FAZ, Welt, NZZ, persoenlich.com, Portal der Schweizer Kommunikationschwirtschaft, Absatzwirtschaft, etc.

Und auch mal rein von der sprachlichen Ebene her, halte ich die Übersetzung als Kraft irreführend, die Kinder erreichen durch das Quengeln ihr Ziel, d.h. sie üben Macht aus. Das scheint mir schon deswegen die bessere Übertragung.

Gruß, --NiTen ^(Discworld) 10:10, 31. Mär. 2017 (CEST)

Ich sage nichts gegen Pester Power. Das ist OK.

Wieviele wiss. Bücher findest du zu "Macht des Quengelns"? Ich findes keins. GEEZER ^{… nil nisi bene} 10:16, 31. Mär. 2017 (CEST)

Und zu Quengelkraft finde ich eines. :) Das schreibe ich ja oben, beide deutschen Übersetzungen sind relativ ungebräuchlich. Macht des Quengelns wird aber in Presseartikeln, auch Fachpresse wie Absatzwirtschaft oder persoenlich.com verwendet. Das ist für mich dann ehrlich gesagt stichhaltiger als der eine Treffer aus dem Buch. Es steht ja nun aber auch beides im Artikel. So ok für dich? --NiTen ^(Discworld) 10:54, 31. Mär. 2017 (CEST)

Warum ist der Buchbeleg entfernt? Auch das Zeitdossier und der Focus verwenden ihn. Damit findet der Leser im Artikel alle "Synonyme", die für P.P. verwendet werden. GEEZER ^{… nil nisi bene} 11:41, 1. Apr. 2017 (CEST)

@Grey Geezer: Aber der Beleg ist doch gar nicht entfernt? Siehe letzte Fußnote. Da das Synonym nicht strittig ist, habe ich es nur nicht noch mal direkt in die Einleitung genommen. Das Zeit-Dossier ist nun auch eingebaut. --NiTen ^(Discworld) 13:07, 1. Apr. 2017 (CEST)

Zwei Kleinigkeiten

Warum steht „Quengeln“ manchmal in Anführungszeichen und manchmal nicht? Ich halte außerdem „Nörgeln“ nicht für ein Synonym für „Quengeln“. Unter Ersterem verstehe ich eher kleinliches Kritisieren als beharrliches Jammern.
Genug genörgelt – danke für den Artikel! :) --Mushushu (Diskussion) 18:36, 31. Mär. 2017 (CEST)

Danke, ich habe das entsprechend angepasst. LG, --NiTen ^(Discworld) 21:30, 31. Mär. 2017 (CEST)