Diskussion:Phantastik-Literaturpreis Seraph

Man verzeihe mir bitte mein Unwissen, aber was ist denn ein Indie-Autor? Vielen Dank, --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 17:18, 17. Apr. 2019 (CEST)

Indie ist die Abkürzung für Independent und wird für/von Autoren und Autorinnen verwendet, die verlagsunabhängig veröffentlichen, also als Selfpublisher. Der Name der Kategorie lautet offiziell "Bester Independent-Titel". Hab's direkt mal geändert. --DianeAnna (Diskussion) 19:41, 26. Apr. 2019 (CEST)

Belege

@Gelli63:, bitte Wikipedia:Belege#Umgang_mit_parteiischen_Informationsquellen beachten, daher ist die Buchmesse als Sponsor kein zulässiger Beleg. Und das Phantastische Akademie e. V. Träger ist, ist mit dem ersten Weblink ausreichend belegt. --ɱ 15:23, 23. Nov. 2024 (CET)

Eigenbelege hälst du also für ausreichend? Das erklärt deine EWs?--Gelli63 (Diskussion) 15:33, 23. Nov. 2024 (CET)

Bei solch einer trivialen Sache natürlich, da braucht's keinen Zweitbeleg – bei einer Einordnung als renommiert brauchts natürlich valide Sekundärbelege, da ist der sueddeutsche durchaus ausreichend. --ɱ 15:48, 23. Nov. 2024 (CET)

trivial ist was du löschen kannst.? --Gelli63 (Diskussion) 08:27, 24. Nov. 2024 (CET)

auf Ad-hominem-Argumente reagiere ich nicht. Der Name des Vereins geht ausreichend aus Weblink #1+#2 und weiteren Einzelnachweisen hervor. --ɱ 15:24, 24. Nov. 2024 (CET)

das sind zT Eigenbelege.

Valide Belege sind sinnvoller und besser. --Gelli63 (Diskussion) 18:27, 24. Nov. 2024 (CET)

https://web.archive.org/web/20190427090605/https://www.buchmarkt.de/meldungen/verlage/seraph-neuer-jurypreis-fur-phantastische-literatur/ ist ein ausreichender und valider Beleg, es gibt keinen Grund für Überreferenzitis. --ɱ 18:42, 24. Nov. 2024 (CET)

ein Beleg ist immer besser als ein Weblink, das hat mit Überreferenzierung nichts zu tun. Das sollte eine Perspn, die sonst scheinbar Wert auf Belege legt wissen.--Gelli63 (Diskussion) 07:44, 25. Nov. 2024 (CET)

Der von dir eingebrachte sogenannte „Beleg“ ist eine zusammengestückelte Kopie von Webseiten des ersten Weblinks (https://phantastische-akademie.de/seraph/ + https://phantastische-akademie.de/einreichungen/) und somit ein Eigenbeleg, es wundert mich nicht, dass du das nicht erkannt hast. Identische Inhalte von Weblink #1 als Belege einzubringen ist Überreferenzitis³. Eine Einfügung von Webkopien als sogenannter „valider Beleg“ widerspreche ich, wenn dich das stört, berufe doch gern eine 3M ein. Einen schönen guten Tag. --ɱ 08:52, 25. Nov. 2024 (CET) PS: Spezial:Diff/250630944 ist eine lächerliche falsche Tatsachenbehauptung. Das „renommiert“ + valide Belege habe ich drin gelassen, hast du das übersehen? Was ein „Beleg“ für den Vereinsnamen mit der LD zu tun haben soll, erschließt sich mir 0 - niemand hat den Vereinsnamen auch nur annähernd angezweifelt. --ɱ 09:02, 25. Nov. 2024 (CET)

Dein "Wiederspruch" interessiert nicht, da er nicht von den Regeln gedeck ist. Ich werde die notwendigen regelgerechten Änderungen machen wenn ich Zeit habe; wenn du dazu dann eine 3M einholen willst kannst du das gerne dann machen. Und der eingebrachte „Beleg“ fasst natürlich Informationen aus unterschiedlichen Quellen neutral zusammen.--Gelli63 (Diskussion) 10:56, 25. Nov. 2024 (CET)

Eine Wiederaufnahme bisheriger Edits werde ich als Editwar der VM melden. Die Ankündigung eines Editwars ohne Konsens & ohne erfolgte 3M desjenigen, der den Beleg im Artikel haben möchte, ist ein No-Go. --ɱ 11:02, 25. Nov. 2024 (CET)

Du kannst gerne deinen EW wie üblich dann fortsetzen um bei VM gemeldet zu werden, wenn du qualitative Verbesserungen als EW ansiehst..--Gelli63 (Diskussion) 11:25, 25. Nov. 2024 (CET)