Diskussion:Physikalische Konstante

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Physikalische Konstante“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 120 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Fundamentale Konstanten in der Teilchenpyhsik

Die Kopplungskonstanten der verschiedenen Wechselwirkungen und die Massen der Quarks und Leptonen sind "wirkliche" Naturkonstanten. Hinzu kommen einige Mischungswinkel aus der (elektro-)schwachen Theorie (z.B. Cabibbo- und Weinberg-Winkel). Kurzum, die entsprechenden Zahlenwerte müssen noch hinzugefügt werden! --(nicht signierter Beitrag von Stereotyp (Diskussion | Beiträge) 20:20, 19. Okt. 2005 (CEST))

Schreibweise

Wie sieht eigentlich die richtige Schreibweise aus? Werden die Konstanten kursiv oder nicht gesetzt? Aus http://de.wikipedia.org/wiki/Formelsatz kann ich das nicht genau ablesen. Im Artikel ist z.B. mu_0 mal kursiv und mal nicht. Wenn es da eine gute Regel gibt dann können wir es vielleicht vereinheitlichen. --Spinliquid 20:58, 20. Feb. 2009 (CET)

Schreibweise von Zahlen - Dreiergruppen

Liebe Kollegen, wenn ich es richtig sehe, haben wir keine Konsistenz im Artikel, was die Trennung von Dreier-Ziffern-Gruppen anbelangt. Das ist verwirrend für den Leser, wir sollten uns um Einheitlichkeit bemühen. Wir haben leider auch zwei eigene, nicht deckungsgleiche Quellen: Wikipedia:Schreibweise von Zahlen – Wikipedia und: Schreibweise von Zahlen – Wikipedia. Wer entscheidet? Wer macht? --Cms metrology (Diskussion) 09:19, 25. Aug. 2023 (CEST)

ich habe mich viel um den Artikel gekümmert und konsequent die Vorlage ZahlExp eingesetzt, weil die Quasi-Standard ist (siehe wikipedia:Schreibweise_von_Zahlen#Exponentialdarstellung) und Vorteile hat (copy-paste). Allerdings hat die ein Problem, wenn es keinen Exponenten gibt. Vielleicht eher ein Problem der Vorlage. — Wassermaus (Diskussion) 09:36, 25. Aug. 2023 (CEST)

ich hab’s gefunden. In der Doku zur Vorlage steht “Bei sechs oder mehr Nachkommastellen wird nach dem Komma in Dreiergruppen mit schmalem Weißraum gegliedert.” — works as designed. — Wassermaus (Diskussion) 10:01, 25. Aug. 2023 (CEST)

"works as designed. " - wenn ich das zu hören bekomme, dann reagiere ich üblicherweise mit einem hysterischen Anfall!! :-) :-) :-)!! - Aber um auf die Sache zurückzukommen: Unseren Lesern tun wir keinen Gefallen, wenn wir Dreiergruppen manchmal mit Punkten und manchmal mit schmalen Leerzeichen separieren...??? --Cms metrology (Diskussion) 11:33, 25. Aug. 2023 (CEST)

Das bitte an zentraler Stelle weiterdiskutieren. Ich habe hier Abhilfe mittels Vorlage FormatNum geschaffen. -- Wassermaus (Diskussion) 12:01, 25. Aug. 2023 (CEST)

Hiermit verleihe ich Dir meine "Du bist der Hammer"-Auszeichnung!! :-) — Danke! --Cms metrology (Diskussion) 12:33, 25. Aug. 2023 (CEST)