Diskussion:Plattenhaus Poppenbüttel

Plattenhaus Poppenbüttel

Hallo Uwe,

Bitte erläutere Deine Löschentscheidung: Der Eintrag in die Denkmalschutzliste befindet sich hier: http://fhh.hamburg.de/stadt/Aktuell/behoerden/kulturbehoerde/zz-stammdaten/ladbare-dateien/denkmalliste-h-k,property=source.pdf

Kritenbarg 8 11.12.1984 - Gesamtanlage, bestehend aus dem Plattenhaus einschließlich Nutzgarten mit Hecke und Umzäunung sowie Zuwegung - Die Kartierung mit den Grenzen der Gesamtanlage ist in der Denkmalliste hinterlegt.

Muss ich LA stellen für Nissenhütte und Baracke ? Gruß --Staro1 23:51, 22. Nov 2005 (CET)

Die Löschung war nicht in fehlender Relevanz begründet, sondern in der Inhaltsleere des artikels: "Das Plattenhaus Poppenbüttel ist ein Behelfsheim aus Betonfertigteilen. Es steht unter Denkmalschutz." ist ein falscher Stub. Der Denkmalsschutz begründet sicher ein Relevanz, aber dann soll der Artikel auch etwas mehr aussagen. Das Zitieren der Tafelinschrift ist kein enzyklopädischer Stil, du hättest dir einfach die Mühe geben sollen, die sachlichen Informationen in den Artikeltext zu informieren und vielleicht noch etwas mit Hintergrundwissen anzufüttern. So war auch die Diskussion im LA, auf die es leider keine Verbesserung des Artikels gab. mfg --Uwe G. ¿Θ? 21:18, 23. Nov 2005 (CET)

Plattenbau

Das Gebäude ist kein Plattenbau aus großen Wandelementen, sondern besteht aus einem vor Ort gegossenem Fundament mit Beton H-Trägern in die einzelne Platten mit Nut und Feder eingeschoben wurden. Alles ohne große Werkzeuge möglich. Ich war mal kutzfristig Eigentümer von so einem Ding und habe wohl noch einzelne Platten im Garten vergraben. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:24, 22. Mai 2023 (CEST)

Die Verwirrung rührt vermutlich daher, dass der Begriff "Plattenbau" umgangssprachlich unscharf und mehrdeutig ist: nicht alles was aus Platten gebaut ist, ist auch ein "Plattenbau" :) Historisch kann man Plattenhäuser wie dieses aber durchaus als Vorläufer der späteren "Großtafelbauweise" betrachten.

Allerdings ist der Artikel auch sonst noch ziemlich konfus: Es gibt keine richtige Einleitung und Definition des Lemmas, statt dessen wird erstmal über ein KZ berichtet und m.E. der (falsche) Eindruck erweckt, das Haus sei ein Überrest dieses KZ. Und warum wird der Tafeltext ausgiebig zitiert, anstatt den Sachverhalt mit eigenen Worten zu referieren? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:35, 22. Mai 2023 (CEST)