Diskussion:Pleione (Orchideen)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Pleione (Orchideen)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Erste Überarbeitungen

Hallo. Ich dachte, ich spreche Dich gleich persönlich an, ich hoffe nur, Du bekommst mein Anliegen nicht in den falschen Hals. Ich bin einerseits dankbar für Ausbau und versuchter Verbesserung. In diesem Deinem Falle bin ich allerdings mehr als unzufrieden:

• So sind Wörter und Satzteile abhanden gekommen, wodurch der Schreibstil eine Verschlechterung erfahren hat (siehe meine Korrekturen).
• Warum wurde denn die Beschreibung des Fruchtblattes komplett entfernt, obwohl sie im FOC vorkommt???
• Dass die Liste der reinen Arten mit den Naturhybriden verquirlt wurde, sieht nicht nur mies aus, es ist auch unüblich (vergl. Phalaenopsis und Cymbidium).

Wie gesagt, bitte nicht als Undank auffassen, es fällt nur unangenehm auf. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 11:11, 21. Nov. 2016 (CET)

Naja wenn man derart viele Fehler reinschreibt, einige davon hab ich auch in der Versionsgeschichte erklärt. Da muss halt ziemlich was geändert werden. Einen von den gravierenden Fehlern musste ich ersatzlos rausstreichen, da muss man dafür mal zwei neue sätze schreiben, ging aber nicht mit einem edit auf die schnelle. Also einfach fachlich richtig schreiben, dann muss man nicht soviel ausbessern. war ja erst der Anfang, da muss ich noch viel dran überarbeiten. kommt dann in den nächsten tagen. aber du bist sicher noch lernfähig. --BotBln (Diskussion) 11:29, 21. Nov. 2016 (CET)

Arten und Naturhybriden in einer Liste zu schreiben ist extrem üblich, siehe zig-Gras-Gattungs-Artikel und hunderte mehr. siehe auch die Quelle WCSP.--BotBln (Diskussion) 12:05, 21. Nov. 2016 (CET)

Das mit deiner Version der Berschreibung "Fruchtblatt" ist fachlich einfach falsch. schau dir die Fachbegriffe im Familien-Artikel an. In der FoC Art-Beschreibung ist Column und nicht Carpel, also die Säule und nicht das Fruchtblatt. So ohne genaue Kenntnisse der Morphologie und ohne Schnitt (und ohne Mikroskop) kann man bei keiner Orchidee ein Fruchtblatt erkennen. --BotBln (Diskussion) 12:05, 21. Nov. 2016 (CET)

Die klitzekleinen Flüchtigkeitsfehler bei einer derart großen Überarbeitung, die ja nur Vorarbeit für die richtige Überarbeitung ist, sind fast marginal im Gegensatz zu den vorgefundenen fachlichen Fehlern. --BotBln (Diskussion) 12:05, 21. Nov. 2016 (CET)

Nochmals: Ich habe mich im Grunde sehr über Deine Überarbeitungen gefreut. Übersetzungsfehler passieren halt. Aber wäre meine Anfängerversion wirklich so miserabel gewesen, hätte z.B. Benutzer Ixitixel eine Verschiebung in den ANR nicht bejaht. Und inzwischen hat sich auch Cymothoa positiv zu meiner Anfangsversion geäußert. Dass Du noch soviel ergänzen würdest, konnte ich nicht wissen - ich musste von dem ausgehen, was ich in der ersten Version von Dir vorfand. Und da musste ich halt paar Kleinigkeiten nachbessern. Ja und? Ich schrieb ja Ixitixel und Anderen nicht umsonst, dass der Artikel noch ne Erstversion ist und noch Überarbeitungen bedarf. Deshalb hatte Ixitixel mir ja die Links zugeschickt. Ich war noch gar nicht fertig gewesen. Und ja, ich persönlich finde dieses verklumpte Verquirlen von Arten mit Hybriden und Co. unästhetisch und störend. Und die ganzen Kurzbeschreibungen gehören -mMn- eigentlich in entsprechende Art-Artikel. Aber ich bin ja "sicher noch lernfähig" (btw: sowas einem Benutzer mit 7 Jahren WP-Wirken um die Ohren zu ballern, finde ich ziemlich... gewagt).--Dr.Lantis (Diskussion) 11:44, 22. Nov. 2016 (CET)

Hallo Dr.Lantis, lass' Dich nicht entmutigen und ich würde mich freuen, wenn Du neue Orchideenartikel schreibst. Seit dem hervorragenden Benutzer:Diesel, der wohl (ich vermute) genervt nicht mehr hier aktiv ist, ist der Bereich in der deutschen WP verwaist. Viele aufmunternde Grüße. Orchi (Diskussion) 13:13, 22. Nov. 2016 (CET)

Nee, das mit Sicherheit nicht. ;o) LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 13:54, 22. Nov. 2016 (CET)