Diskussion:Polizeidirektion Flensburg
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Soenke Rahn in Abschnitt Anekdote
| Der Artikel „Polizeidirektion Flensburg“ wurde im April 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 26.05.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Anekdote
[Quelltext bearbeiten]Die Anekdote vom Polizisten auf der Kreuzung ist nett, passt aber nicht in den Zusammenhang. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:08, 21. Mai 2016 (CEST)
- Passt schon weils direkt davor war und halt sehr bekannt hier in Flensburg. Zu lang ist es auch nicht. Geht halt auch um die Polizei der Innenstadt bei dem Gebäude usw. (Nutzung) Tut nicht weh. --Soenke Rahn (Diskussion) 10:14, 22. Mai 2016 (CEST)
- "Tut nicht weh" ist kein Argument. Es ist eine reine Anekdote, die mit dem tatsächichen Thema des Artikels nur marginal zu tun hat und keine nennenswerte Aussage über das Gebäude und seine verschiedenen Nutzungen macht. Sie ist enzyklopädisch vollredundant, inhaltlich unwichtig, quasi verniedlichend – und zieht damit das Niveau des Artikels runter, in dem es u. a. auch um das Funktionieren (Gestapo) und den Untergang (Himmler, Dönitz) des NS-Staats geht. --87.148.53.252 13:28, 1. Jun. 2016 (CEST)
- Wird immer wieder zitiert. Es geht um ein langläufiges Phänomen und nicht um ein singuläres Ereignis usw. Wir müssen kein Stub draus machen usw. Zieht auch nicht das Niveau runter, wie auch. Ist die Realität und zeigt die Verbundenheit oder Ankerkenntnis der damaligen Bevölkerung zur Polizei. Die Nazizeit hat daran also z.B. auch nichts verändert usw. Bleibt drinne, auch wenn Du es nun als IP versuchst. Gehört zur Geschichte der Polizei und hebt damit das Niveau des Artikels, da damit die dortige Polizei in Gänze betrachtet wird und nicht nur singuläre Ereignisse usw. Dir muss nicht alles gefallen. Ist nun mal so. --Soenke Rahn (Diskussion) 17:31, 1. Jun. 2016 (CEST)
- Wie am 21. Mai bzw. oben schon gesagt: Es ist eine nette Anekdote und sie mag sogar typisch für ihre Zeit gewesen sein, aber sie passt nicht in den Zusammenhang. Als Leser fragte ich mich: Was soll das hier? Und dass gar das Niveau des Artikels durch das Geschichtchen gehoben wird, kann ich mir nicht vorstellen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:42, 1. Jun. 2016 (CEST)
- Wie gesagt, es ist ein Phänomen das über Jahre stattfand. Die Polizei war sich damals dafür offenbar nicht zu schade. Mag dich abstoßen so ein Verhalten, ab ist nun mal so. Es gehört halt zum dortigen Polizeistandort. Die Polizeistation war halt nicht immer Gestapozentrale usw. Das Leben geht weiter. Ist nun mal so. --Soenke Rahn (Diskussion) 17:46, 1. Jun. 2016 (CEST)
- PS: Alle anderen Änderungen von Dir waren ok. ;-) Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 17:46, 1. Jun. 2016 (CEST)
- Wie gesagt, es ist ein Phänomen das über Jahre stattfand. Die Polizei war sich damals dafür offenbar nicht zu schade. Mag dich abstoßen so ein Verhalten, ab ist nun mal so. Es gehört halt zum dortigen Polizeistandort. Die Polizeistation war halt nicht immer Gestapozentrale usw. Das Leben geht weiter. Ist nun mal so. --Soenke Rahn (Diskussion) 17:46, 1. Jun. 2016 (CEST)
- Wie am 21. Mai bzw. oben schon gesagt: Es ist eine nette Anekdote und sie mag sogar typisch für ihre Zeit gewesen sein, aber sie passt nicht in den Zusammenhang. Als Leser fragte ich mich: Was soll das hier? Und dass gar das Niveau des Artikels durch das Geschichtchen gehoben wird, kann ich mir nicht vorstellen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:42, 1. Jun. 2016 (CEST)
- Wird immer wieder zitiert. Es geht um ein langläufiges Phänomen und nicht um ein singuläres Ereignis usw. Wir müssen kein Stub draus machen usw. Zieht auch nicht das Niveau runter, wie auch. Ist die Realität und zeigt die Verbundenheit oder Ankerkenntnis der damaligen Bevölkerung zur Polizei. Die Nazizeit hat daran also z.B. auch nichts verändert usw. Bleibt drinne, auch wenn Du es nun als IP versuchst. Gehört zur Geschichte der Polizei und hebt damit das Niveau des Artikels, da damit die dortige Polizei in Gänze betrachtet wird und nicht nur singuläre Ereignisse usw. Dir muss nicht alles gefallen. Ist nun mal so. --Soenke Rahn (Diskussion) 17:31, 1. Jun. 2016 (CEST)
- "Tut nicht weh" ist kein Argument. Es ist eine reine Anekdote, die mit dem tatsächichen Thema des Artikels nur marginal zu tun hat und keine nennenswerte Aussage über das Gebäude und seine verschiedenen Nutzungen macht. Sie ist enzyklopädisch vollredundant, inhaltlich unwichtig, quasi verniedlichend – und zieht damit das Niveau des Artikels runter, in dem es u. a. auch um das Funktionieren (Gestapo) und den Untergang (Himmler, Dönitz) des NS-Staats geht. --87.148.53.252 13:28, 1. Jun. 2016 (CEST)
Jetzt aber bitte mal keine Aufregung. Von Abneigung meinerseits gegen die freundliche Geste der Leute gegenüber ihren Schutzpolizisten kann überhaupt keine Rede sein. Ich wüsste auch nicht, wofür die Polizei sich hätte zu schade gewesen sein sollen. Nur: Die Anekdote passt nicht zwischen die übrigen Sätze. Ein Abschnitt Sonstiges am Schluss wäre eventuell der richtige Platz. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:30, 1. Jun. 2016 (CEST)
- Ich kann da rational für das besagte langjährige Phänomen kein Probleme sehen. Ich habe aber noch zwei Artikel aus dem Bereich 150 Jahre Tageblatt, zum einen noch etwas mehr zur dortigen Kontrolle der Volksabstimmung usw. und dann noch zu einem Jahr in den 1980er Jahren wo die Polizei Flensburgs sehr beschäftigt war, wobei ich mir da tatsächlich nicht sicher bin ob die allgemeinen Probleme der örtlichen Polizei hier reingehören. Also anders also wie bei den Artikel: [1], [2] --- Wenn zur allgemeinen Polizeiarbeit was im Fließtext wäre könnte man evtl. tatsächlich über eine Strukturanpassung mit etwas anderer Gewichtung nachdenken. Es geht halt auch um einen roten Faden usw. Ich schaue mal demnächst nochmals drüber und gucke auch nochmals die besagten Texte nach, wie weit man das einfügen kann und ob mir was einfällt etc. Heute geht es leider nicht. mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 18:49, 1. Jun. 2016 (CEST)