Diskussion:Prometheus

Dieser Artikel war am 26. November 2017 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Prometheus“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Gerätebezeichnung/ Handelsmarke

Es gibt eine Vielzahl elektrischer Geräte verschiedener Hersteller, die den Namen des Titanen tragen: Heiß-Mangel, Verstärker, Toaster, Ventilator. Die Belege taugen nicht viel, sagen aber etwas aus zur Rezeption, die vornehmlich Wärmeerzeugung mit dem Namen in Verbindung brachte. Schwerpunkt in den 1950er und -60er Jahren. Prometheus lässt sich wohl nicht markenrechtlich schützen. --Slartibartfass (Diskussion) 21:49, 26. Nov. 2017 (CET)

Sehr guter Artikel

Sehr guter Artikel. Besser hätte ich es nicht verfassen können. Ein Lob an alle, die mitgewirkt haben. --62.23.46.21 04:07, 1. Nov. 2018 (CET)

American Prometheus

Der eben hinzugefügte Abschnitt über Oppenheimer passt inhaltlich überhaupt nicht zum Nationalsozialismus-Kapitel, in dem er steht. Dort geht es ja darum, wie Nazis die Figur Prometheus gedeutet haben. Mindestens den zweiten Teil, dass das Buch später verfilmt wurde, halte ich auch hier nicht für relevant. Es fehlt auch jede Erklärung, worin die Parallele zwischen Oppenheimer und Prometheus liegt, und Nachweise sowieso. Wohin könnte man das ganze verschieben? --Veliensis (Diskussion) 21:18, 11. Aug. 2023 (CEST)

Das ist so ohne Beleg eine deutliche Verschlechterung eines exzellenten Artikels, der sehr hohen Anforderungen an seine Belege genügt, siehe auch: Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Kriteriendarstellung: "Für den ganzen Artikel muss klar sein, aus welchen Quellen er zusammengestellt wurde. [...] Die Quellen selbst sollten je nach Thema möglichst hochwertig und aktuell sein und in einer in Wikipedia üblichen und ansprechenden Form formatiert sein." Es muss auch überhaupt nicht jeder und alles in diesen Artikel, der mit Prometheus verglichen wurde. Im Artikel Robert Oppenheimer wird auf diesen Vergleich überhaupt nicht näher eingegangen (nur der Titel der Biografie genannt), warum dann hier? Deswegen habe ich die Einfügung wieder entfernt. --Magiers (Diskussion) 21:43, 11. Aug. 2023 (CEST)

Auch das ist m.E. keine Verbesserung, da ein ausgezeichneter Artikel (aus der Feder Nwabuezes) nur mit Fachliteratur ergänzt werden sollte. Übrigens sind derlei Interjektionen in der Zusammenfassung überflüssig.--Gustav (Diskussion) 13:52, 12. Aug. 2023 (CEST)

Sehe ich genauso. @Yülli: Bitte gehe auf die Argumente auf der Diskussionsseite ein. Was steht in dieser Quelle jetzt, das diesen Vergleich untermauert? Nix, die Biografie über Oppenheimer heißt halt so. Warum ist das wichtig für diesen Artikel, der auf Sekundärliteratur zu Prometheus basiert, nicht auf irgendwelchen journalistischen Fundstücken? Und warum interessiert dieser Vergleich im Artikel zu Oppenheimer so gar nicht, aber hier muss er unbedingt rein? Das ist mal wieder ein an der falschen Stelle eingefügter Verweis, wie ich in Benutzer:Magiers/Wikipedia ist kein Verweisladen beschrieben habe, denn er basiert nicht auf der Literatur zum Prometheus-Mythos, sondern wenn überhaupt auf Quellen zu Oppenheimer. --Magiers (Diskussion) 13:59, 12. Aug. 2023 (CEST)

P.S. Um auf Valiensis Frage zurückzukommen: Wenn man den Abschnitt verschieben möchte (in den Nationalsozialismus gehört er natürlich nicht), dann aus meiner Sicht am ehesten in einen der bisherigen Sammel-Abschnitte ohne Quellen ganz hinten (wo für meinen Geschmack Nwabueze zu wenig die Axt angesetzt hat), zum Beispiel in den Naturwissenschafts-Abschnitt. Allerdings ist es natürlich nochmal etwas ganz anderes, wenn Elemente, Asteroiden oder Monde nach Prometheus benannt werden - oder eine Biografie. --Magiers (Diskussion) 14:08, 12. Aug. 2023 (CEST)

Jetzt hat es auch noch einen eigenen Abschnitt bekommen, was diese Nichtigkeit noch mal weiter aufbläht. Ich nehme es wieder heraus. Erst Konsens suchen, dann Einfügen, und aktuell gibt es hier keinen Konsens dafür. --Magiers (Diskussion) 21:01, 13. Aug. 2023 (CEST)