Diskussion:Protokolle des RKI-Krisenstabs

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Protokolle des RKI-Krisenstabs“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

/Archiv/1

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Unterschied zwischen Assessor und Ehrenamtlicher Richter ?

Ich übersetze diesen Artikel für die französische Wikipedia. Darf ich fragen, ob es wirklich einen Unterschied zwischen Assessor und Ehrenamtlicher Richter gibt? Dank im Voraus. --Acribiste (Diskussion) 10:20, 14. Aug. 2024 (CEST)

Ein Assessor ist jemand, der das zweite Staatsexamen im deutschen Rechtswesen bestanden hat und somit als vollqualifizierter Jurist gilt. In Deutschland sind Assessoren oft neu ausgebildete Juristen, die den Titel „Assessor“ tragen, bevor sie sich als Anwalt niederlassen oder eine richterliche Tätigkeit aufnehmen können.

Ein ehrenamtlicher Richter hingegen ist kein ausgebildeter Jurist und wird meist aus der Mitte der Bevölkerung berufen, um in bestimmten Gerichtsverfahren an der Urteilsfindung mitzuwirken. --Bigbossfarin (Diskussion) 13:28, 11. Okt. 2024 (CEST)

Quelle

Über die RKI-Protokolle: In diesen Akten steckt kein Skandal --Neudabei (Diskussion) 11:48, 17. Aug. 2024 (CEST)

Corona-Schriftverkehr: Korrekturen aus dem Kanzleramt, Die Welt, 31. August 2024. (Paywall.) Acribiste (Diskussion) 18:03, 2. Sep. 2024 (CEST)

Bei akribischer Lektüre wirst du feststellen, dass es in dem von dir verlinkten Artikel nicht um die RKI-Protokolle geht (in dem von Neudabei verlinkten aber schon). --Barbasca (Diskussion) 20:51, 2. Sep. 2024 (CEST)

falsche Präposition

"Der Vorsitzende der Kassenärztlichen Bundesvereinigung, Andreas Gassen, erhob nach der Veröffentlichung der RKI-Protokolle massive Vorwürfe im Umgang mit den Ungeimpften." steht da, also mit "im=in dem". Falsche Präposition? --2003:6:3346:DA91:BD6E:A6AA:9D2B:F685 10:06, 17. Okt. 2024 (CEST)

Das stand genau so in der Quelle, aber da es für mich auch nicht wirklich gut klingt, habe ich den Satz geändert und Vorwürfe „wegen“ gewählt. --Barbasca (Diskussion) 13:27, 17. Okt. 2024 (CEST)

So etwas passiert, wenn die Verfasser etwas umformulieren, dann aber das Ergebnis nicht noch einmal gründlich auf mögliche Fehler überprüfen oder aber Fehler dabei übersehen. Da aber "das stand genau so in der Quelle" kein Grund für Fehler in unseren Texten ist, war die Formulierung an dieser Stelle abzuändern. Danke! VG --Fit (Diskussion) 15:39, 17. Okt. 2024 (CEST)

Robert Koch-Institut: Leak enthält „unveränderte und vollständige“ Protokolle

https://www.hintergrund.de/kurzmeldung/robert-koch-institut-leak-enthaelt-unveraenderte-und-vollstaendige-protokolle/ --2A01:599:81D:5375:5434:A529:1C82:9DF2 19:03, 14. Nov. 2024 (CET)