Diskussion:Rabulistik/Archiv/2009
Konkretes Beispiel?
In dem Artikel vermisse ich jedes konkrete Beispiel für Rabulistik.
Hier glaube ich ein Beispiel zu haben :
Die Russen waren die Ersten im Weltraum, die USA die Zweiten.
Rabulistik macht daraus :
USA waren die Zweiten im Weltraum, die Russen die Vorletzten ? (nicht signierter Beitrag von 84.154.70.70 (Diskussion | Beiträge) 12:53, 19. Jul 2009 (CEST))
- Die “Kommunikation” zwischen den Wikipedia-Teilnehmern ist doch voller Rabulistik. Wenn Du selbst nicht unaufrichtig zu argumentieren versuchst, sollte Dich längst dieses hier verbreitete Übel gestört haben: Nie eine vollständige Antwort, Wortverdreherei, rhetorische Tricks, wie das Einbringen diskussionsferner Aspekte, semantische Verschiebungen, Täuschung, Irreführung, Lüge und vieles Andere.
Analemma 19:38, 16. Jun. 2010 (CEST) - Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leif Czerny 18:42, 21. Jun. 2011 (CEST)
Wortverdreherei oder Haarspalterei
In meinem Wortverständnis sind diese beiden Begriffe geradezu der Widerspruch, denn Wortverdreherei kehrt den Sinn eines Wortes um, während Haarspalterei den Sinn bis ins Tiefste erforschen und belegen will. (ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob ich damit nicht schon kurz vorm Rabulieren bin ;) --GerdEric 22:25, 18. Feb. 2009 (CET)
- Haarspalterei kann ja auch bedeuten, dass man nachträgllich Bedingungen und Unterscheidungen einführt, in deren Licht die Aussage des Gegners falsch wird. Leif Czerny
- Name ist Schall und Rauch. Wichtig ist, dass beides vorkommt und dass die WP leider eine viel bespielte Bühne für Rabulismus und Filibusterei ist.
mfG Analemma 17:54, 21. Jun. 2011 (CEST)
- Name ist Schall und Rauch. Wichtig ist, dass beides vorkommt und dass die WP leider eine viel bespielte Bühne für Rabulismus und Filibusterei ist.
- Haarspalterei kann ja auch bedeuten, dass man nachträgllich Bedingungen und Unterscheidungen einführt, in deren Licht die Aussage des Gegners falsch wird. Leif Czerny
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leif Czerny 18:42, 21. Jun. 2011 (CEST)
Goebbels
Das ist doch wohl ein klassischer Godwin. Ich halte "Rabulismus" oder "rabulistisch" für durchaus verwendbare Begriffe aus der Rhetorik - Quellen sind ja genannt. Warum also dieser Rückgriff auf Goebbels, der auch noch wertend auf das Lemma einwirkt? --91.39.108.162 17:07, 19. Nov. 2009 (CET)
Kann sein, aber es gehört zur Begriffsgeschichte / Wortgeschichte. Nur ist es mal wieder höchst unpräzise / schwammig formuliert: "Nach dem Zweiten Weltkrieg war der Begriff Rabulistik im deutschsprachigen Raum eher selten in Gebrauch". Wie lange bedeutet "nach dem Zweiten Weltkrieg"? Genaugenommen sind wir jetzt immer noch "nach dem Zweiten Weltkrieg". Und was heißt dieser schwammige Ausdruck "eher selten" ? Wie denn nun? selten oder nicht selten? Wiese "eher"? Und wirklich im gesamten deutschen Sprachraum? (Benutzer 79.234.207.197 | Beiträge) 14:41, 6. Jan. 2010 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leif Czerny 18:42, 21. Jun. 2011 (CEST)