Diskussion:Racemat
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 10 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
physikalische Eigenschaften
[Quelltext bearbeiten]Es ist immer wieder zu lesen, dass sich Enantiomere nicht in ihren physikalischen Eigenschaften unterscheiden. Das ist aber in dieser Allgemeinheit falsch. Die optische Aktivität ist auch nicht die einzige Ausnahme. Genau wie es bei den chemischen Reaktionen auf die Symmetrie der Reaktanden oder in der Physiologie auf die Chiralität des Ligand-Rezeptor Komplexes an kommt, muss bei der Messung physikalischer Größen die Symmetrie des Ganzen beachtet werden.
Es gibt sogar Beispiele, bei denen die Chiralität im Experiment mit einer achiralen Probe allein durch die niedrige Symmetrie von Anregung und Detektion zu stande kommt. Beispiel Photoemission: Theorie: R.L. Dubs, S.N. Dixit, V. Mckoy; Circular dichroims in photoelectron angular distributions from oriented linear molecules; Phys. Rev. Lett. 54, 12 (1985) 1249-1251 Experiment: G. Schönhense; Circular dichroims and spin polarization in photoemission from adsorbates and non-magnetic solids; Phys. Scripta T31 (1990) 255-275.
Ein einfacheres Beispiel aus der Mechanik müsste das Torsionmodul sein. Die Verdrillung, die man bei der Einwirkung eines bestimmten Drehmoments erhält, sollte bei chiralen Kristallstrukturen von der Verdrillungsrichtung abhängen.
Worauf ich hinaus will, ist, dass die Unabhängigkeit von z.B. Schmelzpunkt und Siedepunkt nichts damit zu tun hat, dass sie physikalische Größen sind, sondern dass sie richtungslose Größen sind. Ich sehe selbstverständlich das Problem, diesen Unterschied verständlich auszudrücken.
(nicht signierter Beitrag von 80.64.176.30 (Diskussion) 12:24, 26. Mär. 2007 (CEST))
Bevorzugte Kristallisation verbindungsbildener Systeme
[Quelltext bearbeiten]Am MPI Magdeburg ist mittlerweile ein Prozess zur Trennung von verbindungsbildenen Systemen mittels Bevorzugter Kristallisation erforscht worden. Deswegen ist die Einschränkung auf konglomeratbildene Systeme nicht mehr aktuell. (nicht signierter Beitrag von 88.150.7.113 (Diskussion | Beiträge) 20:51, 7. Mär. 2010 (CET))
- Hallo IP, hast Du vielleicht eine Web- oder Literaturstelle für Deine Änderung? Gruss, Linksfuss 21:00, 7. Mär. 2010 (CET)
Nur Asymmetrisches Zentrum ?
[Quelltext bearbeiten]Hallo Suirenn, was ist den mit Axialer Chiralität, Helicaler Chiralität oder Planarer Chiralität? Gruss, Linksfuss 11:09, 5. Feb. 2012 (CET)