Diskussion:Radjedef
Lesenswert-Diskussion vom 8.-15. Februar 2009 (erfolgreich)
[Quelltext bearbeiten]Radjedef (nach anderer Lesung Djedefre oder Djedefra) war der dritte König (Pharao) der altägyptischen 4. Dynastie (Altes Reich) und regierte etwa von 2580 bis 2570 v. Chr.[1] Über seine Person und seine Regierungszeit existieren nur sehr wenige Zeugnisse. Radjedef ist im Wesentlichen durch seine Bautätigkeit bekannt, die die Vollendung der Grabanlage seines Vaters Cheops und die Errichtung einer eigenen Pyramidenanlage in Abu Roasch umfasste. Unter seiner Herrschaft stieg außerdem der Sonnengott Re zur zentralen Gottheit Ägyptens auf.
Der Artikel wurde nach dem Vorbild von Snofru, Cheops, Chephren und Mykerinos ausgebaut. Als Hauptautor Neutral -- Einsamer Schütze 04:03, 8. Feb. 2009 (CET)
Pro Viel Interessantes zu einem wenig bekannten König. Gute Arbeit! --Weneg 10:50, 8. Feb. 2009 (CET)
Pro Kriterien für Lesenswerte Artikel werden erfüllt. --GDK Δ 12:41, 8. Feb. 2009 (CET)
- Trotz einiger toller Bilder noch nicht ganz so überzeugend wie Schepseskaf. Zu viele Ein-Absatz-Abschnitte, hier bitte ausführlicher schreiben oder weniger kleinteilig gliedern. Literaturangaben mit Ort und wenn möglich nach Wikipedia:Literatur wären schön, dann auch gern ein Pro. -- Carbidfischer 13:10, 8. Feb. 2009 (CET)
Jetzt pro. -- Carbidfischer 20:47, 9. Feb. 2009 (CET)
Pro Habe in der Box noch ein wenig nachgebessert und den Nebtinamen (den er ja hat) nachgetragen. Jetzt ist dort alles vollständig. --Sat Ra 21:51, 8. Feb. 2009 (CET)
Pro Dafür, dass uber diesen Herrscher und seine Regierungszeit nur sehr wenige Zeugnisse existieren, stellt der Artikel diese sehr umfassend und gut belegt dar. Die Kriterien für "Lesenswert" werden mMn klar erfüllt. -- Muck 03:04, 9. Feb. 2009 (CET)
- Pro. es erstaunt mich doch immer wieder, wieviel man über so lange vergangene menschen herausbekommen hat und weiß, wo ich mit meiner obigen gerade 100-200 jahre vergangenen baugeschichte schon probleme habe. danke für den lesenswerten einblick. -- Jbergner 11:13, 10. Feb. 2009 (CET)
Pro. Siehe die Vorredner. Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 23:04, 11. Feb. 2009 (CET) Pro -- Udimu 11:41, 12. Feb. 2009 (CET)
Pro informativ und gut bebildert. Keine offensichtlichen Mängel Andreas aus Hamburg in Berlin 13:40, 12. Feb. 2009 (CET)
Der Artikel in der Version [1] ist Lesenswert mit 8 Pro- Stimmen --Vux 14:52, 15. Feb. 2009 (CET)
Band abgekürzt als Bd.
[Quelltext bearbeiten]Eine dieser Abkürzungen hatte ich bei meinem ersten edit[2] benutzt, kurz danach noch für eine zweite Literaturangabe. Benutzer: Muck hat meine Einträge 2 mal ohne Begründung beseitigt. Als ich ihn auf WP:ZR hinwies, wonach es erlaubt ist, diese Abkürzungen zu verwenden,[3] meinte er im editkommentar: „mag sein. Wir handhaben das aber im Ägyptologiebereich anders.“ Ich würde eine Sonderregelung auf Wikipedia für das Zitieren im Bereich Ägyptologie für fragwürdig halten. Trotzdem machte ich mich auf die Suche dort, fand keine diesbezügliche Regel, aber zufällig diesen edit von Muck[edit[4] Du Muck, verwendest diese Abkürzung offensichtlich selbst. Dein Revert, @ Muck, meiner Einträge war also willkürlich. Ich arbeite im Bereich Geschichte mit - gehört auch zu Wikipedia, ist das Oberfach zu Ägyptologie - , da handhaben wir es so, wie in WP:ZR als möglich angegeben. Da ich zufällig häufig in der DNB und in Verlagskatalogen bibliografiere, kann ich nur sagen, Bd. statt Band ist eine sehr übliche Abkürzung. Benutzer Muck, Du solltest Deinen letzten Revert umgehend rückgängig machen. --Nordlicht3 (Diskussion) 22:29, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Im Bereich Ägyptologie gibt es keine Sonderregelungen für Literaturangaben, auch hier gilt WP:ZR. Dort steht klar, dass mann "Band" abkürzen kann, aber nicht muss. Aus zwei Gründen bin ich für die ausgeschriebene Variante: 1. sollten generell im Interesse der Allgemeinverständlichkeit so wenige Abkürzungen wie möglich verwendet werden. 2. sollte man sich beim Einpflegen neuer Literaturverweise am bereits vorhandenen System orientieren und da in diesem Artikel "Band" stets ausgeschrieben ist, sollte man das übernehmen und keinen Mischmasch erzeugen. --Einsamer Schütze (Diskussion)
01:15, 12. Jul. 2021 (CEST)
- Dieses Argument kann ich einsehen. Gruß --Nordlicht3 (Diskussion) 17:03, 12. Jul. 2021 (CEST)
Literatur
[Quelltext bearbeiten]Eigentlich sollte das folgende Buch auch in der Literaturliste stehen:
Otto Heinrich Muck: Cheops und die grosse Pyramide : die Glanzzeit d. altägypt. Reiches. - Olten ; Freiburg i. Br. : Walter, 1958. - 290 S. : mit 24 Darst., 11 Bl. Abb. u. 1 Taf. (nicht signierter Beitrag von Usedom2006 (Diskussion | Beiträge) 20:31, 13. Jul 2011 (CEST))
- Warum nicht? Es stellt eine interessante Theorie auf, die zwar - wie die meisten Theorien - nicht wirklich bewiesen, aber eben auch nicht widerlegt werden kann. Zumindest wäre es eine Erklärung dafür, warum nach Djedefre Chephren an die Regierung kam. Ich habe das Buch einfach mal dazugetan, ebenso ein Beispiel als literarische Bearbeitung. (nicht signierter Beitrag von Usedom2006) (nicht signierter Beitrag von 188.101.90.19 (Diskussion) 21:38, 4. Aug. 2012 (CEST))
- Heute wurde das Buch von Benutzer Einsamer Schütze dankenswerterweise wieder entfernt. Dazu habe ich eben herausgefunden, dass Radjedef in dem Buch gar nicht vorkommt. Der Autor Otto Heinrich Muck ist zudem kein Ägyptologe. --Nordlicht3 (Diskussion) 19:40, 12. Jul. 2021 (CEST)
Belege für Namenslesart
[Quelltext bearbeiten]Welche Belege sind für die Lesart Radjedef an Stelle von Dedeff-Re maßgeblich? Ab wann wurde Re historisch zwar vorne geschrieben, aber hinten gelesen? Ist die Lesart mit Re vorne bloß ein Fehler, der aus Tradition beibehalten wurde? --Vollbracht (Diskussion) 19:15, 14. Jan. 2022 (CET)
- Vielleicht schaust du mal in den Abschnitt Literatur. Und wenn es nicht für den Abschnitt mit Einzelnachweisen versehen ist, ist das eben so. Du darfst gerne auch mal selbst tätig werden und kannst nicht ständig erwarten, dass dir persönlich alles mundgerecht von anderen Mitarbeitern hier in dem Bereich serviert wird. Das könnte helfen! Wir sind hier nicht persönlich für dich da, jede deiner Detailfragen zu klären. Ein bisschen Eigenengagement darf man ja wohl erwarten. Und höre bitte auf den Themenbereich mit deinen Fragen zu bombardieren. Konzentriere dich doch mal bitte auf ein Thema, anstatt dauernd zig neue aufzumachen. --Sat Ra (Diskussion) 19:53, 15. Jan. 2022 (CET)