Diskussion:Reinhard Marx
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von Str1977 in Abschnitt Besoldung
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Reinhard Marx“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Foto und Wappen
[Quelltext bearbeiten]Kleine Frage: würde es nicht besser aussehen, das Wappen unter das Foto (ganz am Anfang des Artikels) zu positionieren? Der Kasten wirkt irgendwie sehr massiv...--Nadi (Diskussion) 22:08, 12. Aug. 2021 (CEST)
- Rainer Maria Woelki hat es genauso, Joachim Meisner in deinem Sinne. Ich finde deinen Vorschlag (Wappen drunter) gut, aber ich weiß nicht, welchem Infokasten-Fanatiker man da in die Quere gerät...
- Übrigens zum Thema "Marx-Bild": Ob kath.net damit [1] wohl stilbildend wird? Ähnlich auch [2] zu Bätzing. Das ist Kirchenkampf auf brutalkatholisch. Wie war das mit Joh 13,35 EU?--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:18, 13. Aug. 2021 (CEST)
- Ich plädiere ebenfalls für die fast allen Kardinälen übliche Darstellung Portrait oben, darunter Wappen. Die nur bei einigen deutschen Kardinälen eingeschlagene Sonderformatierung sollte aufgegeben werden. --Andrsvoss (Diskussion) 12:19, 13. Aug. 2021 (CEST)
- Ich hab das mal geändert, bei Woelki auch, es sieht so viel besser aus, vor allem, weil das Personenfoto so größer ist. --Nadi (Diskussion) 18:45, 13. Aug. 2021 (CEST)
- Ich plädiere ebenfalls für die fast allen Kardinälen übliche Darstellung Portrait oben, darunter Wappen. Die nur bei einigen deutschen Kardinälen eingeschlagene Sonderformatierung sollte aufgegeben werden. --Andrsvoss (Diskussion) 12:19, 13. Aug. 2021 (CEST)
Besoldung
[Quelltext bearbeiten]Folgender Passus ist in mehrerlei Hinsicht problematisch (s.u.), weshalb ich ihn hierher verschiebe:
In Medienberichten wird kritisiert, dass das Gehalt von Erzbischof Marx (Besoldungsstufe B 11) vom Land Bayern gezahlt werde (vgl. auch: Staatsleistungen).[1] Tatsächlich erfolgen diese Zahlungen nicht an den Erzbischof, sondern an das Erzbistum in Erfüllung der vom Königreich Bayern gegenüber dem Heiligen Stuhl mit dem Bayerischen Konkordat 1817 eingegangenen und durch den Freistaat Bayern mit dem Bayerischen Konkordat 1924 bestätigten Verpflichtung zum Unterhalt.
- Medienberichte kritisieren nicht sondern berichten. Sonst sind es Meinungsäußerungen.
- Durch diese Formulierung umgeht man auch anzugeben, wer da denn kritisiert. Wissen tun wir es nur vom Spiegel (bei dem es keine Überraschung ist).
- Es ist keine Besonderheit von Ebf. Marx, dass sein Gehalt vom Staat bezahlt wird. Somit ist es für diesen Artikel irrelevant.
- Der verlinkte Spiegel-Artikel ist noch dazu fehlerhaft, da er behauptet der Staat zahle "die Gehälter von Bischöfen, PRIESTERN UND VIKAREN" - tatsächlich werden (auf katholischer Seite) nur Bischöfe vom Staat bezahlt. Alles weitere wären Einzelfälle. Über die protestantischen Vikare habe ich keine Information, aber da ja katholische Priester NICHT vom Staat bezahlt werden, wäre es seltsam, wenn es bei den Vikaren (eher noch eine Stufe niedriger in der jeweiligen Hierarchie) anders wäre.
Str1977 (Diskussion) 02:26, 28. Jul. 2024 (CEST)
- ↑ Der SPIEGEL vom 8. Juni 2010: Staat zahlt 442 Millionen Euro für Kirchengehälter.