Diskussion:Ric Flair

Ohne Titel

Der Artikel ist äußerst schwammig und ungenau. auf die Geschichte dieses sehr erfolgreichen wrestlers wird nur unzureichend eingegangen.

Habe diesen Artikel einmal Aufgewertet, mittlerweile sollte er den Stand eines Flairs halbwegs würdig sein, trotzdem bitte ich ihn noch weiter zu Verbessern Benutzer: Kaiser Mao

Da kann ich nur zustimmen. Habe eben den Artikel auch mal durchgeschaut, die gröbsten Fehler entfernt und ein paar Daten hinzugefügt. Der Überarbeitungsbaustein sollte aber drinbleiben, es gibt noch eine Menge zu tun. gruffi 3. Jul 2005 01:33 (CEST)

Ich glaube, eine ganz interessante Seite gefunden zu haben unter der mehr Infos stehen www.wwf4ever.de. Creasy McFraser 10:25, 23. Jul 2005 (CEST)

Nun gut, da werde ich mal Hand anlegen, für was habe ich sonst zighundert Wrestlinghefte mit Biografien drin? Xuthor

ich werde noch weiterschreiben, jedoch fehlt mir heute die zeit dazu... ^^

Bild

Wieso wurde das Bild rausgenommen, was ich eingefügt habe? Es verstößt weder gegen Copyright/Lizenzen noch gäbe es sonst einen ersichtlichen Grund dafür. Ich habe es wieder eingefügt. Gruß, --EGGE 07:34, 23. Mär 2006 (CET)

"Woooo"

Erwähnenswert? Sagt Ric Flair das heutzutage auch noch (schaue extrem selten WWE)? --Gabbahead. 20:18, 12. Dez. 2006 (CET)

Ich hab das mal hinzugefügt! --Teddy Long 15:05, 12. Feb. 2007 (CET)

Spitzname

Ich hätte mal eine Frage: Bei den Ringnamen wird nicht „The Dirtiest Player in the World“ gennant. Dabei kommt dieser Spitzname in „SmackDown! Vs. RAW 2007“ vor. Ich würde mich freuen, wenn dieser Name ergänzt wir. -- Nicht registrierter Benutzer 18:37, 11. April 2007

• Kein Ring- sondern nur inoffiziella Spitzname. --Byggxx 22:17, 13. Aug. 2007 (CEST)

Nein so heißt eine seiner Attacken. Dabei schlägt er seinen Gegner auf die Eier. Sie heißt The Dirtiest Player in the World bzw. in this Game. Das is so wie bei John Cena "You can´t see me"

- - - - - -

Na ja...das stimmt so auch nicht wirklich. Richtig ist allerdings, dass diese Bezeichnung in seinen letzten WWE-Jahren (ab ca. 2001) fast nur noch in diesem Zusammenhang zu hören war.

Sollte es eine zuverlässige Quelle geben, aus der hervorgeht, dass Flair selber einen low blow tatsächlich so nennt (mir ist keine solche bekannt, aber vielleicht hat das ja mal irgendwann ein Kommentator während eines Matches verlauten lassen), bitte ich um Nennung der Referenz.

Ich korrigiere bzw. formuliere das jetzt mal halbwegs sinnvoll und beziehe mich dabei auf seine gesamte Karriere:

Einer seiner Spitznamen ist "The dirtiest player in the game" (gelegentlich abgewandelt zu "in the world"), den er sich mit der Zeit dadurch "erarbeitete", dass ihm - nicht zuletzt aufgrund seiner langjährigen Erfahrung - die gezielte Verwendung von unfairen Mitteln (u.a. thumb to the eye, low blow, foot on the rope beim aktiven Pinnen des Gegners, Verwendung von foreign objects etc.) immer wieder zu Vorteilen in einem Match bzw. auch zu Siegen und mitunter sogar Titelgewinnen verhalf. Hierbei spielte es keine Rolle, ob er gerade ein "heel" war oder nicht. In seinen "babyface"-Phasen wurde es ihm mehr oder weniger positiv als Schlitzohrigkeit ausgelegt. Letzteres Phänomen lässt sich ansonsten nur bei sehr wenigen anderen Wrestlern (hauptsächlich bei denen mit einem gewissen "Legendenstatus", z.B. Hulk Hogan) beobachten. (nicht signierter Beitrag von 80.137.138.204 (Diskussion) 09:00, 3. Okt. 2012 (CEST))

Geboren 1949 oder 1950 ??

In welchen Jahr ist er denn geboren? In der Einleitung steht 1949, rechts in der Box steht 1950? --BWjun 10:20, 19. Jun. 2007 (CEST)

Links

Ich hab mir mal die Freiheit genommen den Link zum WWE.com Profil zu erneuern da er ja nach SmackDown! gedraftet wurde --Mr. KKO 15:09, 28. Jun. 2007 (CEST)

Löschen?

Jetzt wollen alle das Wrestling hier bei Wikipedia auslöschen. Lasst uns Wrestlingfans in Ruhe

--Batistabomb 14:11, 11. Jun. 2007 (CET)

Namensgebung

Richard Fliehr bestritt seine Auftritte zwar unter seinem Ringnamen Ric Flair, aber wenn hier eine Aussenperspektive eingehalten werden soll, sollte man auch beim wirklichen Namen der Person bleiben und den Ringnamen nur als existent erwähnen. Ein Wechsel des Namen im Text stört den Lesefluß und sollte daher vermieden werden. Daher bitte im Text als Fliehr bezeichnen. Kaiserbass

Flair ist der bekanntere Name, und das Lemma. Daher sollte der Name Fliehr nur dort erscheinen, wo tatsächlich 100% reales Geschehen berichtet wird, etwa bei Familiärem, Vertragsverhandlungen, Rauswürfen usw. Man beachte, dass selbst sein Buch, in dem Fliehr über sein reales Leben schrieb, unter dem Künstlernamen erschienen ist. -- 80.139.71.150 12:15, 21. Okt. 2007 (CEST)

Das hier ist aber ja kein kommerzielles Buch, sondern eine Enzyklopädie. Aber wenn es denn unbedingt sein muß, sollte trotzdem nicht während des Textes gewechselt werden, da jemand, der kein Wissen über die Materie hat, irre geleitet würde. Kaiserbass

Damit das deutlich ist, habe ich mehrfach „Fliehr als „Ric Flair““ in den Text eingebaut, und für so blöd, dass sie sich vom Auftauchen von zwei Namen irreführen lassen, halte ich die Leser nun auch nicht. -- 80.139.71.150 13:18, 21. Okt. 2007 (CEST)

Kein Grund gleich polemisch zu werden. Ich halte niemanden für blöd, den ich nicht persönlich kenne. Wenn der Name Flair deiner Meinung nach suffizient für eine Aussenperspektive ist, kann ich damit leben. Kaiserbass

Das Argument mit der Aussenperspektive ist doch absolut unsinnig. Kaum jemand kennt den Namen Richard Fliehr. Ric Flair dagegen kennt wohl (fast) jeder Wrestling Fan. Viele Wrestling Fans kennen den richtigen Namen eines Wrestlers doch gar nicht. Und nur mal um das so anzumerken: Was ist dann mit Madonna Louise Veronica Ciccone ? Kennt die jemand ? Ihre Auftritte bestreitet sie unter dem Namen Madonna und ist damit eine der bekanntesten Künstlerinnen weltweit. Und viele Promis haben ja Künstlernamen, damit der echte Namen nicht so verbreitet wird, oder weil er nicht so gut im Gedächtnis hängenbleiben würde. --Saturnknight 12:41, 9. Dez. 2007 (CET)

Review vom 28. September bis 31. Oktober

Dieser Artikel ist meiner Auffassung nach einer der besseren Wrestler-Artikel, dem es gelingt, die Karriere des sich als Flair bezeichnenden Herrn Fliehr darzustellen, ohne sich in die teilweise verworrenen Storylines zu verlieren. Einzelnachweise könnten aus der englischen wp noch ergänzt werden. Was fehlt zum lesenswert? -- 89.50.120.199 12:48, 28. Sep. 2007 (CEST)

Als erstes sollte die Liste unten weg! Triviales sollte erst umbenannt und anschließend ausformuliert werden! Wenn ich Zeit habe, übernehme ich das gleich. Gruß-- Christoph Radtke 22:25, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe die meisten Punkte in den Text integriert. -- 80.139.65.113 06:39, 3. Okt. 2007 (CEST)

Viel über die Karriere, fast nichts aus seinem Privatleben. Seine zahlreichen Frauengeschichten und Hochzeiten werden nicht erwähnt, ebenso wenig die Rolle von Aufputschmitteln und Alkohol in seiner Karriere genauso fehlen auch die immensen Schulden die er hatte. In seiner Autobiografie lässt sich bestimmt Material finden, das zitierfähig ist. --Gripweed 02:35, 8. Okt. 2007 (CEST)

Privatleben kommt deutlich zu kurz. Seine Söhne David und Reid sowie seine Töchter Ashley and Megan kommen nicht vor. Im ENWP steht noch einiges zu seinen Frauen. --Gregor Kittlaus ^{fühl dich frei} 13:17, 8. Okt. 2007 (CEST)

Außer David steht keiner von diesen im Rampenlicht, ich halte die nicht namentlich für erwähnenswert, auch wenn sie gelegentlich im TV erschienen, um Angles mehr Melodramatik zu geben. Ich habe daher nur einen Satz zu seinen Familienverhältnissen angefügt. -- 80.139.71.150 12:06, 21. Okt. 2007 (CEST)

Sehe ich auch so: Aspekte des Privatlebens sind für den Artikel eher nebensächlich. Ich verstehe zwar nicht alles und kann deshalb die Korrektheit nicht beurteilen, finde den Artikel aber nicht zu detailliert (an einigen Stellen vielleicht ein klein bisschen). Warum wird Flair denn im Artikel als Flieh bezeichnet, wenn der andere Name der bekanntere ist, gibts dazu eine Konvention? Ansonsten sehe ich keinen Gegengrund für Lesenswert oder Exzellent, kann aber wie gesagt nicht abschätzen, ob was wichtiges fehlt. --Nina 21:53, 22. Okt. 2007 (CEST)

Die Überlegung war, die Show-Ebene der Karriere und die reale Ebene durch die Verwendung von Shownamen und Realnamen noch deutlicher zu trennen (den Wrestling-Artikeln wird ja immer die mangelnde Trennung von Show (wer fiktiv schreibt, benutzt imho das Wort falsch) und Realität vorgeworfen. Ein Konvention dafür gibt es nicht. -- 80.139.95.178 17:18, 27. Okt. 2007 (CEST)

Eine kurze Anregung auf die Schnelle: Die Zwischenüberschriften "NWA", "WWF", "WCW" und "WWE" sollten etwas aussagekräftiger formuliert werden. Zum einen sehen vier Dreibuchstabenkürzel nacheinander im Inhaltsverzeichnis nicht optimal aus, zum anderen sind diese Kürzel erstmal nichtssagend für jeden, der sich im Thema nicht auskennt. Insofern sollten die Abkürzungen in den Überschriften zumindestens ausgeschrieben werden, noch besser wären Formulierungen in der Art "Erste Erfolge in der ..." oder "Späte Karriere in der ...", je nachdem, was passend ist. --Uwe 17:24, 27. Okt. 2007 (CEST)

Anregung wurde umgesetzt. -- 80.139.120.223 16:25, 28. Okt. 2007 (CET)

Dann probier es doch einfach mal mit lesenswert- mein Pro hast Du. --Nina 23:08, 30. Okt. 2007 (CET)

Gescheiterte KLA-Disk. vom 7. November 2007

Bevor das Geschrei „pfui, ein Wrestler“ ausbricht: Der Artikel über einen der wichtigeren Wrestler stand ein Monat ohne größere Kritik (kleinere Kritikpunkte wurden umgesetzt) im Review. Die Karriere dieser schillernden Figur ist nachvollziehbar geschildert, ohne sich in Details zu verlieren oder in Fansprech zu verfallen. Auf Anregung aus dem Review hier vorgeschlagen. Da die umfangreiche Überarbeitung vor dem Review von mir war, neutral -- 80.139.55.69 18:10, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich sehe noch Probleme bezüglich der Quellen. Für manche Aussagen würde ich mir Einzelnachweise wünschen. War der häufige Titelabtausch zwischen Flair und McDaniel wirklich mittel zum Zweck, Flairs für Bekanntheit zu sorgen? Wechselte Flair wirklich wegen Uneinigkeit bezüglich des Gehalts und seiner Ringfarben zur WWF? Dass es so war ist vielleicht unstrittig, aber oftmals mischen sich beim warum Wrestling Realität und Storyline (Wrestling) ineinander. Von der Inhaltsauswahl ist der Artikel soweit denke ich okay. Sprachlich gibt es vielleicht noch die eine oder andere Macke, dass sollte aber vorerst aber kein Problem sein. Insgesamt vorerst wegen der Quellen neutral. --Flick^?! 21:30, 31. Okt. 2007 (CET)

Die Angaben stammen aus dem Artikel en:Ric Flair, der (teilweise mit Angaben aus der Autobiographie, aber auch Artikeln aus Wrestlingpublikationen) referenziert ist. Mir liegt diese Literatur allerdings nicht vor. Ich glaube zwar, dass die Bearbeiter in en: richtig lesen und referenzieren, aber die Fußnoten ungeprüft zu übernehmen wäre eine Täuschung des Lesers und nicht vertretbar. Zum Titelwechsel Flair/McDaniel: Häufige Titelwechsel zwischen einem Newcomer und einem etablierteren Wrestler sind immer (das ganze ist ja Show) ein Mittel, um den Newcomer einen Karriereschub zu geben, und beim Wechsel WCW/WWF war keine Storyline der WCW im Spiel: Flair war teuer, die WCW hatte zahlreiche jüngere Stars, und Flairs Auftreten wirkte schon damals etwas antiquiert (heute ist er ein Relikt, Ole Anderson lästert in seinem Buch, Flair zeige seit Jahren immer dasselbe Match...) -- 80.139.55.69 21:48, 31. Okt. 2007 (CET)

Der Artikel ist gar nicht mal schlecht. Allerdings sollte man noch an Formulierungen feilen. Sowas wie "und war auch als Einzelkämpfer erfolgreich" macht für den Uneingeweihten nicht deutlich, dass es sich nicht um sportliche Wettkämpfe sondern um Show handelt. Wegen der fehlenden Belege kann der Artikel leider sowieso nicht lesenswert werden. --Rosentod 12:25, 1. Nov. 2007 (CET)

Einzelnachweise sind kein Muß - und wer einen Wrestler nachschlägt, wird wahrscheinlich keine wissenschaftliche Referenzierung erwarten. An konkreten Formulierungen kann man immer noch feilen... 80.139.55.69 12:35, 1. Nov. 2007 (CET)

Ich kann gar keine Belege entdecken. Oder sind die Weblinks als Belege und nicht als weiterführende Information gedacht? Dann müsste deutlich gemacht werden, dass der Artikel auf ihnen basiert (Änderung der Überschrift zu Quellenangaben o.ä.). --Rosentod 12:39, 1. Nov. 2007 (CET)

Wie weiter oben steht, wurden die Angaben im wesentlichen aus en:Ric Flair übernommen oder anhand dieses Artikels überprüft, der Artikel in en: ist durchreferenziert. -- 80.139.55.69 12:57, 1. Nov. 2007 (CET)

Das ist (so) leider kein Argument, selbst en: bzw. WP an sich ist keine Quelle, was u. a. der Sorgfaltspflicht geschuldet ist, die bei einem Wiki mit nicht stabilen Versionen doppelt berücksichtigt werden muss. Vorschlag: Nachreferenzieren nach en:, die Quellen sind ja größtenteils verfügbar. --DasBee 13:07, 1. Nov. 2007 (CET)

 Kontra: en als Quelle verwendet. sугсго.PEDIA 11:28, 3. Nov. 2007 (CET)

 Neutral ein lesenwerter artikel dieser länge ohne quellen? (eine wissenschaftliche referenzierung in diesem bereich wäre ein verweis auf eines der gedruckten fanzines, gibt ja einige im handel) Bunnyfrosch 15:14, 4. Nov. 2007 (CET)

Folgendes fällt mir bei vielen Wrestling-Artikel hier in der Wikipedia auf und ich nütze die Gelegenheit, es hier einmal zu deponieren: Mir fehlt in dem Artikel völlig die Unterscheidung zwischen dem "echten" Wrestling in seinen Jugendtagen (wo es darum geht, dass beide Wrestler den Sieg wollen und versuchen, ihn herbeizuführen) und dem Show-Wrestling, mit dem er reich und berühmt wurde (wo es - soweit ich das verstanden habe - stets im Vorhinein feststeht, wer den Kampf wie gewinnt). Manchmal gibt es kryptische Worte wie "Storyline" - das kommt aber erst knapp nach der Hälfte. Wie soll einer, der nichts mit Wrestling am Hut hat, die Karriere von Flair überhaupt verstehen, wenn nicht irgendwann klip und klar gesagt wird: Von nun an kämpfte er in einer Liga mit Storylines, das bedeutet, wer den Kampf gewinnt, entscheidet sich nicht im Kampf sondern wird von der Liga entschieden. Oder seh ich da irgendwas falsch? (Ich dachte zumindest, bei dem ganzen WWF, WCW, WWE-Zeug ginge es mehr um Show als darum, dass die Wrestler versuchen, den Kampf zu gewinnen)... Übrigens: Formulierungen wie "absoluter Top-Star" sollten nochmal überprüft werden. Lg Springbank 14:25, 6. Nov. 2007 (CET)

Das ist ein Problem, das sich oft stellt, und mir auch gerade bei „The Fabulous Moolah“ noch dickere Probleme bereitet hat: Ab wann die Kämpfe in welcher Liga (ich bevorzuge den Begriff Promotion) nur noch Show waren, ob das nur Titelkämpfe betraf oder schon immer auch niedriger angesetzte, ist kaum festzustellen. Bei Flair kann man getrost davon ausgehen, dass die Kämpfe nie „echt“ waren. -- 80.139.76.189 17:32, 6. Nov. 2007 (CET)

Artikel ist nicht lesenswert (Version)--Ticketautomat 10:41, 7. Nov. 2007 (CET)

Wieso 20-facher Champion?

Meines Wissens ist Flair 16-facher World-Champion. Er wird auch offiziell als 16-facher Champion bezeichnet. Was hat es mit den 4 "unbekannten" Titelgewinnen auf sich? Gegen wen ist er in diesen 4 Matches angetreten? Wann und wo fanden diese Matches statt?

(Beitrag stammte von IP 217.7.226.9)

• NWA World Heavyweight title defeating Dusty Rhodes (September 17, 1981);
• NWA World Heavyweight title defeating Harley Race (November 24, 1983);
• NWA World Heavyweight title defeating Harly Race (March 24, 1984);
• NWA World Heavyweight title defeating Kerry von Erich (May 24, 1984 in Japan);
• NWA World Heavyweight title defeating Dusty Rhodes (August 7, 1986);
• NWA World Heavyweight title defeating Ron Garvin (November 26, 1987);
• NWA World Heavyweight title defeating Ricky Steamboat (May 7, 1989);
• NWA World Heavyweight title defeating Sting (January 11, 1991);
• NWA World Heavyweight title defeating Tatsumi Fujinami (May 19, 1991);
• WWF Heavyweight title by winning the Royal Rumble (January 19, 1992);
• WWF Heavyweight title defeating Randy Savage (September 1, 1992);
• NWA World Heavyweight title defeating Barry Windham (July 18, 1993);
• WCW World Heavyweight title defeating Vader (December 27, 1993);
• WCW World Heavyweight title defeating Ricky Steamboat (March 24, 1994);
• WCW World Heavyweight title defeating Sting (June 23, 1994);
• WCW World Heavyweight title defeating Randy Savage (December 25, 1995);
• WCW World Heavyweight title defeating Randy Savage (February 11, 1996);
• WCW World Heavyweight title defeating Hulk Hogan (March 14, 1999);
• WCW World Heavyweight title defeating Jeff Jarrett (May 15, 2000);
• WCW World Heavyweight title defeating Kevin Nash (May 29, 2000);

--H2SO4 14:42, 18. Mär. 2008 (CET)

Soviel ich weiß, liegt dass daran, dass die WWE 4 Titel-Gewinne nicht anerkennt, oder auch nicht zählt.Ich weiß zwar nicht warum, aber es müsste daran liegen. --212.183.66.209 18:38, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe mir mal die Arbeit gemacht, auf der Seite der WWE zu schauen, welche dieser 20 Siege dort aufgezählt werden. Dabei fiel mir auf, dass dort als Datum für den ersten Sieg gegen Savage um den WCW-Titel ein anderes Datum als hier angegeben wurde:

27. statt 25. Dezember 1995 (jedenfalls bei Starrcade).

Müsste also ggf. korrigiert werden, sofern der Datumsfehler nicht auf Seiten der WWE liegt.

Es fehlen:

1.) NWA World Heavyweight title defeating Harly Race (March 24, 1984);

Flair wurde schon damals, als er erstmalig zur WWE kam, immer nur als "7-facher" und nicht als "8-facher" NWA-Champion bezeichnet, weshalb ich mal nachforschen werde, was es mit obigem Match gegen Harley Race auf sich hat.

2.) WCW World Heavyweight title defeating Ricky Steamboat (March 24, 1994)

Ich meine mich zu erinnern, dass Steamboat seinerzeit gar nicht Champion war. War der Titel damals eventuell vakant? Da muss ich wohl mal meine alte VHS-Kassette noch mal rauskramen und nachschauen, was da genau los war.

3.) WCW World Heavyweight title defeating Sting (June 23, 1994)

War das nicht dieses berühmte "Titelvereinigungsmatch", bevor es dann später zum großen Einzelmatch gegen Hogan kam? Dieses hatte eher einen "business-politischen" Charakter (ein Streit zwischen der NWA und der WCW wurde dadurch beigelegt) und wird daher eigentlich zu Recht nicht mit aufgezählt.

4.) NWA World Heavyweight title defeating Tatsumi Fujinami (May 19, 1991);

Dieses Match sagt mir persönlich so auf Anhieb erst mal gar nichts. Werde mich auch hier schlau machen.

Was das Fujinami-Match anging, wurde Flairs Titelverlust gegen diesen von der WCW nicht anerkannt. Somit war Flair nach dieser Lesart weiterhin Champion und konnte den Titel folglich auch nicht gewinnen. Das Match gegen Steamboat rührte laut http://wrestling-titles.com/wcw/wcw-h.html#931217 tatsächlich daher dass der Titel nach einem Double-Pin vakant war. --H2SO4 10:16, 3. Apr. 2008 (CEST)

Sperrung?

Aufgrund der nahezu täglichen Änderungen des Namens Fliehr in Flair, welches andauernd von Kaiserbass rückgängig gemacht werden muss halte ich eine Sperrung für nicht angemeldete User bei diesem Artikel, leider, für notwendig. --byggxx™ 20:22, 31. Mai 2008 (CEST)

"Ehemaliger Wrestler"

Ganz oben in der Einführung steht, daß Flair ein ehemaliger Wrestler ist. Jedoch steht auch da daß er bei der Hulkamania-Tour wieder professionell antrat. (Also nicht nur ein inoffizieller Kampf ohne Referee wie am 01. Juni 2009 bei Raw gegen Randy Orton/Legacy.) Er ist ein zurückgetretener Wrestler, der sporadische Ausnahmen macht.-- Thomas778 17:51, 24. Dez. 2009 (CET)

Seit Januar 2010 hat Fliehr einen Vertrag bei Total Nonstop Action Wrestling. Somit ist er wieder ein aktiver Wrestler, der regelmäßig bei der selben Promotion in den Ring steigt. Der Vertrag schreibt ihm 65 Auftritte pro Jahr zu. Grüße, --193.158.177.84 18:57, 10. Jan. 2010 (CET)

Stimmt, zumal sein "Ruhestand" eh nur Storyline war. --HC-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 19:09, 10. Jan. 2010 (CET)

Naja, mal abwarten, ob er regelmäßig "in den Ring steigen" wird. Evtl. wird er auf Dauer auch nur zur Authoritätsperson gemacht.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 22:19, 11. Jan. 2010 (CET)

Die Funktion Flairs ist bis jetzt offen stimmt. Er wollte seinen "Ruhestand" bei WWE, um sich um seine Firma zu kümmern ... mit offener Schlussoption!

Nun ist der gute Mann mit seiner Fa. pleite gegangen und so kam wieder einmal ein Rücktritt vom Rücktritt! (Er wird wieder in den Ring steigen, das dürfte so sicher wie das "Amen" in der Kirche sein ... ) --HC-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 23:15, 11. Jan. 2010 (CET)

Neuere TNA Ereignisse

Man sollte im Hauptartikel die aktuellen Geschehnisse rund um Ric Flair bei TNA z. B. dass er da schon wieder einige Matches bestritten hat einfügen. (nicht signierter Beitrag von Mr.Betz (Diskussion | Beiträge) 17:16, 27. Mai 2010 (CEST))

Ich habe den Artikel insgesamt nochmal überholt. --BK2 21:43, 10. Okt. 2010 (CEST)

Bebilderung

Ich halte die aktuelle Bebilderung für sinnvoll, weil...

1. ...das Bild in der Box ein aktuelles, aussagekräftiges Ganzkörperfoto (was bei einem Wrestler durchaus sinnvoll ist) Fliehrs ist und deshalb gut dorthin passt,
2. ...das „Wrestlemania XXIV“-Bild Fliehrs im Artikel nicht näher beschriebenes Gimmick veranschaulicht und eines der wichtigsten Momente seiner Karriere dokumentiert
3. ...und das „Impact Wrestling“-Bild Fliehr bei der, im Abschnitt Total Nonstop Action Wrestling (seit 2010) erwähnten, nach ihm benannten Europa-Tour und in Aktion zeigt. --Boris Karloff II. ^{(Kontakt|Bewertung)} 22:33, 6. Jun. 2011 (CEST)

Ich möchte gerne Meinung zum 1. Bild kund tun. Als ich das erste Mal den Artikel angeklickt habt, ist mir schlecht geworden und zwar wegen dem Bild. Ich hab selbst Wrestling geschaut (tu es ab und zu immer noch). Das jemand blutet ist (außer bei Hardcore) doch relativ selten und stellt (meiner Meinung nach) das Wrestling ein wenig ins falsche Licht (womit das Wrestling ja eh immer zu kämpfen hat). Ich musste bei dem Bild an meine kleine Kusine denken (die durchaus im Netz unterwegs ist). Ich möchte nicht, dass sie 'sowas' sehen muss, nur weil sie ein paar Infos bekommen will.

Ich wollte damals auch was dazu sagen, aber irgendwie hab ich es total vergessen. Deswegen wollte ich zumindest jetzt meine Meinung kund tun. Ich denke man sollte immer an die denken, die sich mit Wrestling nicht auskennen. Und auch an die, denen bei Blut schlecht wird. ;)

Sorry, ist doch etwas länger geworden, als gewollt. Und ist auch nur meine Meinung, die nur auf das Blut, auf dem Bild anspielt. LG --BlackSophie 23:08, 6. Jun. 2011 (CEST)

Jetzt sag ich doch was dazu... Aber mehr dann auch nicht mehr.

Vorschlag: Das wäre doch ein feines Bild für die Box. Und die Galerie gehört nach den Erläuterungen auf der Portaldisk gekickt. --Martin1978 ^☎/_± 23:20, 6. Jun. 2011 (CEST)

Danke für Eure Meinungen. Dass das erste Bild einen falschen Eindruck vermittelt finde ich nicht, da Flair heutzutage in fast jedem Match blutet und das fast schon zu seinen Charakteristika gehört. Die Info sollte im Artikel enthalten sein, entweder in Bild- oder Textform. Aber es gibt bessere Bilder für die Box, z.B. Martins Vorschlag. Gruß, Boris Karloff II. ^{(Kontakt|Bewertung)} 00:10, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe das Bild in der Box durch dieses ersetzt und es weiter Unten in ungeschnittener Form, sodass das Match gegen Doug Williams zu erkennen ist, wieder eingefügt. Gruß, Boris Karloff II. ^{(Kontakt|Bewertung)} 00:26, 7. Jun. 2011 (CEST)

Von meiner Seite aus 'Danke'. Ich finde so ist es wesentlich 'leserfreundlicher'. LG --BlackSophie 00:42, 7. Jun. 2011 (CEST)

Obwohl das eigentlich kein Kriterium bei der Auswahl von Bildern sein sollte ;) Gruß, Boris Karloff II. ^{(Kontakt|Bewertung)} 00:47, 7. Jun. 2011 (CEST)

Nein, natürlich nicht. Deswegen auch in '...' und auch immer mM. Ich würde euch Spezis nie dreinreden oder so. LG --BlackSophie 00:52, 7. Jun. 2011 (CEST)

Sechs Jahrzehnte, Glanzzeit

@Lpro2009

Habe die Änderungen Rückgängig gemacht weil:

Flair hatte 2022 ein Match, dh 1970er - 2020er = 6 Jahrzehnte

Seine "Glanzzeit" auf die 80er zu beschränken ist meiner Meinung nach falsch: Er war in den frühen 90ern ein Topstar der WWF, gewann den World Title und den Royal Rumble, danach war er einer der Topstars bei WCW mit weiteren World Title Gewinnen, auch bei seiner zweiten Zeit in der WWE in den 2000ern war er erfolgreich.

John Cena hat 16 World Titles in der WWE gewonnen, Flair in verschiedenen Promotionen, das müsste man dazu schreiben. Zudem gibts bei Flair unterschiedliche Zählungen: https://bleacherreport.com/articles/1395689-ranking-the-ten-most-decorated-world-champions-in-wrestling-history

Ich weiß auch nicht ob es, wenn man alle Promotionen zusammen zählt, nicht einen Wrestler gibt, der mehr hat. (Japan, Mexiko?)

Einverstanden? --Fraxs (Diskussion) 01:45, 9. Feb. 2023 (CET)

Nachtrag: Auch wenn ich hier mit mir alleine spreche.

Er kann nicht in den 1980er Jahren zu einem der erfolgreichsten Wrestler aller Zeiten aufgestiegen sein. Das ist einfach von der Logik her falsch. Er steig in den 1980er Jahren zum Weltstar auf - und wurde dann einer der größten Wrestler aller Zeiten. In den 80ern war er noch nicht einer der größten Wrestler aller Zeiten.

John Cena: Wie gesagt gibt es hier unterschiedliche Zählungen, werde das - wie auch im englischen Artikel - ergänzen.

Und wenn ich hier schon extra eine Diskussion eröffne, dann bitte zu den Themen nicht einfach kommentarlos was bearbeiten. Ziemlich unhöflich. --Fraxs (Diskussion) 19:02, 9. Feb. 2023 (CET)

Habe jetzt eine weitere Variante erstellt inkl der Erwähnung von 21 Titeln (mit zwei Belegen). Habe @Lpro2009 zusätzlich auf seiner DiskSeite angeschrieben. Wird das weiterhin ignoriert und meine Bearbeitung erneut ohne Kommentar rückgängig gemacht muss ich leider eine Wikipedia:Vandalismusmeldung machen, hoffe es kommt nicht so weit, aber so geht das einfach nicht. --Fraxs (Diskussion) 23:21, 9. Feb. 2023 (CET)