Diskussion:Richard Williamson

WICHTIGER HINWEIS: Billigen, Verharmlosen oder Leugnen des Holocaust und anderer NS-Völkermorde ist nach dem Recht mehrerer Staaten, unter anderem dem der Bundesrepublik Deutschland, der Republik Österreich und der Schweiz, strafbar; nach dem Recht Deutschlands meist auch dann, wenn die Tat vom Ausland aus begangen wurde. IP-Adressen von Benutzern, die dies betreiben oder unterstützen, werden daher aufgezeichnet, umgehend gesperrt und die Urheber gegebenenfalls angezeigt!

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Richard Williamson“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

Korrekturen und Ergaenzungen

Der Artikel behauptet, Williamson sei Mitglied einer "Priestergemeinschaft Marcel Lefebvre", fuer deren Existenz ich jedoch keinerlei Belege gefunden habe. Tatsaechlich ist er Initiator der "St Marcel Initiative", deren Name (wahrscheinlich absichtlich) an Marcel Lefebvre erinnert, der aber anders als der Namenspatron dieser Organisation kein Heiliger ist.

Ausserdem erwaehnt die englischsprachige Version dieses Artikels mehr Bischofsweihen als die deutsche. (nicht signierter Beitrag von 5.150.92.130 (Diskussion) 14:05, 24. Okt. 2019 (CEST))

Bin verwirrt

Hier ist zu lesen ein Bischof könnte gegen den Willen des Papstes einen neuen Bischof weihen - hervorbringen... Im Artikel Bischof hingegen liest es sich genau andersrum - das dies nur mit zustimmung des Papst geht. Da sollte man mal was verbessern - oder ausführen. --62.202.182.108 05:39, 19. Dez. 2021 (CET)

Antwort: Einen Bischof kann man weihen, wenn man Weihbischof ist. Umstritten sind dabei allerdings die Zulaessigkeit und dadurch auch die Gueltigkeit dieser Weihen vor Gott. Heisst auch, ein loyaler Katholik kann nicht sicher annehmen, dass z.B. empfangene Sakramente auch wirksam ist, wenn sie von einer solchen Person gespendet werden. (nicht signierter Beitrag von 109.42.114.10 (Diskussion) 23:00, 21. Apr. 2024 (CEST))

Sedisvakantismus

Ich habe die Zuordnung von Williamson als Sedisvakantisten entfernt. Hintergrund dessen ist, dass sie nicht belegt ist. Auch die genannte Quelle spricht nur unreflektiert davon, dass Vigano sich den Sedisvakantisten angeschlossen haben soll und möglicherweise von Williamson nachgeweiht worden wäre, bringt aber keinen Beleg. Williamson steht ohne Zweifel in Opposition zu Papst und Amtskirche, aber er hat meines Wissens nie öffentlich vertreten, dass der Stuhl Petri vakant sei. Man kann das II. Vatikanum und die Liturgie Pauls VI. einschließlich der Weiheriten kritisieren oder ablehnen, ohne deswegen Sedisvakantist zu sein. Bis die Aussage belegt ist, sollte sie daher im Artikel keinen Platz haben. -- Stechlin (Diskussion) 13:11, 23. Aug. 2024 (CEST)