Diskussion:Roberto Blanco

Robert Weiß

Ich habe in einem Forum gelesen, dass bei der Einbürgerung auch sein Name zu "Robert Weiß" geändert wurde. Kann das jemand bestätigen? --2003:E4:7F10:A900:B11A:5A25:52B2:198C 18:35, 29. Nov. 2020 (CET)

Schwarzer

Ich habe mal eingefügt, dass Roberto Schwarzer ist. Ich finde das muss da rein! Wenn er einfach als "Deutscher" bezeichnet wird, ist das irgendwie rassistisch als ob wir ihn seiner schwarzen Kultur berauben wollten. Roberto Blanco ist aber stolz auf seine schwarze Herkunft und ich finde diesen Respekt verdient er. - Janine -(nicht signierter Beitrag von 212.144.10.47 (Diskussion) 15:41, 1. Mär. 2007)

ich denke das seine hautfarbe irrelevant ist. was soll denn diese ominöse schwarze kultur sein? menschen afrikanischer herkunft sind doch kein monolitischer block. ich denke wenn man es bei seiner kubanischen hekunft belässt hat man schon genug gesagt -hotwatermusic-(nicht signierter Beitrag von 84.132.64.61 (Diskussion) 23:49, 24. Apr. 2007)

Darf ich bitte "hotwatermusic" verbessern? "Ich denke, dass...", Herkunft statt "hekunft". Geben Sie sich bitte mehr Mühe, wenn Sie schon in WIKIPEDIA schreiben. Also, zum Thema: Kubaner zu sein impliziert nicht die Tatsache, schwarz zu sein. Natürlich gibt es auf Kuba auch Schwarze, aber die Kubaner stammen von den Spaniern ab. Die obere Schicht sind Weiße. Oder sind Ernesto "Ché" Guevara oder Fidel Castro etwa schwarz? Schwarz zu sein ist schließlich nichts Negatives. Siehe den Begriff NÉGRITUDE, also der Stolz, schwarz zu sein, begründet von Léopold Senghor, ex Präsident des Senegal, der auch ein großer Philosoph und Soziologe war. - Pierre, Ethnologe und Freund auch der Schwarzen (nicht signierter Beitrag von 217.252.215.73 (Diskussion) 06:56, 7. Jun. 2007)

Man könnte einfach ein Bild von ihm hinzufügen. -Clemio 01:26, 14. Jan. 2008 (CET)

Name

heißt der nun richtig "Zequera" oder "Zerquera"???(nicht signierter Beitrag von 172.181.164.205 (Diskussion) 17:22, 13. Jun. 2005)

Leider ist in der WIKI nichts zum "richtigen" Roberto Blanco zu finden. Roberto Blanco war ein gebuertiger italiener, der spaeter in BALI gelebt und gemalt hat. In Ubud gibt es das >Roberto Blanco< Museum. Kerobokan, 20-9-10 - WESTRA (nicht signierter Beitrag von 182.1.202.106 (Diskussion) 17:09, 20. Sep. 2010 (CEST))

Dann schreibe doch einen Artikel. Ich dachte, der heisst Don Antonio Blanco. Das Museum heisst übrigens The Blanco Renaissance Museum. --Gereon K. 17:51, 20. Sep. 2010 (CEST)

Ich dachte, Roberto Blanco wäre ein Künstlername (habe ich zumindest schon in verschiedenen Medien so gelesen), und Roberto Zerquera sein bürgerlicher Name. Kann da bitte mal jemand Klarheit reinbringen? Danke. --H.A. (Diskussion) 15:48, 3. Nov. 2012 (CET)

„Sohn des kubanischen (...) Alfonso Zerquera und dessen Ehefrau Mercedes Blanco “. Wenn diese Angaben stimmen, ist der Name Blanco mehr real als künstlerisch. Ist zwar nicht unbedingt üblich, den mütterlichen Nachnamen als den alleinigen zu führen, aber auch nicht verboten, siehe José Luis Rodríguez Zapatero.-- Escla ^¿! 00:30, 4. Nov. 2012 (CET)

Dankeschön. Dann sollten sich die Medien doch mal die Mühe geben und besser recherchieren, als nur gleich [zensiert] zu schreiben. --H.A. (Diskussion) 10:31, 4. Nov. 2012 (CET)

International

"...und ist auch international bekannt." Ähhm, also besonders bekannt scheint er ja nicht zu sein. Es gibt keinen Wikipedia-Artikel in anderen Sprachen über ihn....--83.189.55.226 17:52, 16. Aug 2006 (CEST)

Das spricht zwar gegen Wikipedia, aber hat nichts mit Roberto Blanco zu tun.(nicht signierter Beitrag von 80.144.85.161 (Diskussion) 23:43, 25. Aug. 2006)

Eben. Die Niederlande, die Schweiz und Österreich sind schließlich auch Ausland. 84.141.119.200 17:13, 26. Okt. 2006 (CEST)

Ende der Versöhnung mit der Ehefrau

„Bezeichnend für sein Lebensmotto Ein bißchen Spaß muß sein ist, dass diese Versöhnung nicht lange anhielt und er 2006 eine neue Dame an seiner Seite als Lebensgefährtin vorstellte.“ Das klingt zwar sehr humorvoll, aber es paßt IMO nicht zum neutralen Standpunkt der Wikipedia. -- Novesia 09:58, 6. Okt 2006 (CEST)

Der Puppenspieler von Mexiko

Das Lied" Der Puppenspieler von Mexiko" ist übrigens ein Recover-Song. Einige Monate vor Blanco hat eine Sängerin dieses Lied in der ZDF-Hitparade von Dieter Thomas Heck vorgestellt.(nicht signierter Beitrag von 80.130.249.29 (Diskussion) 01:16, 9. Aug. 2007)

Das Original ist The Young New Mexican Puppeteer von Tom Jones. --Harry8 07:34, 9. Aug. 2007 (CEST)

Die Frau an seiner Seite

Ich kenne sie zwar nicht persönlich, weiß aber, wo sie wohnt und wo sich Roberto Blanco somit auch öfter aufhält. Nun weiß ich nur nicht, ob das relevant ist bzw. im Sinne des hier vorgestellten Künstlers. Meinungen?--Cd1973 07:01, 10. Jan. 2009 (CET)

Wenn die Frau an seiner Seite nicht aus sich selber heraus prominent ist, braucht sie auch nicht namentlich erwähnt werden, das verstiesse nämlich gegen ihre Persönlichkeitsrechte. --Gereon K. 10:21, 10. Jan. 2009 (CET)

Schreibweise Songtitel

Hieß der Song damals "Ein bißchen Spaß muß sein" oder "Ein bisschen Spaß muss sein"? Wahrscheinlich ersteres, oder? Im Artikel sind beide Versionen zu finden. --KommX 11:08, 13. Okt. 2009 (CEST)

warum nicht "Spass"? So wird das in Bayern zumindest ausgesprochen. --94.217.238.159 15:26, 20. Mai 2023 (CEST)

Zweites ist aber von der Rechtschreibung her richtig. -- Li Beifong ^{Sichtungswunsch?} 20:20, 14. Okt. 2009 (CEST)

Nach Rechtschreibung und/oder Grammatik können wir aber nicht gehen. Richtig wäre die Originalschreibweise. Siehe "Marmor, Stein und Eisen bricht/brechen". --Gereon K. 23:23, 14. Okt. 2009 (CEST)

"Resi bring Bier"--> Village People???

Habe geraden gesehen, dass das Lied "Resi bring Bier" eine Coverversion von YMCA von den Village People sein soll. Ich denke jedoch es ist ein Cover von David Hasselhoffs Song "Crazy For You". YMCA passt ja auch vom Takt und der Melodie so gar nicht! (nicht signierter Beitrag von 85.181.231.7 (Diskussion) 13:03, 18. Apr. 2011 (CEST))

"Marmor, Stein und Eisen bricht" - war das nicht ursprünglich der Titel eines biografischen Textes von James I. Marmorstein: "Eisler und Brecht"? --78.42.26.21 17:49, 24. Jul. 2010 (CEST)

Nach der damals gültigen Rechtschreibung war zudem die erste Schreibweise korrekt. Euroklaus 16:10, 16. Okt. 2009 (CEST)

Qualität des Fotos

Fall ihn mal jemand fotografiert ... dieser Artikel könnte ein neues Bild wirklich vertragen. (nicht signierter Beitrag von 87.145.3.213 (Diskussion) 16:04, 27. Jan. 2011 (CET))

Auftritt mit Sodom

Also ich finde das ja schon wichtig, dass er auch Auftritte hatte, die sämtlich an seinem "Genre" vorbeigeht... so zum Beispiel mit Sodom: (http://www.youtube.com/watch?v=wnR1xsCzTog)... Hoffe, dass es auch andere relevant finden und es vlt. eingefügt wird ;). (nicht signierter Beitrag von 93.131.159.125 (Diskussion) 18:12, 21. Feb. 2011 (CET))

Auf dem Wacken Open Air 2011 gab es ebenfalls einen Auftritt zusammen mit Sodom: http://www.ndr.de/unterhaltung/musik_konzerte/wacken/robertoblanco121.html Fände ich auch relevant/interessant. -- Nraeth 02:34, 8. Aug. 2011 (CEST)

Erfolg

Wenn ich die Chartplazierungen ansehe, ist dort nur eine Single auf Platz 10 gekommen Ende der 60er Jahre. Sonst keine einzige TopTen-Plazierung. Ist das wirklich sein ganzer Erfolg? Waren die Alben vielleicht erfolgreicher? Weil die Diskrepanz zwischen seinem Bekanntheitsgrad und diesem eher mäßigen kommerziellen Erfolg ist doch seltsam. 84.62.154.25 23:49, 9. Jun. 2011 (CEST)

Das ist schon richtig so. Blanco gehört, wie ein paar andere "Promis" in Deutschland, zu denen, die nur durch Pushing berühmt wurden. Als Künstler hat er nie wirklich was verkauft, war aber stets präsent als Gast und als Moderator. Grade für ältere Zielgruppen wird er eben für 5.000 Euro eingekauft, weil man damit nichts falsch machen kann, und sich keiner auf den Schlipps getreten fühlt, wenn der halt irgendwo rumsitzt. -- Patchouly (Diskussion) 13:58, 1. Jul. 2012 (CEST)

Eine TopTen-Plazierung in den 60ern und 70ern war viel mehr wert als heute! Damals haben die Leute noch Platten mit echtem Geld bezahlt. Geht getrost davon aus, dass die damaligen Verkäufe in absoluten Zahlen ausreichten, um Millionär zu werden! --Eppelheim (Diskussion) 17:14, 29. Jun. 2014 (CEST)

Blanco wurde ab 1969 von den öffentlich-rechtlichen Sendern ziemlich gepusht, um der Bundesrepublik ein etwas internationaleres, weniger rassistisches Image zu geben. Seine Platten lagen meist wie Blei in den Regalen aber er war bei jeder Show dabei. Das ging sogar soweit, dass die Jury von öffentlich-rechtlichen Sendern bei Schlagerfestspielen angewiesen wurden, für Blanco zu stimmen. Nicht weil die Lieder so originell oder die Stimme so toll war sondern nur deshalb, weil Blanco eben ein dunkelhäutiger Mensch ist. Das war gegenüber anderen Interpreten absolut unfair, zumal Blanco mit dieser Vorgehensweise ziemlich reich wurde. --Kapitaen-plv (Diskussion) 12:44, 6. Sep. 2020 (CEST)

Woher willst du das wissen? --Nuuk 13:13, 6. Sep. 2020 (CEST)

Frei sein

Aus welchem Jahr und Album stammt das Lied Frei sein? --91.37.42.48 17:10, 12. Aug. 2012 (CEST)

Interpret: Roberto Blanco Album-Titel: Heute so, morgen so Tracks: 17 Label: CBS Erstveröffentlichung: 04.06.1997

1. Heute so - morgen so
2. Hello Lady, Lady Hello
3. Ole, ola
4. Maria, te quiero
5. Frei sein
6. Der Puppenspieler von Mexico
7. Auf nach Kuba
8. Mambo
9. Schwarze Engel
10. Sarah
11. Lost in Brazil
12. Por tu amor
13. La ola
14. Wer trinkt schon gern den Wein allein
15. Ein bißchen Spaß muß sein
16. Perhaps Love (+ John Denver)
17. Robertos Dankeschön

--RobTorgel (Diskussion) 17:22, 12. Aug. 2012 (CEST)

Das ist ein Best-Of-Album (→ „Greatest Hits/Kompilationen“). Erschien es darauf tatsächlich als Erstveröffentlichung? --91.37.42.48 18:48, 12. Aug. 2012 (CEST)

Tscha, laut Quelle offenbar schon. Der Titel hat mehrere Interpreten. Mehr weiss ich leider auch nicht. Da müsst man der Agentur eine Anfrage schicken --RobTorgel (Diskussion) 19:07, 12. Aug. 2012 (CEST)

„Roberto-Intern“ scheint das laut von Dir genannter „Quelle“ zu stimmen. Das wollte ich wissen. Danke! Die im Weblink „Interpreten“ genannten Lieder, die auch „Frei sein“ heißen, sind aber völlig andere Songs. --91.37.42.48 19:35, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe etwas im Internet recherchiert: Das Lied heißt im Original Feelings. Es basiert auf einer Melodie von Loulou Gasté und wurde ursprünglich 1974 auf der A-Seite einer Single von Morris Albert veröffentlicht. --91.37.42.48 20:01, 12. Aug. 2012 (CEST)

Die Geschichte des Songs reicht sogar bis 1956 zurück (siehe Artikel: „Loulou Gasté“. --91.37.42.48 20:22, 12. Aug. 2012 (CEST)

Staatsbürgerschaft(en)

Welche Staatsbürgerschaft(en) besaß Roberto Blanco angesichts dieser Biografie vor der Deutschen? War er jemals kubanischer Bürger?Oliver S.Y. (Diskussion) 23:49, 3. Nov. 2012 (CET)

Spielt das für den Artikel irgendeine Rolle, außer (einer) zusätzlichen Kategorie(n)? Nach heutigem Staatsbürgerschaftsrecht müsste er ein paar Monate in Kuba leben, um als Sohn kubanischer Staatsbürger nach Antrag ebenfalls die Staatsbürgerschaft zu erhalten. Das von 1937 kenne ich nicht. Gleiches gilt für die anderen Länder, wo er geboren wurde, bzw. sich aufhielt.-- Escla ^¿! 00:14, 4. Nov. 2012 (CET)

Ja, ich finde es schon für enz. relevant, welche Staatsbürgerschaften eine relevante Person hatte. In diesem Fall eben, weil er dann nicht nur "kubanischer Abstammung" wäre, sondern ein (1971) eingebürgerter Kubaner als Sohn zweier kubanischen Staatsbürger. Falls er jedoch die tunesische/libanesische oder eine andere Staatsangehörigkeit hatte, würde das mit der Abstammung stimmen. Und ich will mich wirklich nicht mit Dir an diversen Stellen streiten, weil ich mich aktuell mit Deinem Thema Kuba beschäftige, aber wenn man dem Artikel Kuba#Bevölkerung folgt, gibt es keine "Ethnie" Kubaner, sondern die Staatsangehörigen werden dort nach der Hautfarbe unterschieden. Im en:WP wird er als Cubaner in Deutschland und in Spanien kategorisiert. Es scheint da also schon Informationen zu geben, die hier fehlen.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:24, 4. Nov. 2012 (CET)

Nun, ich habe mich noch nicht eingehend mit den möglichen oder tatsächlichen Staatsbürgerschaften von Roberto Blanco befasst. Solltest du seriöse Quellen haben, die die eine oder andere weitere Staatsbürgerschaft belegen, brauchst du meinerseits auch keinen Widerstand erwarten, wenn du dies in den Artikel einpflegen willst. Kleiner Ansatzpunkt für die Recherche: en-WP führt ihn u.a in der Kategorie Ausgebürgerte Kubaner in Deutschland. Ich halte die Kategorie für falsch, weil Kuba, zumindest nach heutigem Recht, niemand aus der Staatsbürgerschaft entlässt, der sie einmal hat. Ansonsten führen die fremdsprachigen Artikel auch keine weiteren Staatsbürger-Kategorien.-- Escla ^¿! 00:41, 4. Nov. 2012 (CET)

Da ich keine Quellen hab, fragte ich ja hier in der Artikeldiskussion. Eben weil bei en:WP Cuban expatriates in Germany und Cuban expatriates in Spain steht. Es ist ja unstrittig, das er seit 40 Jahren Deutscher ist, aber es geht um die 34 Jahre seines Lebens davor. Hab sonst eher mit Artikeln über unterschiedlicher "osteuropäischen" Abstammung zu tun, da gehts noch um das Dilemma Ethnie, Pass und Geburtsort/Land und ggf. Religion, Blanco schien mir da eher als Problem der Vollständigkeit zu sein, nicht der rechtlichen Bewertung.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:50, 4. Nov. 2012 (CET)

Wie gesagt, seinen früheren rechtlichen Status kenne ich auch nicht und ob die Kubaner eine eigene Ethnie sind, will ich nicht beurteilen, vermute aber, dass du dir (nicht nur) von offizieller Seite Ärger einhandeln könntest, wenn du das lautstark bezweifelst.-- Escla ^¿! 02:11, 4. Nov. 2012 (CET)

Ich hatte ein interessantes Gespräch dazu im Urlaub. Denn sind es ist ja erstmal eine geografische Herkunftsangabe. Es fängt schon an, wer definiert, ab wieviel Prozent man kein "Weißer" oder "Schwarzer", sondern Mulatte ist. Man kann trefflich über den Begriff Neger streiten, daß hier wie in Südafrika die Hautfarbe so krass definiert wird, ließ mich angesichts von 500 Jahren Migrationsgeschichte schaudern. Denn einerseits begibt man sich auf das Feld der Rassenkunde, anderseits weicht im Alltag die Bezeichnung von der Realität trefflich ab, wenn ein "Weißer" von Kuba in die USA emigriert, und dort gemeinsam mit den anderen zum "Latino" umdefiniert wird. Oder wer würde es einfach für rational halten, zu überlegen, ob Blanco nun eher kubanisch-mulattischer Abstammung ist, oder kubanisch-schwarzer... Oliver S.Y. (Diskussion) 02:30, 4. Nov. 2012 (CET)

Wir schweifen ab. Ich dachte eigentlich, in der kubanischen Demografie schon mal eine (wissenschaftlich belegte) Anmerkung hinzugefügt zu haben, das viele sich selber als "Weiß" definierende Kubaner dennoch auch afrikanischer Abstammung sind und deshalb eher unter der Kategorie "Mulato" einzuordnen wären. Dass die diversen Abstufungen zwischen "Schwarz", "Mulatte", "Weiß" in dem Staat, wo der Rassismus offiziell seit 50 Jahren als abgeschafft gilt, dennoch eine große Rolle spielen, hast du richtig beobachtet.-- Escla ^¿! 02:52, 4. Nov. 2012 (CET)

Beleg-Zitat zum Revert vom 23.6.22: Schade, dass ich dann plötzlich auf der schwaerzen Liste der Politiker stand, weil ich meinen kubanischen Pass abgegeben und einen bundesdeutschen bekommen habe. [...] Ein Agent hat mir hat mir dann gesagt: "Roberto, es tut mir leid: Du bist jetzt auf der schwarzen Liste der DDR, weil Du Deinen kubanischen Pass abgegeben hast.". Ich stand also auf der schwarzen Liste der DDR, aber nicht auf der von Kuba.

Kuba entlässt nach Bund-Info jetzt nicht aus der Staatsangehörigkeit [1], vor 50 Jahren kann dies jedoch anders gewesen sein.

--WeiterWeg (Diskussion) 22:45, 13. Jun. 2022 (CEST)

Quellen und Haftbefehl

Zur Sicherung der Einzelnachweisen, die im Artikel zu Fehlern führten: Am 30. Juni 2014 bestätigte das Amtsgericht Kelheim Presseberichte vom Vortag, nach denen es gegen Roberto Blanco wegen Schulden aus dem Unterhalt seiner geschiedenen Frau einen Haftbefehl erlassen habe.

Nochmals der Hinweis auf WP:BIO, dieser unvollständige Bockmist der dpa/FAZ ist untauglich für Wikipedia, da schlicht nicht recherchiert und unvollständig. Was liegt an, steht irgendwo bei SPON. Es geht um die Abgabe der Vermögensauskunft gemäß § 802c ZPO. Mehr nicht, dieses Detail seiner rechtlichen und finanziellen Auseinandersetzung mit seiner Ex-Frau hat hier nichts verloren, ich verweise dazu auf WP:WWNI und WP:NPOV, daß hier kein Newsticker ist, und die Ausgewogenheit des Artikels dabei flöten geht. Was den enz. Wert der Information betrifft, so ergibt sich dessen Fehlen für mich schon daraus, daß die aktuellen Meldungen auf Äußerungen des Anwalts seiner Exfrau beruhen.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:09, 14. Aug. 2014 (CEST)

Boxer?

In einer TV-Sendung über deutsche Schlagerstars wurde gesagt, Roberto Blanco sein vor seiner Karriere als Sänger (auch) Boxsportler gewesen. Ist da etwa dran? Den US-amerikanischen Militärpolizisten in einer Tatort-Folge gab Blanco ja recht glaubwürdig. --84.144.36.48 18:53, 5. Jan. 2016 (CET)

Alles möglich. Auch Fidel castro war ein guter Basketballer - und das sogar in den... USA. :-)

Später Talentproben (Vorzeigetraining vor Kameras) im Ostblock, u.a. bei einem Besuch in Polen, es gibt Filmchen auf YT. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:AD2C:BC00:3419:2385:BF15:D545 (Diskussion) 13:38, 11. Dez. 2021 (CET))

Name zum Zweiten

Müsste der Name nicht Roberto Zerquero-Blanko lauten, wie es in der Quelle angegeben wird? Zerquero ist nicht sein zweiter Vorname, wie man aus der bestehenden Schreibung meinen könnte.--Blah (Diskussion) 08:45, 8. Apr. 2016 (CEST)

In der spanischsprachigen Welt wird dafür kein Bindestrich verwendet. --Gereon K. (Diskussion) 09:40, 8. Apr. 2016 (CEST)

Wir sind aber nicht in der spanischsprachigen Welt. Du nennst das Land ja auch „Spanien“ und nicht „España“, wie es da heißt. Und Chinesen stellen in Deutschland (außer im Süden) den Vornamen auch vor den Nachnamen, statt wie bei ihnen zu Hause umgekehrt.
Aber Selbstrassisten finden auch jeden Grund, der Welt englische Grammatik (also Deppenleerzeichen) als akzeptabel unterzujubeln…
Mir scheint manchmal, die einzigen die in Deutschland noch Deutsch können, sind die Ausländer… zumindest Teile davon. Und die Bildzeitung… traurigerweise. — 213.196.231.212 05:58, 25. Sep. 2016 (CEST)

„Afro“-Kubanische Eltern??

Da steht Vater und Mutter sind kubanisch. Dann kann er nicht Afro-Kubanische Eltern haben.
Ansonsten hätte ja ein Kind das deutschen Eltern im Urlaub in Thailand geboren wird dann „Thai-Deutsche Eltern“… ^^
— 213.196.231.212 05:52, 25. Sep. 2016 (CEST)

In Kuba gibt es Kubaner verschiedener Herkunft. --Gereon K. (Diskussion) 11:07, 25. Sep. 2016 (CEST)

"Neger"

Der Benutzer:Über-Blick hat vor ein paar Tagen folgende Passage in den Artikel eingebaut: „Am 31. August 2015 bezeichnete der bayrische Innenminister Joachim Herrmann in der ARD-Talkshow Hart aber fair im Zusammenhang mit der Debatte um Flüchtlinge und Asylbewerber in einem Zwischenruf Roberto Blanco als „wunderbaren Neger“.[5][6][7] Roberto Blanco reagierte darauf sehr selbstbewusst in einem Focus-online Interview.[8]“ Trotz mehrere Hinweise, dass dieser Abschnitt für die Biografie Blancos unerheblich ist, hat er mittels Edit-War darauf bestanden diese in den Artikel zu verankern. Seine Begründung liest sich auf seiner Diskussionsseite folgendermaßen: [2] - zu seiner Motivation/seiner Intention hier.

Mit anderen Worten, weil Blanco reaktionär und CSU-Anhänger ist und sich als "Farbiger" den "Rechten" andient, darf er durchaus als "Neger" bezeichnet werden, er macht ja andauernd "den Neger". So die Argumentation eines Benutzers, der andere durch ihre Taten beurteilt wissen möchte, und sie sehr gerne in klare Schubladen hier in WP und in seinem Blog einsortiert: unter dem Schlagwort "antiemanzipatorisch" - "emanzipatorisch". Abgesehen davon, dass dieser Benutzer wahrscheinlich selbst nicht weiß, was er damit meint und eine gehörige Portion Naivität an den Tag legt, merkt er selbst anscheinend nicht, wenn er das Werk (Stichwort "Taten") der Rechten betreibt. Sorry - WP ist kein Spielfeld für krude Theorien und Weltverbesserungs-Aktionismus. Der verschwörungstheoretische Ansatz seiner Edits ("Ihr", "Euch", "positive Rassisten") tut alleine schon weh. Wir versuchen hier relevante Fakten zu sammeln Über-Blick, nicht die Welt zu retten. Mach Deinen Blog - aber lass Wikipedia in Ruhe. my two cents. --KarlV 10:26, 17. Okt. 2016 (CEST)

Entschuldigung, aber du scheiterst gerade auch an dem Ziel, relevante Fakten zu sammeln. Die Intention oder Weltanschauung eines Wikipedia-Benutzers ist nicht relevant. Argumente dafür, dass die Beschreibung dieses Vorfalls unerheblich ist, bleibst du (zumindest hier) schuldig. Es war ein Vorfall in Roberto Blancos Leben, der recht große Aufmerksamkeit der Medien erhielt. Es wurden auch dementsprechend in der Änderung Quellen genannt. Die Reaktion Blancos beschreibt dessen Charakter - wenn auch nicht, wenn sie - wie in der gelöschten Änderung - als "sehr selbstbewusst" beurteilt, jedoch nicht gar nicht beschrieben wird. Dies wäre natürlich mangelhaft. Ich halte die Relevanz für gegeben und würde eine Erwähnung in dem vorgeschlagenen Umfang (aber nicht mehr) befürworten. Ein anderer Abschnitt als "Leben und Werk" wäre hierbei auch in Ordnung. --Blah (Diskussion) 10:46, 17. Okt. 2016 (CEST)

Relevante Fakten sind bei Biografien stets solche, die Leben, Haltung oder Wirken beeinflussen. Was jemand über einen gesagt hat - echt? Sollen wir anfangen in jeder Lebendbiografien zu sammeln, was jemand so über die entsprechende Lebendperson geäußert hat? nennst Du das dann Fakten?--KarlV 10:49, 17. Okt. 2016 (CEST)

Es geht nicht nur um die Äußerung, sondern auch um die Reaktion - auf die wie gesagt erst eingegangen werden müsste. Das wäre dann bei deinen Punkten "Haltung".

Erzähl - das hat also seine Haltung in Sinne von Gesinnung in wie fern geändert?--KarlV 13:01, 17. Okt. 2016 (CEST)

Hallo KarlV deine Beahauptung ich hätte geschrieben oder die Intention, Zitat von dir >>darf er durchaus als "Neger" bezeichnet werden<< ist eine Unterstellung und böswillige Verdrehung meiner Aussagen. Derartiges hab ich nie geschrieben. Würde ich zur Arschloch Fraktion gehören, würde ich nun ein VM loslassen. Ich könnte auch wie letztens der sehr faire Kollege, verlangen daß deine Unterstellung gelöscht würde. Doch hier geht es nicht um mich und deine Unterstellungen, sondern um Roberto Blanco. Um einen Konsenz zu erzeilen schließe ich mich den Ausführungen von Benutzer:Blah an. --Über-Blick (Diskussion) 09:15, 18. Okt. 2016 (CEST)

„Robert Blanco ist für seine Taten und für seinen Ruf selber verantwortlich. Was für ein "Vorurteil" wie du es nennst meinst du denn konkret KarlV. Ist es ein Vorurteil in an der von ihm seit Jahrzehnten gespielten Rolle des unterwürfigen Schwarzen zu beurteilen ?“ Deine Worte Über-Blick - lies selbst nach (wobei das letzte "in" eher ein "ihn" ist). Du schließt Dich also Blah an, der bisher nicht im mindesten aufzeigen konnte, inwiefern dieser Vorfall die Haltung im Sinne von Gesinnung von Blanco verändert hat und somit relevant für die Biogrfaie ist. Schöne Gesellschaft. Vielleicht nehmen wir noch ein paar Gala-Aussagen über Blanco von seiner Ex oder seiner Tochter auf? Da ist noch mehr Schmuddel, welches man im Artikel verwursteln kann. PS: der Vorfall wurde eigentlich nicht als Kausa-Blanco abgefrühstück, sondern als Kausa-Hermann. Das wäre das richtige Lemma wo das eher aufgehoben wäre - aber das hat man Dir schon auf Deiner Benutzerseite gesagt...--KarlV 15:43, 18. Okt. 2016 (CEST)

Im Artikel Hermann steht es schon längst, einfach mal schaun. Das N-Wort habe ich nicht verwendet wie du mir unterstellt hast.

Ansonsten erinnert mich das weglassen von Fakten, an die Zusammenfassung des Artikels zu Xavier Naidoo was die Fangemeinde nur den nichtsagenden Satz "Mit seinen Liedtexten und politischen Aussagen löste er jedoch auch mehrfach Kontroversen aus." zuläßt. Oder an die Theoriefindung von der Reichsbürgerbewegung entgegen all den Fakten, der Empirie, den Bundestagsanfragen, der VS Aussagen. Hier basteln sich viele die Welt wie sie ihnen gefällt und schreiben dann im Pluralis Majestatis und kommen sich dabei sonst wie clever vor. Die Sache mit Hermann ging breit durch alle Medien und Robert hat darauf im Focus geantwortet. Bei einer aktuellen Strassenumfrage würde sicherlich vielen der Hermann Spruch einfallen. Doch Gesellschaft, Realität, Fakten sind deinen Ausagen nach für dich irrelevant. Externalisierung und Weißwäsche ist angesagt, nicht die Abbildung derrealtität, trotz Focus Interview. Wenn es für Roberto und die Gesellschaft nicht relevant wäre.Warum haben dannsoviele Medien darüber berichtet, warum hat Roberto demFocus das Interview gegeben ? Damit du das einfach mal so mir nicht dir nichts, entgegen den Fakten und der Realtiät für irrelevant erklärst ? Ich frag jetzt mal nach `ner "Dritten Meinung" mal schaun was da bei so rauskommt. --Über-Blick (Diskussion) 21:25, 18. Okt. 2016 (CEST)

Dritte Meinung

Habe nun um Dritte Meinungen gebeten.

--Über-Blick (Diskussion) 21:57, 18. Okt. 2016 (CEST)

3M - Mit einem Jahr Abstand hat sich für diesen Vorfall keine Zeitüberdauernde Bedeutung ergeben. Weder für die Biografie von Herrn Blanco, noch für die Rezeption des Begriffs "Neger" in Deutschland. Angesichts der heutigen Funktionsweise der Medien muß man neue Maßstäbe anlegen. Viele Redaktionen übernehmen Agenturmeldungen und Pay-per-Print-Beiträge freier Journalisten ungeprüft. Und um diesen Rummel am laufen zu halten, werden wenige Informationen auch immer wieder aufgefrischt. Der Beitrag von Über-Blick ist darum grundsätzlich angreifbar. Ich bin auch entsprechend WP:WWNI gegen die Aufnahme, da er gegen die Ausgewogenheit gemäß WP:NPOV spricht, da per Zeitungsschau ein künstlicher Schwerpunkt gesetzt wird. Das Schicksal teilt der Artikel mit anderen, aber man muß Fehler nicht immer wiederholen. Nur weil aktuelle Meldungen höhere Googlerankings haben, sind es keine enz. bedeutsameren Teile einer Vita. Vorschlag, auf einen Satz zusammenstreichen.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:25, 18. Okt. 2016 (CEST)

3M Gehört nicht in den Artikel hier hinein. Einschlägig ist hier der Beitrag von Karl: "Sollen wir anfangen in jeder Lebendbiografien zu sammeln, was jemand so über die entsprechende Lebendperson geäußert hat?" Das wollen wir hier nicht. Man kann viele Äußerungen über Personen finden, relevant ist diese hier nicht. --Kabob (Diskussion) 23:16, 18. Okt. 2016 (CEST)

3M +1 --GiordanoBruno (Diskussion) 07:26, 19. Okt. 2016 (CEST)

3M Nur für Hermann eventuell biorelevant, hier nicht von Bedeutung.--Tohma (Diskussion) 10:39, 19. Okt. 2016 (CEST)

3M: Ich habe es vor einem Jahr nicht mitbekommen und als heutiger Leser zucke ich beim Lesen der Passage auch nur mit den Schultern. Wenn es ein Relevanz stiftendes Drumherum gibt, so (er)kenne ich das zumindest nicht. Aus meiner Sicht darf die Passage daher gerne entfallen. VG --Apraphul ^Disk 12:52, 19. Okt. 2016 (CEST)

3M:Die Geschichte blieb auch noch Mitte 2016 in den Schlagzeilen, als Hermann (den ich übrigens aufgrund seines Talents, in der Krise ruhig und besonnen zu agieren und nur in Talkshows zuweilen weniger Kluges abzusondern, durchaus schätze - andersrum wäre deutlich schlimmer) ungeschickterweise gegen die Revanchebeleidigung eines Afrodeutschen vor Gericht zog. Blanco war anlässlich der Äußerung öfters in den reputablen Medien als aufgrund sonstiger beruflicher und privater Ereignisse der letzten 20 Jahre zusammengenommen. Im Ergebnis folge ich dem Kompromissvorschlag von Oliver S.Y.: Ein Satz (ggf länger und mit Nebensatz) genügt, überbewerten sollte man es nicht. --Feliks (Diskussion) 14:17, 19. Okt. 2016 (CEST)

Krankenhausaufenthalt

Natürlich kann und soll nicht jeder Krankenhausaufenthalt, jede Krankheit und jedes Ereignis in seinem Leben aufgeführt werden. Aber ich denke, eine Herzoperation ist ein gesundheitliches Ereignis, das durchaus in einem Satz, gegebenenfalls höchstens mit einem Nebensatz, erwähnt werden könnte. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 11:53, 1. Nov. 2016 (CET)

Scheiß Wessis

Müsste nicht auch erwähnt werden, dass Blanco auch in dem Video zu dem Lied Scheiß Ossis von Marteria mitspielt? --Longinus Müller (Diskussion) 21:06, 25. Mär. 2022 (CET)

Erledigt. --Longinus Müller (Diskussion) 20:27, 26. Mär. 2022 (CET)