Diskussion:Roland Rasser (Generalvikar)

(nicht signierter Beitrag von Der wahre Jakob (Diskussion | Beiträge) 12:02, 30. Mär. 2021 (CEST))

Lemma

Mir scheint der Klammerzusatz nicht richtig. Dort wird in der Regel die Tätigkeit angegeben, das wäre im vorliegenden Falle etwa "Geistlicher" oder "Kleriker". "Generalvikar" hingegen ist ein "Dienstgrad", der sich auch ändern kann. Es wurde das Beispiel "Lehrer" genannt. Ein Lehrer, der Mathematik studiert hat, ist ein Lehrer und nicht zwingend ein Mathematiker (es sei denn, er ist wissenschaftlich auf diesem Gebiet tätig). Wir nutzen aber nicht "Studienrat" o.ä. als Klammerzusatz.

Man ist es ja gewohnt, dass für die katholische Kirche zum Teil andere Gesetze gelten, ich würde das aber im vorliegenden Falle nicht akzeptieren wollen. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:22, 30. Mär. 2021 (CEST)

Das sehe ich mit Kenntnis der Binnensicht anders. "Geistlicher" oder "Kleriker" ist keine Tätigkeit, sondern allenfalls ein Beruf, der zu verschiedenen Tätigkeiten befähigt. Aber so mancher Kleriker würde energisch widersprechen und sagen, Kleriker sei ein "Stand", der ihn von Laien unterscheidet. Generalvikar hingegen ist keinesfalls nur ein Dienstgrad oder dienstlicher Titel, sondern eine Funktionsbezeichnung für den Verwaltungschef einer Diözese mit weitreichenden exekutiven Befugnissen, die der Diözesanbischof bei seinem Amtsantritt mit der Ernennung des Generalvikars als seines alter ego an ihn delegiert.--Der wahre Jakob (Diskussion) 11:36, 30. Mär. 2021 (CEST)

Das mit der Funktion wollte ich noch ergänzen, da bin ich derselben Meinung. Aber welche Ausbildung ist denn Voraussetzung dafür, Generalvikar zu werden? Ich weiß nur: Ich könnte keiner werden :) -- Nicola - kölsche Europäerin 11:52, 30. Mär. 2021 (CES) (nach x BK) - es fehlen in den Artikeln noch die gegenseitigen Hinweise.

Ausbildung etc.: Generalvikar#Erfordernisse und Amtszeit. Ich schätze mal du hast keine Chance.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:41, 30. Mär. 2021 (CEST)

Trotzdem ist der Klammerzusatz nicht korrekt, da er ja einerseits nicht nur Generalvikar ist, sondern auch andere. Auch bei Politikern wird nicht Bundeskanzler angegeben, sondern eben Politiker über die gesamte Zeit. Sollte Rasser aufsteigen, wird er dann wieder verschoben - ist eigentlcih ein sinnloses Unterfangen. ---- K@rl Aus dem Babyelefanten ist ein Erwachsener geworden 13:47, 30. Mär. 2021 (CEST)

Vielleicht ein noch besser passendes Beispiel sind Dienstgrade, weil ich gerade über Reinhard Egger (Offizier) gestolpert bin. Der wird auch nicht immer nachgezogen. ---- K@rl Aus dem Babyelefanten ist ein Erwachsener geworden 13:51, 30. Mär. 2021 (CEST)

Falls man es ändert müsste man es natürlich dann auch bei den anderen Seiten dementsprechend ändern. Ich habe vorhin kurz nachgesehen, es ist generell kein einheitliches System vorhanden. Einmal wird (Priester), dann wieder (Geistlicher), dann wieder (Generalvikar) geschrieben. Wenn dann sollte es doch schon einheitlich sein oder? Launus (Diskussion) 19:11, 30. Mär. 2021 (CEST)

Einheitlichkeit ist in WP ein hehres Ziel... Welchen Klammerzusatz würdest du denn vorschlagen? Am ehesten stelle ich mir "Geistlicher" vor, dann braucht nicht verschoben werden, wenn so jemand Bischof wird oder in die Wüste geschickt wird.--Der wahre Jakob (Diskussion) 19:31, 30. Mär. 2021 (CEST)

Tja das ist schwierig... "Geistlicher" ist eher allgemein gefasst, "Priester" wäre spezifiziert. Einfacher wäre wohl Ersteres. Muss eigentlich umbedingt ein Klammerzusatz danebenstehen? Es gibt genügend Beispiele ohne Zusatz. Launus (Diskussion) 19:38, 30. Mär. 2021 (CEST)

Ein Klammerlemma ist sowieso nur zugelassen, wenn es ohne Lemma unklar ist, z.B. bei zwei Personen mit denselben Namen. "(Priester)" müsste verschoben werden, wenn er Bischof wird, "(Geistlicher)" nicht.--Der wahre Jakob (Diskussion) 19:42, 30. Mär. 2021 (CEST)

Ok, dann wird wohl "Geistlicher" sinnvoller sein. Obwohl man ja davon ausgehen kann, dass er nicht mehr Bischof wird :D Launus (Diskussion) 19:48, 30. Mär. 2021 (CEST)

Ich hatte deine Frage als generelle verstanden und nicht auf Rasser beschränkt. Bevor aber jetzt Verschieberei einsetzt, sollten wir das Fachportal wenigstens mal informieren und um Einverständnis bitten. Da wurde sowieso gerade erst diskutiert, ob Generalvikare überhaupt relevant sind.--Der wahre Jakob (Diskussion) 19:53, 30. Mär. 2021 (CEST)