Diskussion:Ronald Opus
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Josef Moser in Abschnitt Mord
| Der Artikel „Ronald Opus“ wurde im August 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 23.08.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Entspricht nicht deutschem Recht
[Quelltext bearbeiten]ob es angelsächsischem Recht entspricht kann ich nicht beurteilen. Wäre gut wenn jemand die rechtlichen Aspekte ergänzen könnte. (nicht signierter Beitrag von 93.200.205.21 (Diskussion) 22:16, 23. Aug. 2021 (CEST))
- Ich hab einen neutralisierenden Absatz eingebaut, sonst glaubt am Ende wirklich noch wer, das wäre bei uns genauso zu lösen.--Josef Moser (Diskussion) 22:44, 23. Aug. 2021 (CEST)
- Gutgemeintes Anliegen, aber quasi einen Warnhinweis als Autor gesprochen an den Leser ist nicht der Weg das zu erreichen. Denn das ist nicht neutral im enzyklopädischen Sinn, steht so nicht in irgendeiner Quelle. – Eine rechtliche Analyse, die hier zitierbar wäre, (also nicht durch User selbst durchgeführt, wäre ein guter Bonus, aber eigentlich ist das nicht der Punkt des Artikels, das ist die Geschichte; es wird ja der Inhalt einer fiktiven Erzählung widergegeben, kein echter Fall, im Grunde könnte daran auch alles falsch sein. Aber so wurde die Geschichte erzählt, verbreitet und in Medien variiert verarbeitet. Das sind die neutralen Tatsachen. --Blobstar (Diskussion) 23:01, 23. Aug. 2021 (CEST)
- ok, aber Nichtjuristen laufen Gefahr, das ernst zu nehmen. Und strafrechtlich betrachtet ist die Erzählung an der Grenze zum Unsinn. Ich hab daher wenigstens den Rechtsthemenhinweis eingefügt. --Josef Moser (Diskussion) 23:11, 23. Aug. 2021 (CEST)
- Gutgemeintes Anliegen, aber quasi einen Warnhinweis als Autor gesprochen an den Leser ist nicht der Weg das zu erreichen. Denn das ist nicht neutral im enzyklopädischen Sinn, steht so nicht in irgendeiner Quelle. – Eine rechtliche Analyse, die hier zitierbar wäre, (also nicht durch User selbst durchgeführt, wäre ein guter Bonus, aber eigentlich ist das nicht der Punkt des Artikels, das ist die Geschichte; es wird ja der Inhalt einer fiktiven Erzählung widergegeben, kein echter Fall, im Grunde könnte daran auch alles falsch sein. Aber so wurde die Geschichte erzählt, verbreitet und in Medien variiert verarbeitet. Das sind die neutralen Tatsachen. --Blobstar (Diskussion) 23:01, 23. Aug. 2021 (CEST)
Mord
[Quelltext bearbeiten]Da das Original der Legende ja anhand des amerikanischen Strafrechts arbeitet, mag das so korrekt sein, aber hierzulande ist nicht jedes Tötungsdelikt Mord - was besondere Tatmerkmale benötigt - und auch nicht jede theoretische "Fremdtötung". Natürlich ist der Wechsel "Mord"-"Selbstmord" griffiger, aber ist er hier korrekt? --131Platypi (Diskussion) 14:18, 7. Sep. 2021 (CEST)
- Klar, stimmt: Das ist nicht allgemein zu beantworten, weil es von der Definition von „Mord“ in einer Rechtsordnung abhängt. Für die Rechtslage im deutschen Sprachraum ist das meines Erachtens nicht korrekt, aber: siehe bereits den Abschnitt oberhalb.--Josef Moser (Diskussion) 15:26, 7. Sep. 2021 (CEST)