Diskussion:Rucksack

Geschichte

In diesem Artikel fehlt noch etwas über die Geschichte des Rucksacks. Angeblich stammt der Rucksack von den Burjaten (Nomadenvol beim Baikalsee - Russland).

sehr guter bericht. brauchs für ein referat und hilft mir scho sehr weiter

Na prima, für Infos für Referate bist Du bei Wikipedia ja genau richtig... (nicht signierter Beitrag von 89.61.128.109 (Diskussion | Beiträge) 05:20, 17. Jun. 2009 (CEST))

Kein verkehrter Gedanke. Geschichte und soziologische Aspekte sind nachzureichen. Mache ich bei Gelegenheit.

Guido Radig (Diskussion) 22:49, 29. Dez. 2019 (CET)

Artikelwunsch: Laptop-Rucksack

Wenn hier im Artikel schon auf bestimmte Sonder-Modelle (wie Fotorucksack und Trinkrucksack) eingegangen wird, dann sollte der Laptop-Rucksack nicht vergessen werden. Irgendwie muss der moderne City-Nomade sein "bestes Stück" (ich meine damit natürlich das Macbook Pro!!) ja auch sicher transportieren können.

---

Naja, fehlen tut halt immer was. z.B. dass die Kraxn auch in Österreich benutzt wurde. Auf Saumpfaden. Tragwein, OÖ zeigt im Stadtwappen eine solche mit befestigtem Weinfass. Mag ja das Wappen neu sein, es bezieht sich auf einen historischen Steingegenstand, der das Motiv zeigt. Abgebildet im Heimatbuch dieses Marktes.

Ich finde den Artikel überaus informativ, gut, witzig! --Zabia 18:41, 7. Jun. 2007 (CEST)

--- Werbung hat bei Wikipedia (auch im Diskussionsforum) nichts verloren!

Beiträge zu unterschreiben hilft der Übersicht. --Helium4 (Diskussion) 13:49, 11. Jun. 2017 (CEST)

Tornister auskoppeln

Ich würde gerne das Kapitel „Tornister“ auskoppeln und weiterschreiben. Hier würde eine Kurzbeschreibung und ein Linkverweis auf den eigenständigen Artikel bleiben. Was haltet ihr davon? --Mediatus 12:55, 22. Jun. 2007 (CEST)

Bindestriche

Sollten die Kapitelüberschriften Foto-Rucksack, Koffer-Rucksack usw. nicht besser Fotorucksack, Kofferrucksack usw. heißen? -- Smial 14:02, 17. Feb. 2008 (CET)

Du hast absolut recht. Im Deutschen gibt es zusammengesetzte Hauptwörter, im Gegensatz zum Englischen :) Ausserdem steht das im Text dann auch so drin. Scheinbar hat sich niemand mehr dafür interessiert, ich hab das angepasst. Hat ja nur 4 Jahre gedauert, wenns weiter nichts ist :) --Otto67at 06:45, 4. Feb. 2012 (CET)

Rucksack in anderen Sprachen

Das Wort wird ja auch im Englischen verwendet. Die Hintergründe dafür wären IMHO interessant für den Artikel. Evtl. WKII? Auch ob das Wort evtl. auch in weitere Sprachen übernommen wurde wäre sicher interessant. 87.153.202.236 14:20, 19. Sep. 2009 (CEST)

Seesäcke, Felleisen und andere Eher-Weniger-Rucksäcke

Richtig glücklich ist man als Leser nicht, bei diesem unsortierten Haufen aller Arten von tragbaren Behältern, bei dem seltsamerweise Geldbörse, Brief- und Aktentasche fehlen, ebenso wie Hand- und Satteltaschen, Sportbeutel usw., die sich je nach Format durchaus genauso praktisch auf dem Rücken wie sonstwo tragen lassen.

Trostloserweise kann man allein kulturgeschichtlich über einzelne Behältnisse davon zum Teil sehr viel sagen, zu diesem Haufen insgesamt aber dann doch eher wenig.

Ich würde also nahelegen, das originelle Selbstbild der deutschen Wikipedia im Hinterkopf, dieses Lemma zu löschen und das Material vielleicht irgendwo unter Tasche oder Lederartikel unterzubringen versuchen. Und bitte - keine Theoriefindung! Was Wikipedia nicht braucht, sind meisterliche Gedanken über Tragetechniken und Sprachökonomie! :-) --78.51.23.15 22:09, 11. Jun. 2010 (CEST)

Werbung entfernen

Muss bei den Trekkingrucksäcken der Hinweis auf Norrona, Berghaus und Lowe Alpin stehen? Es gibt viele gute Hersteller und dies ist m.E. nur unnötige Schleichwerbung! (nicht signierter Beitrag von 63.240.152.11 (Diskussion) 14:06, 15. Feb. 2012 (CET))

Das sehe ich genau so und freue mich daher das schon jemand das angemerkt hat. Allerdings finde ich es schon ein starkes Stück das auf diese Anmerkung von vor ca 5 Monaten sich noch nichts getan hat. 217.191.124.250 21:55, 12. Jul. 2012 (CEST)

Wikipedia ist ein Mitmachprojekt. Wenn du dich also beschwerst, dass so lange nichts passiert ist, kannst du dich gleich an die eigene Nase fassen. Idealerweise mit dem eigenen Account. ;-) -- Syzygy (Diskussion) 09:32, 13. Jul. 2012 (CEST)

Rucksack - Etymologie / Wortbildung

Wenn jemand eine Untersuchung kennt, die erklärt, warum das Wort nicht "Rückensack" heißt, dann sollte die hier rein. Auch eigene etymologische Studien mit Blick in die älteren Wörterbücher wären sicherlich gültig. (Wann zum ersten Mal belegt?) Die Bildung ist nämlich ziemlich ungewöhnlich. Wir haben zwar, den anders begründeten "Ruck", aber keine weiteren Bildungen, bei denen "Rücken" zu "ruck-" wird. NACHTRAG: "rucksack (n.) Look up rucksack at Dictionary.com 1866, from German Rucksack, from Alpine dialect Rück "the back" (from German Rücken; see ridge) + Sack "sack" (see sack (n.1))." Online Etymology Na gut, das ist ein wenig allgemein. Auf so etwas wär ich auch ohne Lexikon gekommen. Es geht doch nichts über eine Belegstelle in einem konkreten Buch, möglichst mit Ausgabe / Seite oder, noch besser, mit Kopie der Seite. -- Delabarquera (Diskussion) 15:06, 6. Jul. 2014 (CEST)

Was da im "Meyer" steht, ist sicher falsch. Wohl klar, dass es sich um einen auf dem Rücken getrragenen Sack handelt und nichts mit dem Rücken von Netzen (oder von Holz) zu tun hat. Kluge, Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, 23. Aufl.: "Aus den Alpenmundarten übernommen; deshalb die umlautlose (oberdeutsche)Form von Rücken."

Werde ich wohl ändern. --2001:871:F:2FA8:E4F8:9056:E734:57D6 05:56, 11. Okt. 2021 (CEST) --2001:871:F:2FA8:A8FE:A90B:642C:531A 06:09, 11. Okt. 2021 (CEST)

Blunse?

Wer hat denn dieses Wort er- oder gefunden? Weder der Duden noch Wahrigs Deutsches Wörterbuch kennen das Wort. Eine gefundene Bedeutung meint eine bestimmte Blutwurst (im Alemannischen mit z statt s), im Hessischen oder Pfälzischen scheint es diese Bezeichnung ebenfalls für Blutwurst zu geben. Aber Rucksack-Form? Bitte um Aufklärung woher das Wort in dieser Bedeutung kommt. Ich selbst kenn das Wort etwa im Sinne "scherzhafte Täuschung": Bluns. Ist es etwa das, ein Joke??--Chleo (Diskussion) 16:35, 5. Sep. 2014 (CEST)

Habe soeben zwei Abschnitte entfernt, da unbelegt. Falls jemand darauf besteht, das sie äusserst wichtig im Lemma sind, um den Begriff Rucksack dem Leser zu vermitteln, dann möge er es zuvor bitte hier – belegt – begründen und dann gegebenfalls äusserts gestafft revertieren.

-? - Eine weitere Abstandshaltung ist eigentlich nicht notwendig und geht bei einigen modernen Konstruktionen definitiv zu Lasten des Rucksackvolumens und Komforts. Diese, strenggenommen und im Vergleich zur Kraxe/Kiepe und zur Blunse, eigentliche Form des Rucksacks ist, mit oder ohne Tragegestell, auch als Jägerrucksack, Aser (Jägersprache) oder Jagdrucksack bekannt, wobei viele Jäger auch Rucksäcke ohne festes Tragegestell bevorzugen, die aus Lodenstoff und Leder mit rollenlosen Schnallen gefertigt sind, um bei Bewegung im Revier keine Geräusche zu verursachen. Spezielle Formen für Individual- und Rucksackreisende erreichen zum Teil die dreifache Größe des regulären Typs und haben damit große Ähnlichkeit mit Tragegestellen.

- Blunse - Einfache Bezeichnung für Rucksack ohne Tragegestell, häufig auch als Daypack bezeichnet, als einfacher, aber modischer Artikel in zum Teil grellen Farben gehandelt. Geringe Transportkapazität und Probleme bei sperrigem oder schwerem Gut gehen einher mit kleinem Packmaß und hoher Verbreitung. Im Vergleich zu regulären Taschen sind insbesondere die freien Hände für Arbeit, Komfort und Radfahren zu bemerken.

"Zampel"?

Der Abschnitt ist durch nichts belegt. Ein erstes Googeln zeigt, dass es wohl ein recht ausgefallener Begriff ist, den ich einfach als Synonym für "Seesack" verorten würde. Einwände? --Syzygy (Diskussion) 09:13, 6. Jul. 2021 (CEST)

Bilder?

Brauchen wir wirklich Bilder jedes jemals verkauften Rucksacks? Ich meine, es ist ja nicht so, dass das so ein exotischer Gegenstand wäre, den noch nie jemand gesehen hat. Der Mehrwert der Leiste an Fotos erschließt sich mir nicht... --Syzygy (Diskussion) 09:14, 6. Jul. 2021 (CEST)

Auch meine Meinung gewesen, beim Lesen des Artikels. Somit zwei in de "Verkaufsauswahl" - mit Begründung Überbilderung - entfernt, zumal m.E. mit Werbung in der BU. --2001:9E8:67B2:1F00:9953:1A96:E56F:4A75 06:21, 7. Jul. 2024 (CEST)