Diskussion:Rudolf Heinz

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Rudolf Heinz“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Emeritierung

Rudolf Heinz ist schon länger emeritiert und lehrt nicht mehr an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. Seit wann er nicht mehr lehrt, ist mir leider nicht bekannt; da ich dort aber Philosophie studiere, bin ich mir sicher, DASS er nicht mehr lehrt.--Fleischindosen 23:25, 19. Jun. 2011 (CEST)

QS&NPOV

Wurde in den letzten Wochen von mehreren neuen Autoren stark erweitert. Diese Erweiterungen halte ich nicht nur aus formaler (falsch gesetzte Einzelnachweise), sondern auch aus inhaltlicher Sicht für zweifelhaft und wäre für eine kritische Prüfung dankbar. --Tkarcher (Diskussion) 23:20, 15. Jan. 2023 (CET) Übertrag von der Philo-QS ---- Leif Czerny 09:08, 30. Jan. 2023 (CET)

Die Forschungsschwerpunkte wurden komprimiert. Die Literaturauswahl gekürzt, ISDN Nummern sind dran. Eine wichtige Fremdquelle eingefügt, auch eine Begriffserläuterung laut Duden. Hoffe, es ist so lesbar. --Ulrich Hermanns (Diskussion) 00:52, 27. Feb. 2023 (CET)

Ist so auf jeden Fall auch deutlich lesbarer, vielen Dank! ---- Leif Czerny 10:17, 27. Feb. 2023 (CET)

Danke auch! Ist es möglich, die Hinweise zu Neutralität und zur Qualitätitätsichrung zu löschen? Quellen, Zitate, Literatur et cetera sind belegt und positive Wertungen auch keine drin. Eventuell könnte statt 'Forschungsscherpunkte' dort stehen: 'Arbeitsschwerpunkte'. --Ulrich Hermanns (Diskussion) 12:31, 27. Feb. 2023 (CET)

Hallo, das passiert nach einem vorgegebenen Prozess. Die Diskussionen werden nach einiger Zeit als erledigt markiert, wenn alle zufrieden sind und die Bausteine dann entfernt. -- Leif Czerny 14:11, 27. Feb. 2023 (CET)

Okay, danke! Wie lange dauert dieser Prozess ungefähr? Nur zur groben Orientierung - Woche, Monat? Danke! --Ulrich Hermanns (Diskussion) 14:36, 27. Feb. 2023 (CET)

Ich warte mal ab, ob sich in der QS-Diskussion noch jemand meldet, spätestens in einer Woche sollten wir schauen, ob noch jemand gute Gründe für die Bausteine hat. -- Leif Czerny 15:05, 27. Feb. 2023 (CET)

Oh, das ist super. Ich sehe gerade eine internationale Rezeption (USA) des Autors.aus 2015: https://www.researchgate.net/publication/272371796_The_Ecstasy_of_the_Object_Friedrich_Kittler_and_Rudolf_Heinz%27_Pathognostik

Es sind da sehr viel mehr Spuren, doch die müssen aufgearbeitet werden. Sie reichen in Kürze bis nach Indien. Man kann aber est weitere Leute angesehenen universitären Rangs aktivieren, wenn einge Basics klar sind. Sorry, falls es da Missveständnisse gab. In dem Kontext ist viel von Kritik die Rede, doch sie eine ganz klare Position. Danke für Ihr Verständnis! --Ulrich Hermanns (Diskussion) 16:24, 27. Feb. 2023 (CET)

Nein, bitte jetzt keine Erweiterungen mehr, der Artikel sollte in eine stabile Version gelangen. "Spuren, die bis nach Indien reichen und aufgearbeitet werden müssen..." hört sich jedenfalls nicht nach enzyklopädischen Ergänzungen an. --Nadi (Diskussion) 19:11, 27. Feb. 2023 (CET)

War nicht auf jetzt bezogen. Sondern auf eine wissenschaftliche Community. Defiintiv nicht in dem jetzigen Kontext. War ein Missverständnis, sorry. --Ulrich Hermanns (Diskussion) 19:30, 27. Feb. 2023 (CET)