Diskussion:Russisches Heer

Widerspruch?

Die russischen Landstreitkräfte bestehen aus Bodenkampfeinheiten...und Hubschraubern, da die gesamte Heeres-Luftwaffe kürzlich in die Zuständigkeit der Russischen Luftwaffe übergeben wurde. Ja, wie denn nun? Haben die Landstreitkräfte nun fliegendes Material oder nicht? Gruß, --Бг (Diskussion) 16:09, 3. Aug. 2015 (CEST)

Definitiv NEI, von Drohnen mal abgesehen. Zum Bestand des Vereinigten Strategischen Kommandos kann jedoch eine Armee Luftstreitkräfte und Luftverteidigung gehören. Sie ist dem VSK operationell unterstellt. Hier sind die fliegenden Verbände als Verstärkungskräfte zusammengefasst. Lage- und einsatzbezogen können beispielsweise Kamphubschrauberregimenter oder EloKa-Hubschrauberkräfte den Heeres-Armeen zeitweilig zugeteilt werden. Ansonsten werden Air attacks oder Sorties für das Heer geflogen. MfG --HHubi (nicht signierter Beitrag von 92.73.115.83 (Diskussion) 17:54, 2. Mär. 2017 (CET))

T-64BW, T-62 noch aktiv in der Bewaffnung oder nicht?

Hier heißt es beim T-64, dass noch 100 Stück der Version BW aktiv sind; beim T-64 heißt es aber, dass bis Januar 2013 alle außer Dienst sind. Ähnlich verhält es sich bei den aufgeführten T-62. --2k11m1 (Diskussion) 13:28, 26. Sep. 2018 (CEST)

Stand 09/2023 sollten wohl alle Fahrzeuge bis runter zum T-54 wieder aktiv im Bestand sein um den T-14 zu ersetzen. (nicht signierter Beitrag von 94.219.191.8 (Diskussion) 12:44, 16. Sep. 2023 (CEST))

Personalstärke (2006)

Das sind ja schwerlich aktuell zu nennende Angaben. --88.217.97.154 16:28, 6. Jan. 2019 (CET)

Waffen und Ausrüstung, S-300W

Unter Anmerkungen steht: „Es gibt Planungen für einen Ersatz ab 2014 durch S-500 Witjas“

Das kann so nicht stimmen. Entweder ist wirklich das S-500 gemeint, dann heißt es aber Prometheus, oder es ist das S-350 gemeint, welches Witjas heißt. --2k11m1 (Diskussion) 22:49, 28. Feb. 2020 (CET)

Aufschrift "N" oder "Z" im Rechteck auf Panzern und Lkw

ukrainische Streifen

Was bedeutet das Zeichen N oder Z auf allen Fahrzeugen des russ. Heers, die in der Ukraine im Einsatz sind? Vergleiche Bild in: https://orf.at/live/5105-Tote-Zivilisten-Schwere-Angriffe-auf-Charkiw/ --Helium4 (Diskussion) 16:32, 28. Feb. 2022 (CET)

Nichts im Sinne einer Abkürzung oder dgl. Das Zeichen ist das Äquivalent zu den Invasionsstreifen der Westalliierten 1944 oder den beiden Längsstreifen, die die Westukrainer auf ihren Fahrzeugen anbrachten, als sie das erste Mal den Donbas erobern wollten. Alos irgendein gut erkennbares Zeichen, was die eigenen von den gegnerischen Truppen unterscheidet. -- Glückauf! Markscheider Disk 16:38, 28. Feb. 2022 (CET)

Wie kann denn die Ukraine den Donbas "erobern", völkerrechtlich gehört der Donbas zur Ukraine. --94.219.191.8 12:46, 16. Sep. 2023 (CEST)

Markscheider verbreitet gerne russische Narrative auf der Wikipedia, man könnte es auch schlicht Propaganda nennen. Daher auch seine absurde Aussage. Dass er auch von "Westukrainern" redet und sie der Aggression bezichtigt, obwohl Russland allein für den Ausbruch der Feindseligkeiten 2014, mittels "Soldaten im Urlaub" und Söldnern, verantwortlich war, lässt tief blicken in seine Gedankenwelt. --2A02:2454:999B:4400:BDE6:CC37:DA1A:B6A5 14:19, 24. Feb. 2024 (CET)

Ausrüstung 2013/14 und 2020

Hallo,

da ich (noch) nicht so firm bin was das Einbinden von Links/Quellen angeht und auch so nicht einfach die Tabelle gegen die aus der englischen Wiki austauschen mag, hier ein paar Zahlen und Links:

Main battle tanks	2,800	≈16,500
Infantry fighting vehicles	5,160	≈19,500
Armoured personnel carriers	6,100	≈18,000+
Towed artillery	150	≈12,415
Self-propelled artillery	1,610	≈4,260
Rocket artillery	1,352
SAM systems	2,531

Quellen 119 bis 122 i.d. englischen Wiki. Denke 2013/14 und 2020 ist besser als 2008. Damit lassen sich die Verluste besser einschätzen und es wird klarer warum T-62/64 und anderes Material eingesetzt wird. --92.76.164.120 19:32, 4. Okt. 2022 (CEST)